1924年春，中國國民黨在孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)下，于廣州召開第一次全國代表大會。
這時候，孫先生已決定遂行其“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策，當時，選出的中央委員和候補委員中，如毛澤東、譚平山、李守常、瞿秋白、林祖涵、張國燾、于樹德等都是中共黨員。
這是中國國民黨聯(lián)共政策的具體表現(xiàn)，也是國共兩黨合作的開始。
圖片來自網(wǎng)絡(luò)
同年夏，黃埔軍官學(xué)校成立，我遂進了黃埔，便認識了周恩來先生。他是政治部主任，我們一見如故。他為人很熱情，談吐、風(fēng)度、學(xué)養(yǎng)，都具有很大吸引力。
此外，如惲代英、高語罕、熊雄等人，也是過從較多的。
不久，校內(nèi)國共兩黨的斗爭展開，在學(xué)生中分成兩派，一是“青年軍人聯(lián)合會”，屬于中共方面領(lǐng)導(dǎo)的；一是“孫文主義學(xué)會”，是國民黨右派領(lǐng)導(dǎo)的。
至于我，實在說，是站在中間偏左，因此，遂為雙方所不滿，特別是右派的孫文主義學(xué)會，對我常加攻擊。
中共方面，在事實上，對我表示不滿的只有一次，就是1925年春天，戴季陶、沈定一到校召開座談會，中共對他們很過不去，使其下不了臺，最后，是我出來給他們解的圍。
我當時所以這樣做，只是基于一種感情作用，絕沒其他含義，因為我覺得他們是客人，我們是主人，主人不應(yīng)使客人太難堪（當然，我當時的立場是不明確的）。
事后，在我領(lǐng)導(dǎo)下的中共干部許繼慎曾告訴我，中共方面對此表示不滿。此外，便沒有聽過他們對我有其他任何的抨擊了。
接著，斗爭越來越尖銳，以后遂演成了廖仲愷的被刺，“三二○中山艦事件”（事后聽說，當時廣州方面逮捕惲代英、鄧演達、高語罕和我四人的手令已下，后因我們不肯應(yīng)約登艦談話，蔣又恐強行逮捕，激起學(xué)生的抵抗，遂作罷論），周恩來的辭去政治部主任等事件。
隨著時間的推移，到1925年夏，我已經(jīng)完全同情共產(chǎn)黨這一邊，我的言論和態(tài)度，都大為右派所看不慣，因被目為“紅色教官”“紅色團長”，并把鄧演達、惲代英、高語罕和我喊作“黃埔四兇”。
就在這時候，我動了參加共產(chǎn)黨的念頭，于是首先向周恩來先生提出。他當時表示很高興，但說要請示組織后才能給我回話。
過了一些時候，周回復(fù)說：中共當然歡迎你入黨，不過你的目標較大，兩黨曾有約，中共不吸收國民黨高級干部入黨，此時恐有不便，不如稍待適當時機為宜。但中共保證今后一定暗中支持你，使你的工作好做。（大意如此，倘使我的記憶不錯的話，這件事當然經(jīng)過中共的討論的。）
后來，蔣介石和周恩來的關(guān)系日趨惡化，我雖常常從中調(diào)解，終鮮效果，1926年，決定了北伐大計，蔣組織國民革命軍總司令部，派我充任副官處處長，主管編制、人事和事務(wù)，并對我說：
“你先權(quán)充任副官處長，負責(zé)組織總司令部，等總司令部組成后，還是派你去帶兵，副官處就交由張岳軍接替。”
這時，我就建議，總司令部政治部主任一職最好由周恩來充任，以便兩黨合作如初，蔣說他準備要鄧演達充任。
我說，鄧可以帶兵或者干其他工作，政治部主任以周擔(dān)任最為適宜。但蔣終不同意，最后表示，周可以擔(dān)任財經(jīng)委員會主任，我又轉(zhuǎn)過頭來勸周，但為周所拒絕。
我認為，周是很好合作的人，而蔣偏偏拒絕，當時極不以蔣的態(tài)度為然。同時，我始終認為北伐的統(tǒng)帥部沒有周參加，是一個大損失，而且，也是促成兩黨破裂的主要因素之一。解放后，周恩來先生曾和我談起這一段故事。
北伐大軍浩浩蕩蕩向北進展，不久就到了衡陽。有一天晚上，我送蔣往長沙，在船上和他說：
“我們到武漢會師是不成問題的，但是，會師以后對兩黨問題要請你特別注意，我們一定要想辦法來保持兩黨的合作，不能使它破裂！”
我記得很清楚，當時，蔣的答復(fù)是接連“嗯”了幾聲，沒有具體答復(fù)。
可是，到武漢后，兩黨的斗爭不但沒有緩和，而且更趨激烈。有一天，蔣在漢口公宴大家，李立三在席上有一篇措辭極其委婉而含意很鋒利的講話，更增加了我對兩黨合作前途的極大焦慮。
鄧演達舊照 圖片來自網(wǎng)絡(luò)
而總政治部主任鄧演達的態(tài)度言論，也是日趨激烈，比中共有過之而無不及，給蔣的刺激至大。
這時，蔣已派鄧兼總部武漢行營主任，駐在武漢，并發(fā)表我為武漢軍分校教育長兼新成立的學(xué)兵團團長。
隨著軍事形勢的發(fā)展，蔣率領(lǐng)大軍進駐南昌。記得是1927年元月，蔣第一次叫我到南昌去，一見面就首先指斥鄧演達的不對，說：“他的言論完全是在罵我?！?/p>
當時，我還沒有體會到他將會對我提出處理鄧的辦法，即急急為鄧申辯，說這可能是鄧的一時沖動，只要他能約鄧一談，自可冰釋，力主他約鄧來見，并且還勸了蔣很多的話。
蔣問我：“你真的主張我約鄧來嗎？他肯來嗎？”我連答是。
回到武漢，鄧已揣測到我去南昌的經(jīng)過，就到我家里說：“我預(yù)備辭掉一切職務(wù)，請你來接替！”
我很坦白地說：“你不要持這種態(tài)度，總司令對你雖有不滿，但尚無別意，你能到南昌和他談一談，一切都可以冰釋?！?/p>
他說：“我去？他會不扣留我嗎？”他的話一出口，我便知道問題是僵了。
因為，在武漢軍分校任政治總教官的是惲代英，他曾多次在我面前說蔣的不是，意思是要我公開表示反蔣。
惲代英舊照 圖片來自網(wǎng)絡(luò)
我告訴他：“我可以打電報勸蔣，但要我反蔣是做不到的”，并且把擬好的電報給他們看，他們看了說：“你的電報可以發(fā)，但沒有多大的作用?！?/p>
那時候，他們認為，我是站在國民黨立場而勸蔣的。當然，這也是事實，我自己也并不否認。我是堅決主張實施聯(lián)共政策反對兩黨分裂的，而眼看兩黨關(guān)系日趨惡化，無法挽救，自己既不愿站在國民黨立場來反共，也不愿站在共產(chǎn)黨立場來反蔣，徘徊于兩者之間，擠在夾縫里。
這一段時間，其痛苦真難以言語形容。
同年3月中旬，蔣第二次叫我到南昌去，一見面，劈頭就對我說：
“你要不愿意做俘虜?shù)脑?，?yīng)該聽我的話，趕快把學(xué)兵團帶到江西來！分校一千多學(xué)生中已有共黨分子混在里頭，你能一同帶來最好，否則就只帶學(xué)兵團來，我撥船給你們使用?！?/p>
我看他的態(tài)度很堅決，知道抗辯無用，便姑且答應(yīng)他：“我去想想辦法看，但是，這一著是不是會得到鄧演達同意我不敢說?！?/p>
我打了一個電報給鄧，便隨即回到武漢。一見面，鄧演達即和我說：“政治會議的意思，要你辭去本兼各職！”（武漢克復(fù)后，便成立了武漢政治會議。）
我覺得，他的態(tài)度有點咄咄逼人，便也動了點感情答復(fù)他：“我不能向政治會議辭職，我不是它管的！我愿意辭，但應(yīng)該向蔣總司令提出！”
他說：“好吧，你寫電報。”我當時就起草了一個電報交給他，事后知道，他并沒有替我拍發(fā)。
我既決心辭職不干，便召集全體學(xué)生告別，這是我最難忘記的一幕。在我把辭意告訴他們后，他們苦苦挽留，群情激越，其中多有痛哭失聲者。但我還是堅決要走，并且用許多話說服了他們。
告別后，便坐船一直到了上海，記得是4月中旬的光景。先看到了蔣，有很多人在座，陳銘樞是其中之一。蔣說：“陳真如回來了！你也回來了！”
我當時滿腔苦悶，未置一詞。當我離開武漢后，我就決心擺脫國內(nèi)政治生活，到國外去學(xué)習(xí)。到上海時，我把這意思向蔣說了，他堅決不許，要我到南京去負責(zé)籌備一個掌管全軍訓(xùn)練事宜的訓(xùn)練處。
等我剛把這個訓(xùn)練處組織完成，蔣也下野了，我就抓住這個機會，趕辦結(jié)束，積極準備出國。
在出國前，我到溪口去過一次，住了一星期，我對蔣檢討了他過去種種的缺陷，如對共產(chǎn)黨問題，對第七軍問題，我的看法還是和北伐時在湘江輪船上和他談的一樣。
在出國之初，我本來預(yù)定了一個考察和學(xué)習(xí)的五年計劃，但是還不到五個月，便接到南京政府的電報，說是要我回國參加北伐軍事。
我沒辦法，只好匆促地從歐美兜了一個圈子就回來了，那是1928年的夏天。
回到南京時，北伐大軍已經(jīng)克復(fù)北京，奉軍被迫退出關(guān)外。局面發(fā)展是迅速的，但是，兩黨的僵局始終沒法打開，這種情況，對于我仍然是一個沉重的負擔(dān)。
而且，這次游歷也受了一些刺激，它使我的思想起了若干的變化。一方面看到人家科學(xué)與工業(yè)及種種現(xiàn)代化的建設(shè)，羨慕不已；同時，也看到白種人對有色人種，特別是中國人的歧視，而憤憤不平，并慨嘆于中國國際地位的低落。
因而，我認為當前最迫切的問題，是如何團結(jié)統(tǒng)一，埋頭建設(shè)，達到富國強兵的境地，使國家重新?lián)P眉吐氣于國際壇坫之上。
這種思想根源，似是一種以民族本位為出發(fā)點的國家主義思想。只看到國內(nèi)外問題的各種現(xiàn)象，并沒有真正認識到它的癥結(jié)所在，這在我的思想發(fā)展過程中，顯然是開了一次倒車！
由于這種富國強兵的思想的影響，一面加深了我對兩黨摩擦的厭惡，一面也決定了我今后半生的路向。當時我想，我是個軍人，富國談不到，強兵應(yīng)該是義不容辭的責(zé)任，所以，回國后，除了擔(dān)任短短三個月的軍事委員會軍政廳廳長外，即主動請調(diào)到中央軍官學(xué)校服務(wù)。
這一轉(zhuǎn)變，使我度過了漫長的十年（1928年秋——1937年春）軍事教育生活，并且，以它作為躲避兩黨斗爭風(fēng)暴的安靜地帶。
因為，我在軍校的十年，恰好是兩黨打得頭破血流、難解難分的所謂“十年剿共”期間，而我總是毅然決然地置身事外。
不過，這一時期，我也曾五度出綰兵符，就是以武漢行營主任參加平漢之役；以教導(dǎo)第二師師長參加隴海之役；以第四路軍總指揮參加福建之役；以第五軍軍長參加上?！耙?· 二八”之役；以第九集團軍總司令參加上?！鞍艘蝗敝邸?/p>
除后兩次是對日抗戰(zhàn)外，前三次還是內(nèi)戰(zhàn)（我當時的看法是共不應(yīng)剿，逆則當討，現(xiàn)在看，當然是一種矛盾而又幼稚得可笑的糊涂觀點），不過都與中共無關(guān)，而且每次戰(zhàn)事告終，就立刻繳“令”回校，避免參與反共戰(zhàn)爭。
1936年冬，西安事件以突發(fā)的姿態(tài)出現(xiàn)，同時，也以意想不到的結(jié)果收場。
誰都知道，蔣之所以能夠安然回到南京，與中共當時的決策有重大關(guān)系。因為中共當時鑒于日本帝國主義侵略日迫，大敵當前，內(nèi)部不容分裂，為了堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，所以力勸張學(xué)良、楊虎城放蔣回去。
在今天看，這一著實是中共偉大英明的決策，也是以后中共步步勝利的重要關(guān)鍵之一。試想，假使當時張、楊真置蔣于死地，國內(nèi)勢必陷于群龍無首、土崩瓦解的混亂局面；日本帝國主義也勢必趁火打劫，大舉來犯，那么國家的前途還能設(shè)想嗎？
事變發(fā)生之日，我正在蘇州部署抗日軍事，何應(yīng)欽在電話上告訴我，并約我回南京商議所謂“討逆”軍事。
我當夜回到南京，當時，他們打算分三路向西安進攻，其中一路希望由我指揮，但是我反對，我認為這件事只應(yīng)該用政治解決，不必采用軍事方式。
因為當時唯一著眼點是救蔣，為了達到這一目的，應(yīng)該不惜以任何條件求得解決，可當時同意我的意見的僅少數(shù)幾個人，大多數(shù)人都不以為然。
這次事變，是國內(nèi)情勢的一個重要轉(zhuǎn)折點，因為它促進了國內(nèi)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成。
僅僅過了半年，當七七盧溝橋事變一起，國共兩黨就馬上恢復(fù)了合作的關(guān)系。當時，我正在寧滬一帶繼續(xù)部署抗日軍事。
聯(lián)系客服
