1938年1月11日，蔣介石飛赴河南，在省政府召開(kāi)高級(jí)將領(lǐng)軍事會(huì)議，并預(yù)先通知為了防止日本飛機(jī)轟炸，特意改在晚上開(kāi)會(huì)。
時(shí)任山東省主席、第五戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第三集團(tuán)軍總司令的韓復(fù)渠也接到了開(kāi)會(huì)的邀請(qǐng)，結(jié)果到了會(huì)場(chǎng)以后，他的三個(gè)衛(wèi)士就被攔在門外，被趕去隨員接待處。
韓復(fù)渠當(dāng)然不疑有他，結(jié)果著了蔣介石的道，就此一去不回。
圖|韓復(fù)渠
不過(guò)，時(shí)至今日，有關(guān)韓復(fù)渠當(dāng)年是如何被蔣介石逮捕，其具體細(xì)節(jié)依然是一個(gè)謎，因?yàn)闆](méi)有文字性的資料流傳，所以很多影視劇中對(duì)韓復(fù)渠的抓捕的過(guò)程，也只是憑借三言兩語(yǔ)的記載，結(jié)合實(shí)際還原而來(lái)。
蔣介石槍斃韓復(fù)渠，唯一的罪名便是“不遵命令，擅自撤退”。
1937年7月，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，蔣介石任命韓復(fù)渠為第五戰(zhàn)區(qū)副司令兼第三集團(tuán)軍總司令，主要負(fù)責(zé)山東戰(zhàn)事的指揮。
韓復(fù)渠一開(kāi)始也確實(shí)是盡心盡力，在日軍進(jìn)攻山東時(shí)，韓復(fù)渠曾在德州抵御日軍的進(jìn)攻，不過(guò)因?yàn)榕c日軍具有較大的實(shí)力差距，致使韓復(fù)渠部三個(gè)半師在德州一戰(zhàn)中傷亡慘重，為了保存實(shí)力，韓復(fù)渠下令第三集團(tuán)軍撤到了黃河南岸。
盡管德州一戰(zhàn)，韓復(fù)渠損失慘重，但他仍然數(shù)次表示抗戰(zhàn)到底的決心，還將日軍寫給他的勸降信掛在辦公室示眾。
軍事上的不利，使得韓復(fù)渠整個(gè)人心態(tài)發(fā)生了巨大的變化，當(dāng)然這也同他本人的性格有關(guān)，因?yàn)轫n復(fù)渠向來(lái)便是天不怕地不怕，即便是蔣介石，他也怡然不懼，因?yàn)樗冀K覺(jué)得，在蔣介石心里，他們這些人都應(yīng)該算是雜牌，除了考慮抗日，提防蔣介石趁機(jī)削弱和吞并，也是韓復(fù)渠不得不考慮的主要問(wèn)題之一。
后來(lái)發(fā)生的一件事，也直接引起韓復(fù)渠的不滿。
圖|韓復(fù)渠與蔣介石合影
韓復(fù)渠的第三集團(tuán)軍防守黃河南岸期間，因所部無(wú)重炮，所以他特別向蔣介石提出申請(qǐng)，希望能調(diào)來(lái)一批重炮部隊(duì)，協(xié)助他守黃河，蔣介石也毫不吝嗇，將炮兵第一旅第一團(tuán)調(diào)至黃河南岸，歸韓復(fù)渠截至。
這個(gè)重炮團(tuán)下轄有兩個(gè)山炮營(yíng)，裝備卜福斯山炮24門，是蔣介石重金從國(guó)外買回來(lái)的，對(duì)于這樣一支重炮部隊(duì)，蔣介石格外重視。
本來(lái)這時(shí)韓復(fù)渠已經(jīng)松了一口氣，可偏偏這時(shí)又出了意外。
時(shí)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官的李宗仁也看上了這支重炮團(tuán)，想要調(diào)這支炮兵團(tuán)到津浦線南段布防，韓復(fù)渠這時(shí)不干了，他直截了當(dāng)?shù)母嬖V李宗仁：
“這個(gè)炮團(tuán)是我直接要來(lái)的，你們自己可以向中央要。這個(gè)炮團(tuán)在抗戰(zhàn)時(shí)期，絕對(duì)不能給你們調(diào)走?！?/p>
但蔣介石后來(lái)從中干預(yù)，也可能是出于戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況，最終還是調(diào)走了這個(gè)重炮團(tuán)。
韓復(fù)渠勃然大怒，回去以后就對(duì)何思源說(shuō)：
“蔣叫我們?cè)谏綎|死守黃河，抵住日軍，原說(shuō)派重炮支持的，到快用的時(shí)候，忽然抽調(diào)走了。他們不守南京，卻叫我們死守濟(jì)南，叫我們用步槍跟日軍拼么？”
韓復(fù)渠的想法，也為他接下來(lái)的悲劇命運(yùn)埋下了伏筆。
圖|1938年3月2日，日軍占領(lǐng)山東東部戰(zhàn)線湯頭鎮(zhèn)
除了提防蔣介石借日本人之手來(lái)削弱自己，韓復(fù)渠對(duì)于整體抗戰(zhàn)，也有自己的看法。
無(wú)論是淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京會(huì)戰(zhàn)，還是他親自指揮的對(duì)日作戰(zhàn)，韓復(fù)渠很明顯地發(fā)現(xiàn)，無(wú)論武器裝備，還是戰(zhàn)斗力，都與日軍相去甚遠(yuǎn)，如繼續(xù)與日軍死打硬拼，只徒供犧牲，于事無(wú)補(bǔ)。在長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的思想體系下，韓復(fù)渠并不主張死守黃河，而是主張有計(jì)劃地撤退，保存實(shí)力，以便于爭(zhēng)取國(guó)際支援，實(shí)施反攻。
所以后來(lái)面對(duì)日本進(jìn)攻山東，韓復(fù)渠為了保存實(shí)力，不僅下令放棄了濟(jì)南，還擅自下令放棄了黃河、泰山天險(xiǎn)，致使原本可以防守幾周的黃河防線短短幾天便告破。
韓復(fù)渠撤離濟(jì)南以后，李宗仁電令他死守泰安，韓復(fù)渠在來(lái)電手批了幾個(gè)字“南京不守，何守泰安”，結(jié)果被參謀處當(dāng)做回電回復(fù)給李宗仁，李宗仁見(jiàn)韓復(fù)渠不尊命令，大怒之下，將原電文轉(zhuǎn)給蔣介石，指責(zé)韓復(fù)渠不聽(tīng)命令，擅自撤退。
1月11日，蔣介石在開(kāi)封召開(kāi)軍事會(huì)議，據(jù)時(shí)任山東省政府參事的王一民事后撰寫回憶文章稱，蔣介石與韓復(fù)渠曾有過(guò)一段特別精彩的對(duì)話。
蔣介石質(zhì)問(wèn)韓復(fù)渠：
“我問(wèn)韓主席，你不發(fā)一槍，從黃河北岸，一再向后撤退，繼而放棄濟(jì)南、泰安，使后方動(dòng)搖，這個(gè)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)是你負(fù)擔(dān)！”
圖|日軍在濟(jì)南郊區(qū)橫行
之前我們談到過(guò)，韓復(fù)渠膽子很大，即便是面對(duì)蔣介石，也敢毫不客氣地頂上去：
“山東丟失是我應(yīng)負(fù)的責(zé)任，南京丟失是誰(shuí)負(fù)的責(zé)任呢？”
蔣介石大怒：
“我現(xiàn)在問(wèn)的是山東，不是南京，南京丟失，自有該負(fù)責(zé)的人去負(fù)責(zé)?！?/p>
韓復(fù)渠還想開(kāi)口，結(jié)果被旁邊的劉峙一把拉住，一直拽出門外，韓復(fù)渠注意到門前停著一輛車，不是他原來(lái)的車，剛想離開(kāi)，就被劉峙連勸帶拽的上了車，這時(shí)汽車前座上有兩個(gè)人爬到后座上，對(duì)韓復(fù)渠出示了逮捕令。
韓復(fù)渠被捕后，從審訊到判刑，前后不過(guò)半個(gè)月，韓復(fù)渠前后也不置一詞狡辯，雖然國(guó)民黨當(dāng)局組成了軍事法庭進(jìn)行審判，但韓復(fù)渠的罪證早已經(jīng)固定，所謂的訊問(wèn)不過(guò)就是宣判。
1938年1月24日晚7時(shí)許，韓復(fù)渠被軍統(tǒng)特務(wù)押在武昌市平閱路33號(hào)內(nèi)院一座小樓上槍決。
第二天，《掃蕩報(bào)》發(fā)表了中央通訊社的一則消息：
韓復(fù)榘既于本月24日?qǐng)?zhí)行槍決，特將判決書摘錄如下：……韓復(fù)榘不奉命令，無(wú)故放棄濟(jì)南及其應(yīng)守之要地，致陷軍事上重大損失，處死刑，褫奪公權(quán)終身……
圖|1936年，韓復(fù)榘、馮玉祥在泰山紀(jì)念欒州起義殉難烈士
在眾人勸說(shuō)下，蔣介石特準(zhǔn)將韓復(fù)渠葬在鄂豫交界處的雞公山墓地，并念及韓復(fù)渠在中原大戰(zhàn)期間的功勞以及一省主席、二級(jí)上將的身份，特準(zhǔn)在墓前立一石碑，上書“韓復(fù)渠”之墓五個(gè)大字。
關(guān)于蔣介石為何要?dú)㈨n復(fù)渠，其子韓子華在時(shí)隔多年以后接受采訪稱：
“不聽(tīng)命令，擅自撤退”只是原因之一?！笆Y介石之所以想殺我父親，是因?yàn)槲腋赣H一貫反蔣，這是最主要的原因。蔣介石認(rèn)為我父親不聽(tīng)他的話，早晚都有背叛他的可能，所以一直有殺他的意思?！?/p>
從韓復(fù)渠入主山東談起，雖然他在山東一直是采取“土皇帝”式的治理方式，但不可否認(rèn)的是，在治理地方上，韓復(fù)渠還是有可取之處的，他在山東的七年時(shí)間里，山東的教育得到了很大的改觀，社會(huì)環(huán)境也有較大的變化。
雖然在不少傳言中，韓復(fù)渠本身是個(gè)大老粗，可據(jù)韓子華的說(shuō)法，韓復(fù)渠卻是書香世家出身，舊學(xué)頗有功底。
圖|韓復(fù)渠
而且就從抗戰(zhàn)這一層面上來(lái)講，說(shuō)韓復(fù)渠完全不抗日是不正確的，但他為了保存實(shí)力，消極避戰(zhàn)，其實(shí)是因?yàn)樗谒枷肷限D(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)，固有的軍閥思維讓他始終注意保存實(shí)力，以至于后來(lái)犯下了彌天大錯(cuò)。
當(dāng)然，也正如韓子華所言，蔣介石之所以急于除掉韓復(fù)渠，主要是因?yàn)樗回灧词Y，特別是在西安事變中的態(tài)度。
1936年12月12日，西安事變后，無(wú)論是國(guó)民黨內(nèi)還是地方實(shí)力派，都主張和平解決，唯獨(dú)韓復(fù)渠特別，他在“馬電”中，盛贊張氏之非常行動(dòng)為“英明壯舉”，并通知張、楊，他的部隊(duì)將“奉命西開(kāi)，盼兩軍接觸時(shí)勿生誤會(huì)”。
當(dāng)時(shí)南京政府高層破譯了這份電文，對(duì)韓復(fù)渠的表態(tài)十分震驚。
此事后來(lái)也引發(fā)軒然大波，一直到12月23日，韓復(fù)渠才聯(lián)合宋哲遠(yuǎn)，聯(lián)名發(fā)出“漾電”，一改原來(lái)的態(tài)度，主張和平解決西安事變。
可韓復(fù)渠這樣來(lái)回反復(fù)的態(tài)度，也得罪了蔣介石，梁漱溟后來(lái)談及韓復(fù)渠之死時(shí)，還一針見(jiàn)血地指出：
“韓在無(wú)意中得罪了蔣，所以蔣把他槍斃了。怎么樣得罪蔣呢？就是西安事變……韓答復(fù)一個(gè)電報(bào)到西安，他就提議說(shuō)，怎么樣處分蔣，我們大家開(kāi)會(huì)商量。這樣一個(gè)主張并不利于蔣——共同商量對(duì)蔣如何嘛。可是這個(gè)電報(bào)出去之后，蔣已經(jīng)出來(lái)了，蔣看見(jiàn)這個(gè)電報(bào)……”
圖|蔣介石
韓復(fù)渠為人很粗線條，對(duì)于電文一事沒(méi)太當(dāng)回事，后來(lái)韓復(fù)榘曾向?qū)O桐萱解釋“馬電”的原因時(shí)，理由至今看起來(lái)讓人覺(jué)得很幼稚：
“那是給張漢卿捧場(chǎng)的，因?yàn)樗^(guò)去在我們打劉珍年時(shí)幫了很大的忙。”
蔣介石當(dāng)然不能容忍韓復(fù)渠這樣一個(gè)態(tài)度，所以動(dòng)了殺機(jī)。
當(dāng)然著不能說(shuō)韓復(fù)渠就沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任，因?yàn)樗救藙傘棺杂玫男愿?，?shí)際上已經(jīng)注定為他的悲劇埋下伏筆，雖然韓本身是西北軍出身，但政治操守很明顯一般，與馮玉祥關(guān)系也不是很好，后來(lái)韓出事以后，馮玉祥也并沒(méi)有積極奔走。
就從韓復(fù)渠之死本身這一點(diǎn)說(shuō)起，韓子華以及韓氏后人后來(lái)有一句極為公允的評(píng)價(jià)：
“不管蔣介石出于何種動(dòng)機(jī)，在生死存亡的民族戰(zhàn)爭(zhēng)中，蔣以'不遵命令，擅自撤退’的罪名，追究父親的責(zé)任，應(yīng)無(wú)話可說(shuō)。判決書中把“不遵命令，擅自撤退”定為他的主要罪狀，是沒(méi)問(wèn)題的。因?yàn)樗拇_沒(méi)有遵照大本營(yíng)的命令去'死守泰安’。軍人以服從命令為天職，這是常識(shí)。'不遵命令，擅自撤退’就是犯罪?！?/p>
圖|韓復(fù)渠次子韓子華夫婦合影
1954年，經(jīng)人民政府批準(zhǔn)，韓復(fù)渠的靈柩由其子女轉(zhuǎn)移至北京萬(wàn)安公墓，雞公山上的墳塋依然保留，為韓復(fù)渠的衣冠冢。
聯(lián)系客服
