在克里米亞大橋的建造過(guò)程中，烏克蘭即強(qiáng)烈反對(duì)，并發(fā)出各種類(lèi)型的威脅。
對(duì)于當(dāng)時(shí)的烏克蘭而言，克里米亞事件以及頓巴斯局勢(shì)是非常令其惱火的。而俄羅斯通過(guò)克里米亞大橋加強(qiáng)了對(duì)半島的控制后，烏克蘭也并非沒(méi)有動(dòng)作。
我們看地圖就會(huì)明白，俄羅斯控制克里米亞后，實(shí)際是將烏克蘭的海岸線(xiàn)分為了兩部分。克里米亞向西這一部分，烏克蘭可以相對(duì)自由地進(jìn)出。但是對(duì)于亞速海部分，其實(shí)是被封堵在了俄羅斯的控制下。
2018年11月25日，烏克蘭海軍2艘炮艇及1艘拖船曾強(qiáng)闖刻赤海峽，但俄方隨即開(kāi)火，并俘獲3艘艦船及船上的22名烏軍官兵和2名烏國(guó)安局人員。一直到2019年時(shí)，這些被俘的烏軍人員及艦船才回到烏克蘭。
所以說(shuō)，俄烏之間對(duì)于刻赤海峽的關(guān)注，不是這次開(kāi)戰(zhàn)后才產(chǎn)生的，而是積怨甚深?；o方面對(duì)于克里米亞入俄極為忿恨，而對(duì)溝通克里米亞與俄本土之間的大橋更可以說(shuō)是眼中釘、肉中刺。
而且這種恨意到了2022年2月24日俄烏開(kāi)戰(zhàn)之后，更是上升到了一個(gè)全新的高度，這又是為何呢？
因?yàn)樵诙頌蹰_(kāi)戰(zhàn)之后，自克里米亞集結(jié)的俄軍部隊(duì)便迅速突破赫爾松方向的烏軍防御北上，這路俄軍是取得了重大戰(zhàn)果的。
其在向北突破烏軍防線(xiàn)后，基本分為三路作戰(zhàn)，都有極大斬獲。
向西的這一路在迅速攻略赫爾松州之后，在烏軍不及反應(yīng)前便控制了第聶伯河的橋梁，并向西進(jìn)軍輕松拿下了赫爾松市。
赫爾松市不是本次俄烏之戰(zhàn)中俄軍拿下的最大城市（最大的是馬里烏波爾），但卻是俄軍攻下的唯一一個(gè)州首府。
而且西路俄軍在拿下赫爾松市后繼續(xù)向西進(jìn)軍，不僅吃下了幾乎全部的赫爾松州，還兵臨尼古拉耶夫城下，令南部方向的烏軍極為被動(dòng)。
除了這一路之外，自克里米亞北上的俄軍一直向北打，又相對(duì)輕松地控制了扎波羅熱核電站，這一設(shè)施的重要性不言而喻。
另外向東攻擊的一路，沿著亞速海岸不斷東進(jìn)，掠過(guò)扎波羅熱州大部后，又攻入了頓巴斯烏軍的側(cè)后，在開(kāi)戰(zhàn)初期便與頓涅茨克武裝合圍了馬里烏波爾，并在隨后將其徹底占領(lǐng)，打出了本次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一一個(gè)上規(guī)模的殲滅戰(zhàn)來(lái)。
如果我們?cè)偾魄片F(xiàn)在俄羅斯所保持戰(zhàn)果的話(huà)便會(huì)發(fā)現(xiàn)，除頓巴斯之外基本都是克里米亞北上的俄軍打下來(lái)的，不然就不會(huì)有赫爾松州和扎波羅熱州入俄的基礎(chǔ)。另外對(duì)頓巴斯方向的戰(zhàn)事，尤其是馬里烏波爾戰(zhàn)役，這一方向的俄軍也起到了極大作用。
那么克里米亞的俄軍又是如何集結(jié)、如何補(bǔ)給的呢？關(guān)鍵靠的就是那座早已讓烏克蘭人恨之入骨的克里米亞大橋了。
所以在俄烏開(kāi)戰(zhàn)之后，烏克蘭的官方和民間層面對(duì)于打擊克里米亞大橋的狠話(huà)不絕于耳。但是說(shuō)狠話(huà)沒(méi)用，關(guān)鍵是要看有沒(méi)有相應(yīng)的打擊手段。
由于俄軍在南部戰(zhàn)線(xiàn)的突破，亞速海成為了俄實(shí)控下的內(nèi)海，克里米亞大橋遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)，烏軍手中堪用的武器根本打不到它。甚至對(duì)于克里米亞本身，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)烏軍也沒(méi)有打擊能力。
所以烏克蘭一直在尋求美國(guó)方面支援遠(yuǎn)程精確打擊兵器，克里米亞便是潛在目標(biāo)。
2022年6月，美國(guó)支援的海馬斯火箭炮開(kāi)始投入使用，其彈藥包括精確制導(dǎo)火箭彈。不過(guò)這種火箭彈的射程也夠不著克里米亞，因此烏克蘭又在尋求射程可達(dá)300公里的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。
從現(xiàn)在的情況來(lái)看，美國(guó)盡管向?yàn)蹩颂m支援了一些不在公開(kāi)清單內(nèi)的武器，但300公里射程的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有移交。
不過(guò)這并不意味著烏克蘭沒(méi)有打擊克里米亞的手段。
2022年7月31日，一架攜帶爆炸裝置的無(wú)人機(jī)襲擊了塞瓦斯托波爾的俄海軍黑海艦隊(duì)司令部。這次襲擊雖然沒(méi)有造成具體的損失，但已經(jīng)是克里米亞不再安全的信號(hào)了。
不到10天之后的8月9日，克里米亞半島上的薩基基地發(fā)生多次爆炸，毀傷了機(jī)場(chǎng)內(nèi)黑海艦隊(duì)第43獨(dú)立海軍攻擊航空兵團(tuán)的多架軍機(jī)。
這一輪爆炸我們當(dāng)時(shí)也分析過(guò)，綜合當(dāng)時(shí)以及事后的信息來(lái)看，不像是烏軍使用遠(yuǎn)程精確打擊武器所為。而是烏軍滲透人員利用得到的情報(bào)，在可能的內(nèi)部潛伏者協(xié)助下，通過(guò)利用俄軍隨意擺放彈藥的劣習(xí)，以小型打擊兵器引爆航空彈藥，進(jìn)而造成更大規(guī)模的爆炸，以達(dá)到襲擊目的。
黑海艦隊(duì)的司令部可以炸，黑海艦隊(duì)的航空基地可以炸，那么克里米亞大橋能不能炸？
事實(shí)上早在黑海艦隊(duì)司令部遭襲之前，烏克蘭就有炸掉克里米亞大橋的相關(guān)郵票，這種東西在莫斯科號(hào)被炸之前就存在過(guò)，也預(yù)示著克里米亞大橋自然也在烏軍潛在打擊目標(biāo)之內(nèi)。
對(duì)于克里米亞大橋的防衛(wèi)，俄羅斯是兩種心態(tài)。
第一種心態(tài)當(dāng)然是認(rèn)為克里米亞大橋極為重要，尤其是在當(dāng)下的戰(zhàn)局中是作為俄軍南線(xiàn)，尤其是赫爾松方向補(bǔ)給大動(dòng)脈存在的，絕不可以出事，因此對(duì)于大橋的防空、警衛(wèi)不是沒(méi)有相應(yīng)的部署。
按照此前俄媒宣稱(chēng)的防御手段，俄方對(duì)克里米亞大橋的防衛(wèi)是陸?？杖轿坏?，甚至還有海豚部隊(duì)。
而另一種心態(tài)是，俄羅斯也認(rèn)為烏軍缺乏相應(yīng)打擊大橋的手段，且不說(shuō)它沒(méi)有能打到這里的遠(yuǎn)程精確武器，即便是有，想要沖破俄軍防空網(wǎng)，并對(duì)大橋造成致命毀傷，那也是十分困難的。在這方面，它又有顯著的輕敵心態(tài)。
事實(shí)上，烏克蘭現(xiàn)在的對(duì)俄作戰(zhàn)手段，已經(jīng)不是單純的兵對(duì)兵、將對(duì)將了。戰(zhàn)爭(zhēng)促使烏軍發(fā)揮主觀能動(dòng)性，在攻擊的手段上，大大開(kāi)拓了思路。
比如在隨后針對(duì)克里米亞目標(biāo)的打擊上，烏軍啟用了無(wú)人艇，同時(shí)還通過(guò)改裝商用無(wú)人機(jī)的方式，使得其具備了超遠(yuǎn)距離的打擊能力。
當(dāng)然連海馬斯的大量精確制導(dǎo)火箭彈都很難炸毀一座橋，指望改裝的商用無(wú)人機(jī)打擊克里米亞大橋這樣的目標(biāo)還是有點(diǎn)不夠分量，必須要想其他的手段。
聯(lián)系客服
