秦朝末年隨著陳勝吳廣所代表的農民階級揭竿起義，掀起了全國各地的諸侯軍閥相繼起義推翻暴政的浪潮，其中名聲最勝的當屬西楚霸王項羽，和未來的漢高祖劉邦。這兩位都是當時攻打秦王朝的主力軍，項羽雖然軍事力量占優(yōu)，但是在滅秦這事上還是被劉邦占了先機，率先攻入關中搶了頭功。
諸侯討伐滅秦之初，過世的楚懷王是發(fā)過話的，說“誰先要是攻入關中，就能稱王”。這下被劉邦占先了，項羽這邊的人哪肯啊，以當時項羽的威名，這王得他來啊。于是在謀士范增的籌劃下，項羽給劉邦送去了一道鴻門宴。按原本的計劃是要讓項莊在酒宴上假意耍劍助興，乘機以失手的借口殺掉劉邦。然而計劃實施過程突然中殺入個樊噲，阻擋了項莊的計劃，但這畢竟是在項羽的軍隊里，項羽若真要殺劉邦，哪還有他可逃之機。后面的事就如大家知道的那樣，項羽沒下殺手，讓劉邦逃回了軍中。
后世在評論鴻門宴的時候，都因《史記》中，范增的那句“豎子不足與謀”，對項羽頗有誤解，認為項羽是因為內心怯弱，婦人之仁，所以錯失殺掉劉邦的最佳機會，導致最后江東自刎。那事實真是如此嗎？一個殺掉2萬秦軍戰(zhàn)俘眼都不眨一下的楚霸王難道就真的如此不堪，會因為所謂的仁義而下不了手嗎？
其實真實情況并非如此，小編認為司馬遷寫《史記》的時候，其實對于劉邦是有些偏袒的。所謂歷史都是勝利者的撰文，司馬遷畢竟是漢朝的史官，劉邦作為西漢的開國皇帝，司馬遷在寫關于他的歷史上必定得多多拔高劉邦的形象，同時還要適當貶低其對手項羽的一些能力，不然別說這歷史寫不下去，可能還會丟腦袋。
翻看《史記》寫劉邦的那篇文章，會發(fā)現司馬遷把劉邦的不少地方都寫得有點過于神話了。劉邦原本其實就是一個市井流氓，沒什么大學問。為了弱化讀者對于他農民出身的印象，就編寫了一段劉邦母親在河邊睡覺時跟某位神靈在夢中發(fā)生關系，結果懷上了高祖的故事。這樣的誕生經歷，在《史記》里也就三皇五帝這樣的圣人才會給配上如此的劇情。這些神跡傳說，一下子就把劉邦的身份背景強化到同黃帝、炎帝一個等級了。這讓那些百姓看了，還不真就覺得劉邦之所以能當上皇帝，那是名正言順、天命使然了嗎？另外《史記》中還有諸如沛公有龍相，頭頂祥云，持劍斬白蛇之類的描述，都能明顯感覺到司馬遷文風的偏向了。
說完《史記》的這部分，小編再來給各位說說現實的情況。當時劉邦拿下關中后很是得意，心里癢癢的，覺得這個關中王應該是自己的了吧。好在劉邦身邊有個真正能看懂形勢的張良及時勸諫，讓他退出咸陽城，才沒有因為一時頭腦發(fā)熱而招來滅頂之災。假如那時漢軍的對手單單只是一個項羽的楚軍，那是不足為懼的，畢竟雙方真實兵力差距沒有太懸殊，真正對漢軍有威脅的是各路諸侯聯合在一起的40萬大軍。這些諸侯再加一個項羽，那可不是吃素的，大家都眼紅關中王的位置。這時哪個不長眼的若敢染指這個位置，絕對會被大家一擁而上給干掉，所以劉邦只能聽從張良的建議還軍灞上，先退一退。
這劉邦忌憚各路諸侯，項羽同樣也是忌憚。雖說明面上各諸侯結成的聯盟以項羽馬首是瞻，但那只是為了震懾劉邦，讓他不敢奪取關中，才一時團結起來的。實際上聯盟內部并不是鐵板一塊，大家各有各的小九九，都在觀望，伺機而動。鴻門宴說是項羽想看探一探劉邦的野心，其實換個角度，各路諸侯也在暗中觀察著項羽的舉動。
若項羽真敢在酒宴上殺了劉邦，其他諸侯必定人心動亂，害怕成為項羽下一個下手的目標，死生權衡之下極有可能就會反過來一起把楚軍給滅了。對項羽來說，這樣豈不是鷸蚌相爭，白白讓他人漁翁得利了，這樣損人不利己的事情西楚霸王心里非常清楚絕對不能做。另一個明白其中道理的人物就是軍師張良了，不然他也不會放心讓劉邦去赴那殺意明顯的鴻門宴了，而且在劉邦逃走后，還能泰然若之地為其善后。
群雄并起的年代，諸侯間的博弈很多時候都存在相互制衡，不能只考慮一戰(zhàn)之功，一時之利，而是如下棋一般全盤推演，各方面的利害得失都要有所掂量和取舍。小編相信，西楚霸王項羽能在亂世建立這么多軍工，收服如此多的勢力，絕不是一個等閑之輩，楚漢之爭的最終結果也決不是一場鴻門宴就能給予定論的！你們認為如何呢？
聯系客服
