 |
倪世欣
春節(jié)時，長輩給孩子們壓歲錢包含著濃濃的關(guān)切和祝福。而對于尚未成年的孩子來說，該如何處置這筆錢呢？現(xiàn)實中，多半是“上繳”給父母保管。然而，這看似再正常不過的行為，其實也涉及不少法律問題，孩子的紅包家長到底動得動不得呢？
1
壓歲錢到底該歸誰
逢年過節(jié)，親友間會互贈對方子女壓歲錢或者過生日時給孩子紅包以示祝福。有人認(rèn)為，給壓歲錢或紅包就是親友間的“禮尚往來”，因為孩子（本文指的是不滿十八周歲的未成年人）收到紅包，而自己作為父母，也要給對方子女基本同等數(shù)額的紅包，因此這個錢不是白來的，而是家長之間財產(chǎn)的交換，不能視為孩子自己的財產(chǎn)；也有人認(rèn)為，長輩給孩子的壓歲錢或紅包應(yīng)該屬孩子所有，家長不能霸占，否則是對孩子財產(chǎn)的侵犯。那么，紅包到底該歸誰呢？
從法律角度來看，壓歲錢或者紅包是親友對孩子的一種贈與，在錢款交給孩子或者其監(jiān)護(hù)人表示接受之時，所有權(quán)就發(fā)生了轉(zhuǎn)移，獲贈的財產(chǎn)應(yīng)屬孩子所有，不能視為家長的財產(chǎn)。
家長互給對方孩子紅包的過程是兩個并行的贈與行為，不能直接忽視孩子這個受贈人的主體地位而僅看到是兩筆錢的一來一往，并將其合并成一個行為。也就是說，即使有一方家長沒有實施贈與行為，也不會影響另一方贈與行為的成立。孩子在實施民事法律行為時，父母雖然作為監(jiān)護(hù)人代理其進(jìn)行民事活動，但這種代理并非是取代未成年人的獨立法律地位，實體的權(quán)利、義務(wù)仍由未成年人享有或承擔(dān)，因此紅包應(yīng)該歸屬孩子所有。
2
誰可以使用壓歲錢？
隨著生活水平的提高，孩子收到的壓歲錢或者紅包金額也水漲船高，從幾千元到數(shù)十萬元不等。有不少家長認(rèn)為，孩子年齡小無法合理支配這筆錢款，索性將其“收繳”。既然紅包應(yīng)屬于孩子，那么，這筆錢家長是否能使用呢？
根據(jù)我國民法總則規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)?！睋?jù)此，父母可以替孩子保管處分壓歲錢或紅包，但前提必須是為維護(hù)孩子的利益，如為其購置生活、學(xué)習(xí)用品，為其報名參加興趣班、夏令營等。如果家長將孩子的壓歲錢拿來為自己購置奢侈品，實際上就是使孩子的財產(chǎn)遭受了損失，既違反了法律的相關(guān)規(guī)定，也違背了立法保護(hù)未成年人權(quán)益的宗旨。根據(jù)民法總則的規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”
2002年，溫州樂清女子紫琴（化名）結(jié)婚，后生下一女二子。2012年春節(jié)，奶奶給孫女孫子一個大紅包，總額56萬元，用定期存款的形式存于3個孩子名下，存單由紫琴保管。后來，因家庭糾紛，紫琴私自取走存在未成年子女名下的56萬元壓歲錢，被丈夫和子女訴至法院要求還錢。最終，法院判決紫琴把錢全部退還給孩子，并賠償相應(yīng)的利息損失。
由此可見，孩子的紅包，家長還真不能隨意處分。那么，孩子可以自由支配嗎？2017年10月1日起施行的民法總則已將無民事行為能力人的年齡由原來規(guī)定的十周歲降低至八周歲。即八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。這些孩子使用壓歲錢購買一些零食或小型學(xué)習(xí)用品，或者將這些物品贈與同學(xué)，這樣與其年齡、智力狀況相適應(yīng)而實施的民事法律行為是合法有效的，不必經(jīng)父母同意或追認(rèn)。但不滿八周歲的未成年人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。
假如初中生用壓歲錢為自己購買電腦、手機(jī)等，這種行為是否有效呢？筆者認(rèn)為，這是不能一概而論的。首先要具體考慮這種消費是否為其年齡、智力狀況足可以理解和表達(dá)的，且還應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平高低以及家庭消費觀念等因素，多方面綜合認(rèn)定該行為是否屬于正常的“民事行為能力范圍”。
現(xiàn)行法律設(shè)置監(jiān)護(hù)的目的是保護(hù)無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益。父母作為子女法定監(jiān)護(hù)人在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時，應(yīng)當(dāng)遵循最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則。在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況尊重其真實意愿。如孩子雖未滿十八周歲，還不具備完全的民事行為能力，但其已可以在自己的智力范圍內(nèi)購物或進(jìn)行其他處分財產(chǎn)的行為，家長不能完全剝奪孩子的這種權(quán)利，應(yīng)充分考慮孩子的意見，引導(dǎo)他們合理使用壓歲錢。
3
壓歲錢屬于家庭共同財產(chǎn)嗎？
相對來說，離婚訴訟中子女的壓歲錢處置更為復(fù)雜。
張某和李某協(xié)議離婚，夫妻共同財產(chǎn)的分割基本達(dá)成一致，兒子小明現(xiàn)年8歲歸母親李某撫養(yǎng)。但雙方就如何處分小明自出生后歷年攢下的壓歲錢、紅包錢出現(xiàn)了分歧，如今這筆錢累計有數(shù)萬元，一直存入其父張某名下。張某認(rèn)為，這應(yīng)屬于家庭共有財產(chǎn)，而且每年自家親戚給孩子的壓歲錢更多，離婚后孩子將隨李某生活，若多年積攢的紅包錢不分割全部給孩子，則相當(dāng)于歸李某，對自己不公平。李某并不認(rèn)可，張某訴至法院要求對包括紅包錢在內(nèi)的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小明的壓歲錢屬于受贈的個人財產(chǎn)，而非其父母的夫妻共同財產(chǎn)，父母無權(quán)分割，雙方離婚后由李某代為保管。
由此可見，壓歲錢無論存于父母誰的名下，究其本質(zhì)仍屬于孩子受贈的個人財產(chǎn)，父母無論是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是在離婚后，均無權(quán)取得紅包錢的所有權(quán)。實踐中，為了便于使用，一般將紅包錢交予撫養(yǎng)子女一方進(jìn)行保管，在必要時為孩子支出。
也許還有人會想到，既然離婚時孩子的紅包歸對方保管，那可否將自己一方曾送出的紅包要回來呢？上文中已經(jīng)分析，給付紅包，是一種贈與合同關(guān)系，壓歲錢或者紅包一經(jīng)孩子或其監(jiān)護(hù)人的接受，那么贈與合同便成立。此時如果想要撤銷贈與，法律是如何規(guī)定的呢？根據(jù)合同法中關(guān)于贈與人法定撤銷權(quán)的規(guī)定，“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使?！贝送猓P(guān)于贈與義務(wù)的免除的規(guī)定：“贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)?！币簿褪钦f，除了上述情形外，送出去的紅包是不能要回來的。（作者單位：北京市朝陽區(qū)人民法院）
聯(lián)系客服
