隨著生物識(shí)別在智能手機(jī)上的普及，人們的指紋和面部數(shù)據(jù)是否應(yīng)該得到法律保護(hù)仍然存在爭(zhēng)議。
《福布斯》發(fā)現(xiàn)了首起強(qiáng)制使用 Face ID 獲取嫌疑人手機(jī)數(shù)據(jù)的執(zhí)法案件。這起事件發(fā)生在 8 月份，當(dāng)時(shí)聯(lián)邦探員獲得搜查俄亥俄州哥倫布市一名男子住宅的搜查令。案件文件顯示，聯(lián)邦探員要求 28 歲的格蘭特·米查爾斯基把自己的臉?lè)旁谒?iPhone X 前進(jìn)行解鎖。
所有的一切似乎都是合法進(jìn)行的，聯(lián)邦調(diào)查局使用他們的搜查令作為解鎖 Face ID 的授權(quán)。美國(guó)法律對(duì)人體生物特征識(shí)別數(shù)據(jù)的保護(hù)，與僅存在于人腦中的密碼不同。這個(gè)案子無(wú)疑會(huì)激起人們對(duì)是否應(yīng)該修改法律的討論。
據(jù)目前了解，F(xiàn)ace ID 和 Touch ID 在法律層面上有一樣的標(biāo)準(zhǔn)。在很多案件中，執(zhí)法人員通過(guò)強(qiáng)迫人們用指紋解鎖手機(jī)來(lái)獲取手機(jī)信息。
字母數(shù)字密碼受第五修正案的保護(hù)。嫌疑人不能在被迫的情況下告訴他人自己的手機(jī)密碼，因?yàn)槟菢訒?huì)被認(rèn)為是自證其罪。指紋或面部掃描等生物識(shí)別密碼不屬于同一法律范圍。隨著生物識(shí)別在智能手機(jī)上的普及，是否應(yīng)該修改法律來(lái)保護(hù)人們的指紋和面部數(shù)據(jù)仍然存在爭(zhēng)議。
蘋(píng)果的軟件政策盡可能地幫助用戶(hù)保護(hù)自己的生物識(shí)別數(shù)據(jù)。如果 iOS 設(shè)備超過(guò) 48 小時(shí)沒(méi)有解鎖，需要輸入密碼才能解鎖。在這個(gè)特殊的案件中，執(zhí)法人員使用嫌疑人的 Face ID 解鎖了 iPhone X，但是并沒(méi)有無(wú)限期解鎖手機(jī)，他們手動(dòng)搜索了手機(jī)，拍了一些文件照片之后，過(guò)了一段時(shí)間手機(jī)就自動(dòng)鎖定了。
據(jù)了解，聯(lián)邦調(diào)查局目前正在請(qǐng)求對(duì)嫌疑人的 iPhone X 進(jìn)行進(jìn)一步的數(shù)據(jù)提取，可能使用的是 Grayshift 公司的設(shè)備。
更多相關(guān)內(nèi)容
iPhone XR正式推出 A12和最先進(jìn)LCD全面屏
第四代Apple Watch發(fā)布：更大更薄 為健康更進(jìn)一步
聯(lián)系客服
