小編導(dǎo)讀
清末著名醫(yī)家鄭欽安,“火神派”開(kāi)山之祖,重視陽(yáng)氣,善用附子、干姜等辛熱藥,人稱“鄭火神”“姜附先生”,譽(yù)滿巴蜀。鄭氏之后,“火神派”名家輩出,如盧鑄之、祝味菊、李可等,多取法于鄭氏,而各有創(chuàng)建,享譽(yù)醫(yī)林。今天,小編和您一起來(lái)領(lǐng)略鄭欽安的扶陽(yáng)思想!但本文作者經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),鄭氏只“重陽(yáng)扶陽(yáng)”的說(shuō)法有失偏頗。到底是什么情況?且看正文!
關(guān)于“火神派”產(chǎn)生的歷史背景和學(xué)術(shù)淵源,有學(xué)者指出,“火神派”產(chǎn)生之初,正值溫病學(xué)派興盛,用藥多寒涼輕靈,相延日久,出現(xiàn)崇尚陰柔、恣用寒涼的流弊。在此背景下,鄭欽安提出重陽(yáng)扶陽(yáng)的學(xué)術(shù)主張,反對(duì)過(guò)用寒涼,目的希冀“為醫(yī)林之一助”。我們認(rèn)為,鄭氏善于扶陽(yáng),確實(shí)是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而如果簡(jiǎn)單認(rèn)為鄭氏“重陽(yáng)扶陽(yáng)”,則屬對(duì)鄭氏的誤解。茲分辨如下。
鄭氏醫(yī)學(xué),除《傷寒論》《內(nèi)經(jīng)》外,主要取法于《周易》。鄭氏深通《易理》,并在其著作中援易說(shuō)醫(yī),可謂是清末醫(yī)易會(huì)通學(xué)派的代表人物之一。其在《醫(yī)理真?zhèn)鳌芬粫?shū)中,開(kāi)篇即是“乾坤大旨”“坎卦詩(shī)”“坎卦解”“離卦詩(shī)”“離卦解”,明天地陰陽(yáng)之道,揭示“坎離所以為人生立命之根”的道理。
鄭氏學(xué)說(shuō)的另一個(gè)淵源是陳修園。鄭氏在《醫(yī)理真?zhèn)鳌返淖孕蛑姓f(shuō):“所覽醫(yī)書(shū)七十余種,每多各逞己見(jiàn)……使人入于其中而茫然。近閱閩省陳修園先生醫(yī)書(shū)一十三種,酌古準(zhǔn)今,論深注淺,頗得仲景之微,亦且明透?!逼鋾?shū)中,亦頗多援引陳氏說(shuō)處。可見(jiàn)張仲景之后,鄭氏最推崇的醫(yī)家應(yīng)屬陳修園無(wú)疑。鄭氏推重經(jīng)典,重視《傷寒論》《金匱要略》,擅用經(jīng)方起大癥難癥,這在很大程度上應(yīng)該是受陳氏影響的。
鄭氏醫(yī)學(xué),還有一個(gè)重要的來(lái)源,是清末的大儒劉沅。來(lái)自劉氏的影響,應(yīng)該說(shuō)更大于陳氏。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,我們?cè)诤竺孢€會(huì)再討論,此先揭過(guò)。
鄭氏論病,最重陰陽(yáng)。在《醫(yī)理真?zhèn)鳌纷孕蛑校嵤祥_(kāi)篇即謂:“醫(yī)學(xué)一途,不難于用藥,而難于識(shí)癥。亦不難于識(shí)癥,而難于識(shí)陰陽(yáng)。”而其書(shū)中,開(kāi)篇即講乾坤坎離的問(wèn)題,揭出先天真陰真陽(yáng)之重要性。接下來(lái),又設(shè)專篇“辨認(rèn)一切陽(yáng)虛癥法”“辨認(rèn)一切陰虛癥法”,為全書(shū)辨證之眼目。又恐學(xué)者不解,進(jìn)一步設(shè)“陽(yáng)虛門(mén)問(wèn)答”和“陰虛門(mén)問(wèn)答”兩篇,其中各設(shè)問(wèn)答29條,詳細(xì)討論陽(yáng)虛、陰虛兩大類疾病之綱要。在《醫(yī)法圓通》中,作者開(kāi)篇即設(shè)“用藥弊端說(shuō)”,點(diǎn)出醫(yī)者用藥最易犯的錯(cuò)誤在于不能抓住陰陽(yáng)虛實(shí)之實(shí)據(jù),而或執(zhí)方治病,或執(zhí)藥治病。其言曰:“用藥一道,關(guān)系生死。原不可以執(zhí)方,亦不可以執(zhí)藥,貴在認(rèn)證之有實(shí)據(jù)耳。實(shí)據(jù)者何?陰陽(yáng)虛實(shí)而已。陰陽(yáng)二字,萬(wàn)變?nèi)f化。在上有在上之陰陽(yáng)實(shí)據(jù),在中有在中之陰陽(yáng)實(shí)據(jù),在下有在下之陰陽(yáng)實(shí)據(jù)?!苯又?,又設(shè)“各癥辨認(rèn)陰陽(yáng)用藥法眼”,每病必辨陰陽(yáng)虛實(shí),然后論治。
鄭氏論陰陽(yáng),還有一個(gè)特征,就是最重先天陰陽(yáng),也就是真陰、真陽(yáng)。所謂真陽(yáng),即坎中之陽(yáng),對(duì)此,鄭氏有清楚的定義,其曰:“真陽(yáng)二字,一名相火,一名命門(mén)火,一名龍雷火,一名無(wú)根火……種種名目,皆指坎中之一陽(yáng)也。一陽(yáng)本先天乾金所化,故有龍之名。一陽(yáng)落于二陰之中,化而為水,立水之極(是陽(yáng)為陰根也),水性下流,此后天坎卦定位,不易之理也。”與此對(duì)應(yīng),離中之陰,即是真陰?!半x為火,屬陽(yáng),氣也,而真陰寄焉。中二爻,即地也。地二生火,在人為心,一點(diǎn)真陰,藏于二陽(yáng)之中,居于正南之位,有人君之象,為十二官之尊,萬(wàn)神之宰,人身之主也,故曰心藏神。”
鄭氏扶陽(yáng),重坎中之陽(yáng),人皆知之;而鄭氏滋陰,重離中之陰,則往往為人忽視。
鄭氏為“火神派”開(kāi)山之祖,以善用干姜、肉桂、附子等熱藥治病而出名,人稱“鄭火神”“姜附先生”。照理說(shuō),他應(yīng)該有明顯的“貴陽(yáng)賤陰”傾向。有趣的是,我們遍觀其書(shū),發(fā)現(xiàn)其中崇陽(yáng)之論并不多見(jiàn)。相反,鄭氏屢屢強(qiáng)調(diào)陰陽(yáng)平衡的重要性。
如在《陽(yáng)虛癥門(mén)問(wèn)答·客疑篇》中,他說(shuō):“二氣均平,自然百病不生,人不能使之和平,故有盛衰之別。水盛則火衰,火旺則水弱,此陰癥、陽(yáng)癥所由來(lái)也。”又說(shuō):“病見(jiàn)三陰經(jīng)者,即投以辛熱,是知其陽(yáng)不足,而陰有余也,故著重在回陽(yáng);病見(jiàn)三陽(yáng)經(jīng)者,即投以清涼,是知其陰不足,而陽(yáng)有余也,故著重在存陰。”陽(yáng)虛者重在扶陽(yáng),陰虛者重在養(yǎng)陰,“二氣均平,自然百病不生”,這是鄭氏一向的觀點(diǎn)。
鄭氏書(shū)中,論陽(yáng)必顧陰,論陰必顧陽(yáng);論乾卦必及于坤卦,有“坎卦詩(shī)”則隨之以“離卦詩(shī)”;有“辨認(rèn)一切陽(yáng)虛癥法”在前,就有“辨認(rèn)一切陰虛癥法”在后;有“陽(yáng)虛門(mén)問(wèn)答”在前,就有“陰虛門(mén)問(wèn)答”在后?!夺t(yī)法圓通》之中,每病必論陰陽(yáng)虛實(shí),并非見(jiàn)病即謂陽(yáng)虛者也。
鄭氏強(qiáng)調(diào),人身“以水火立極”,而真陰真陽(yáng)又立水火之極,“今人著重在后天坎、離之陰陽(yáng),而不知著重坎、離中立極之陰陽(yáng),故用藥多錯(cuò)誤也”。
總之,鄭氏“以水火立極”,其書(shū)中屢言“水火相依”“調(diào)和水火”“水火互根”“水火既濟(jì)”,不偏不倚,既沒(méi)有像張景岳那樣“陽(yáng)為生之本,陰實(shí)死之基”的貴陽(yáng)賤陰論調(diào),也沒(méi)有像黃元御那樣“純陽(yáng)則仙,純陰則鬼。陽(yáng)盛則壯,陰盛則病。病于陰虛者,千百之一,病于陽(yáng)虛者,盡人皆是”的主張,這是我們應(yīng)該留意的。
既然鄭氏不偏于扶陽(yáng),那為何后人往往把他歸入到扶陽(yáng)學(xué)派中呢?我們認(rèn)為,其原因是,眾所周知,在清代,中醫(yī)學(xué)最突出的成就是在溫病學(xué)方面的進(jìn)步。葉天士、薛生白、吳鞠通、王孟英等人更為其中最杰出的代表人物。因溫病乃主要是感受溫?zé)嶂?,其治法用藥多輕清寒涼之品,需處處顧護(hù)人身的陰液,相延日久,出現(xiàn)崇尚陰柔、恣用寒涼的風(fēng)氣。鄭氏雖然也擅用白虎、承氣湯,但在當(dāng)時(shí),卻顯不出特色,故只能以擅用干姜、肉桂、附子等熱藥馳名。
再經(jīng)其后學(xué)的發(fā)展,“火神派”善于扶陽(yáng)的特色就日益顯著。至其末流,論病幾乎全是陽(yáng)虛,治病幾乎皆用溫?zé)?。這種情況,估計(jì)是鄭氏始料未及的吧。有一個(gè)問(wèn)題值得一提。我們知道,《周易》有明顯的陽(yáng)主陰從、貴陽(yáng)賤陰思想。在《周易》中,陽(yáng)爻往往與光明、進(jìn)取、高尚、君子等形象相聯(lián)系,而陰爻則往往與晦暗、退縮、卑下、小人等形象相聯(lián)系,給人以鮮明的陽(yáng)尊陰卑的印象。然而,推崇《易經(jīng)》,處處援易說(shuō)醫(yī)的鄭氏,卻并沒(méi)有采納《周易》中“貴陽(yáng)賤陰”的觀點(diǎn),反而處處強(qiáng)調(diào)陰陽(yáng)平衡觀,應(yīng)該說(shuō)這是非常可貴的。
又有學(xué)者指出,鄭氏認(rèn)為“諸病無(wú)非元陰或元陽(yáng)之虧虛所致”,這其實(shí)是誤解。鄭氏論論病,并非皆主于元陰或元陽(yáng)之虧虛。其在《醫(yī)法圓通》中,開(kāi)篇即論“用藥弊端說(shuō)”,點(diǎn)出治病“貴在認(rèn)證之有實(shí)據(jù)耳。實(shí)據(jù)者何?陰陽(yáng)虛實(shí)而已”。又說(shuō):“在上有在上之陰陽(yáng)實(shí)據(jù),在中有在中之陰陽(yáng)實(shí)據(jù),在下有在下之陰陽(yáng)實(shí)據(jù)。”而醫(yī)者最易犯的錯(cuò)誤則在于不能抓住陰陽(yáng)虛實(shí)之實(shí)據(jù),而或執(zhí)方治病,或執(zhí)藥治病。很明顯,鄭氏講陰陽(yáng),不但分上中下,而且強(qiáng)調(diào)要分清虛實(shí),不可偏補(bǔ)偏瀉。觀其書(shū)中,用瀉心、導(dǎo)赤、白虎、承氣輩甚多,并非簡(jiǎn)單地認(rèn)為諸病皆是元陰或元陽(yáng)之虧虛所致,明可見(jiàn)矣。
版權(quán)聲明
聯(lián)系客服