中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
甲骨文中無記載,夏朝就不存在?四大證據(jù)揭開真相!

作為中國歷史上第一個真正王朝,夏朝是否存在一直備受爭議,出現(xiàn)爭議的原因在于:因為最早記載夏朝和大禹的是西周時期,與夏朝至少隔了600余年,無法作為證明夏朝存在的得力證據(jù)。

正因如此,別說西方學(xué)者否定夏朝存在了,即便國內(nèi)不少知名學(xué)者,如胡適、顧頡剛、郭沫若等都否認夏朝存在,認為夏朝純屬子虛烏有,只是周朝人虛構(gòu)的一個王朝。其中,顧頡剛還認為“大禹是條蟲”,不是真實的歷史人物。

那么,夏朝到底存不存在呢?其實,從目前考古發(fā)現(xiàn)和傳世文獻記載來看,夏朝不是不存在,只是我們還沒有揭開它的面紗罷了。

《史記·夏本紀》

《史記·夏本紀》是司馬遷對先秦諸多夏朝記載的一次集大成者的總結(jié),提出了夏朝完整的帝王世系表,以及夏朝的重大政治事件,猶如我們的家譜一般。

問題在于,司馬遷總結(jié)的夏代世系到底可不可靠?盡管無法直接證明,但殷墟甲骨文考證出的商代世系,與《殷本紀》中記載的幾乎一樣,因此《史記·夏本紀》中所記的夏代世系被多數(shù)學(xué)者認為是可信的。

這一推理的最大邏輯漏洞是:周朝人會不會虛構(gòu)了一個夏朝,并編造了一個完整的夏朝世系,以至讓司馬遷誤以為真??陀^的說,這種可能性非常小,周朝人虛構(gòu)夏朝和帝王世系目的何在?

夏朝遺址考古

目前,考古發(fā)現(xiàn)的疑似夏朝的遺址很多,其中有三個非常重要。

一,河南登封王城崗遺址,就非常符合史書中的“禹都陽城”記載,不論是古本《竹書紀年》,還是《史記·封禪書·正義》記載,都顯示大禹在陽城建都,地理方位高度吻合。而且,考古發(fā)現(xiàn)距離王城崗遺址15里地方,發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國時期的韓國陽城(出土文字記載),顯然“韓國陽城”的叫法并非偶然。

二,安徽蚌埠市涂山南麓的禹墟遺址,與史書記載中的“涂山之會”高度相似。首先,兩者都叫涂山;其次,涂山之會是諸侯大會,所謂禹會諸侯,此前是大禹治水和禹征三苗,此后大禹建都陽城。在禹墟遺址上,考古專家發(fā)現(xiàn)超大型祭祀平臺,和35個參會諸侯插旗的坑洞。

三,河南的二里頭遺址,被很多專家認為是“夏墟”,里面出土了大量青銅器等文物,風格與商朝大不相同,但可惜的是,二里頭遺址沒有出土文字,導(dǎo)致判斷該遺址無法成為證明夏朝存在的關(guān)鍵證據(jù)。

這些遺址無論從時間和規(guī)模上,還是從建筑、文物等風格上來看,都與史書記載上的夏朝高度相似,但缺少文字證據(jù)的硬傷依然存在。

殷商后裔的記載

夏朝存在之所以成謎,有一個關(guān)鍵因素是甲骨文中無“夏”,或者說商朝人沒有記載夏朝。盡管我們可以用商朝頻繁遷都,直到盤庚遷都于殷來說明商朝官方文獻可能大量丟失,或甲骨文只是占卜問鬼神的卜辭,不記載歷史,或商朝人本身粗鄙不重視記載歷史等來說明,但作為一個后來者,卻對前朝毫無記載,這的確說不過去。

不過,在北宋宋徽宗時期,山東臨淄出土的一組春秋時期青銅器叔夷鐘(宋穆公后人,齊靈公時任齊國正卿),上面銘文追述宋人祖業(yè):“隙成唐,又嚴在帝所,溥受天命,刪伐夏司,敗厥靈師,以少臣惟輔,咸有九州,處禹之堵”,不僅提到了夏朝,也提到了大禹。

眾所周知,武王伐紂之后,將紂王兄長微子分封在了宋國,因此宋國人是殷人后裔。叔夷鐘的銘文,與史書記載殷革夏命的說法完全一致,成為兩周史籍有關(guān)夏王朝記載的有力佐證。

最新考古發(fā)現(xiàn)

2002年,收藏專家在海外文物市場上偶然發(fā)現(xiàn)一件青銅器,后被命名為“遂公盨”(見上圖),盨蓋缺失,內(nèi)底銘文10行98字,是西周中期遂國的某一代國君“遂公”所鑄的青銅禮器。

遂公盨中雖然沒有提到“夏朝”,但卻提到了大禹治水,以及因其德政而被推舉為王的記載:“天命禹敷土,隨山浚川,乃差地設(shè)征,降民監(jiān)德,乃自作配鄉(xiāng)(享)民,成父母。生我王作臣,厥沬(貴)唯德,民好明德,寡顧在天下。”由于有功于民眾,大禹得以成為民眾之王、民眾之“父母”。

這一青銅器的發(fā)現(xiàn),將大禹治水的文獻記載提早了六七百年,是所知年代最早也最為詳實的關(guān)于大禹的可靠文字記錄。

史書記載大禹開啟了夏朝,因此證明了大禹存在,雖然無法100%的說明夏朝存在(因為大禹存在不代表夏朝一定存在),但卻是一個得力證據(jù)。

其實,如果換成是歐美歷史上的王朝,以目前考古發(fā)現(xiàn)和文獻記載來證明,夏朝存在已經(jīng)是鐵板釘釘了,但換成中國就備受質(zhì)疑。

不過,真的假不了,我們相信夏朝一定存在,只是暫時還沒有找到進一步證據(jù)罷了。用事實打臉,希望未來有考古發(fā)現(xiàn)讓西方學(xué)者徹底閉嘴!

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
夏朝為什么不被考古學(xué)術(shù)界承認?(資治新鑒的回答,31贊)
夏朝探秘
頭條文章
夏朝歷史考(一)--湮滅于歷史中的夏王朝
甲骨文中的夏代痕跡
夏代歷史在近代傳承中失落的瑰寶
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服