最高法院發(fā)布2019年十大毒品（涉毒）犯罪典型案例
來源：人民法院報(bào)2019.6.26
案例1：李建販賣毒品案
——對取證瑕疵能夠作出合理解釋的，可以依法采納相關(guān)證據(jù)
（一）基本案情
被告人李建，男，漢族，1991年4月11日出生，務(wù)工人員。2013年1月16日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年，同年5月13日刑滿釋放。
2017年4月5日、7日，被告人李建通過微信等方式與吸毒人員林某某商談毒品交易事宜后，在福建省霞浦縣一小區(qū)先后兩次向林某某出售甲基苯丙胺（冰毒）各1包，收取毒資250元。同月8日12時(shí)許，李建在霞浦縣松港街道欲再次向林某某出售甲基苯丙胺時(shí)被當(dāng)場抓獲。公安人員從李建身上查獲2小包甲基苯丙胺，重1.59克，從李建住處臥室床頭柜的抽屜內(nèi)查獲10小包甲基苯丙胺，共計(jì)重約28.07克。
（二）裁判結(jié)果
本案由福建省霞浦縣人民法院一審，福建省寧德市中級人民法院二審。
法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案取證程序存在一定問題，如，偵查人員搜查現(xiàn)場時(shí)未出示搜查證，現(xiàn)場勘查筆錄和扣押物品清單對毒品包數(shù)和位置的記載不一致。對此，公安機(jī)關(guān)出具了工作說明，并有相關(guān)偵查人員當(dāng)庭作出合理解釋，再結(jié)合本案視聽資料及搜查時(shí)在場的兩名證人的證言，相關(guān)證據(jù)可以采納。法院認(rèn)為，被告人李建明知是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。李建多次販賣甲基苯丙胺共計(jì)約30克，且其曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人李建判處有期徒刑十一年九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
上述裁判已于2018年10月8日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
依法全面、規(guī)范地收集、提取證據(jù)，確保案件證據(jù)質(zhì)量，是有力打擊毒品犯罪的基礎(chǔ)和前提。毒品犯罪隱蔽性較強(qiáng)，證據(jù)收集工作有一定特殊性，對于不屬于非法取證情形的證據(jù)瑕疵，通過補(bǔ)查補(bǔ)正或者作出合理解釋，可以依法采納相關(guān)證據(jù)。本案偵查人員在搜查時(shí)未出示搜查證，現(xiàn)場勘查筆錄與扣押清單中對毒品包數(shù)和查獲毒品位置的記載不完全一致，但通過偵查機(jī)關(guān)出具說明、調(diào)取在場證人的證言、偵查人員出庭作證等方式，使得證據(jù)瑕疵得到合理解釋，能夠確認(rèn)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性，體現(xiàn)了審判階段對取證規(guī)范性的嚴(yán)格要求，有利于確保毒品犯罪案件的證據(jù)質(zhì)量。
案例2：李德森非法生產(chǎn)、買賣制毒物品案
——非法生產(chǎn)、買賣鄰?fù)?，?shù)量特別巨大，依法懲處
（一）基本案情
被告人李德森，男，漢族，1982年8月3日出生，農(nóng)民。
2015年冬天，邊某某（已另案判刑）與王某某結(jié)識并商定非法生產(chǎn)制毒物品鄰氯苯基環(huán)戊酮（簡稱鄰?fù)跄衬池?fù)責(zé)提供部分原料、指導(dǎo)設(shè)備安裝及生產(chǎn)、聯(lián)系買家等，邊某某負(fù)責(zé)提供廠房、設(shè)備、資金、組織人員生產(chǎn)等。2016年3月，邊某某糾集被告人李德森等人租用山東省惠民縣胡集鎮(zhèn)一閑置廠房開始承建化工廠。其間，邊某某與李德森商定，由李德森出資建廠生產(chǎn)，后期雙方分紅。同年3月至6月，李德森陸續(xù)出資25萬余元，多次到工廠查看進(jìn)度，并前往江蘇省鹽城市接送王某某。同年6月，李德森將生產(chǎn)出的800千克鄰?fù)\(yùn)至山東省淄博市臨淄區(qū)，由邊某某等人通過物流發(fā)往河北省石家莊市，后邊某某給李德森25.5萬元現(xiàn)金。同年7月12日，公安人員在上述工廠附近隱藏的車輛上查獲鄰?fù)?73千克。
（二）裁判結(jié)果
本案由山東省惠民縣人民法院一審，山東省濱州市中級人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人李德森非法生產(chǎn)、買賣制毒物品鄰?fù)男袨橐褬?gòu)成非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪。李德森明知他人非法生產(chǎn)、買賣鄰?fù)e極參與投資建廠、接送人員等，生產(chǎn)、買賣鄰?fù)灿?jì)約1173千克，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對被告人李德森判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣八萬元。
上述裁判已于2018年11月15日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
近年來，受制造毒品犯罪影響，我國制毒物品犯罪問題也較為突出。為遏制制毒物品犯罪的蔓延，增強(qiáng)對源頭性毒品犯罪的打擊力度，2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》完善了制毒物品犯罪的規(guī)定，增設(shè)了非法生產(chǎn)、運(yùn)輸制毒物品罪。本案是一起比較典型的非法生產(chǎn)、買賣鄰?fù)陌讣?。鄰?fù)呛铣闪u亞胺的重要原料，而羥亞胺可用于制造毒品氯胺酮。本案被告人李德森犯罪所涉鄰?fù)獢?shù)量特別巨大，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，其犯罪行為屬情節(jié)特別嚴(yán)重。人民法院根據(jù)李德森犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)依法判處刑罰，體現(xiàn)了對源頭性毒品犯罪的堅(jiān)決打擊。
案例3：姚永良以危險(xiǎn)方法危害公共安全、妨害公務(wù)案
——吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車任意沖撞，并撞擊執(zhí)行公務(wù)的警車，依法懲處
（一）基本案情
被告人姚永良，男，漢族，1972年10月10日出生，務(wù)工人員。
2017年5月28日下午至29日凌晨，被告人姚永良在云南省瑞麗市某公司宿舍內(nèi)吸食甲基苯丙胺（冰毒）。29日5時(shí)許，姚永良和姚某某駕駛一輛皮卡車從瑞麗市行至云南省芒市。當(dāng)行至芒市人民醫(yī)院路邊時(shí)，姚永良懷疑姚某某對其不利，遂用長刀威脅姚某某并將姚某某趕下車，自己駕車在芒市城區(qū)行駛。其間，姚永良手持長刀對著路人及路上車輛揮舞。當(dāng)日7至8時(shí)許，姚永良先后在芒市闊時(shí)路菜市場門口、造紙廠環(huán)島駕車撞擊車牌號為云NC5765、云NH8977的車輛，致二車受損。處警民警在造紙廠環(huán)島附近駕駛警車追趕姚永良所駕車輛，并通過車載擴(kuò)音器多次向姚永良喊話，讓其停車接受檢查。姚永良拒不停車，在造紙廠環(huán)島旁駕車撞向正在現(xiàn)場執(zhí)行處警任務(wù)的輔警楊某某，楊某某及時(shí)躲避。后姚永良繼續(xù)駕車在造紙廠環(huán)島撞擊民警楊某駕駛的車牌號為云N0475的警車，致該車受損。8時(shí)17分，姚永良駕車在造紙廠環(huán)島撞擊一輛電動(dòng)車，致車上的潘某某、裴某某受傷，該車受損。民警來到姚永良駕駛的車輛旁讓其停車，姚永良不聽從民警指令，繼續(xù)駕車前行。民警鳴槍示警無效后，開槍將姚永良擊傷制服。經(jīng)鑒定，潘某某、裴某某的傷情構(gòu)成輕微傷；受損的3輛汽車、1輛電動(dòng)車修理費(fèi)共計(jì)7550元。
（二）裁判結(jié)果
本案由云南省芒市人民法院一審，云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人姚永良吸食毒品后，在公共道路上以駕車任意沖撞的危險(xiǎn)方法危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；姚永良以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為又構(gòu)成妨害公務(wù)罪。姚永良拒不聽從民警指令，駕車撞向執(zhí)行公務(wù)民警駕駛的警車，屬暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，應(yīng)依法從重處罰。鑒于姚永良當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對姚永良所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，依法對被告人姚永良以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑四年；以妨害公務(wù)罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月。
上述裁判已于2018年4月9日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
甲基苯丙胺類合成毒品具有中樞神經(jīng)興奮、致幻等作用，吸食后會產(chǎn)生感知錯(cuò)位、注意力無法集中、幻視幻聽等癥狀，此種情形下駕駛機(jī)動(dòng)車極易肇事肇禍，造成嚴(yán)重危害后果。本案就是一起吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車危害公共安全并妨害公務(wù)的典型案例。被告人姚永良吸毒后不顧人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，駕車在市區(qū)任意沖撞，致2人受傷、多輛汽車受損、多名群眾受到驚嚇，還拒不聽從民警指令，駕車撞向執(zhí)行公務(wù)民警駕駛的警車和輔警，暴力阻礙警察執(zhí)法，造成惡劣社會影響。人民法院根據(jù)姚永良犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和危害后果等具體情節(jié)，對其依法判處了刑罰。
案例4：謝元慶非法持有毒品、容留他人吸毒案
——容留多名未成年人吸毒，依法懲處
（一）基本案情
被告人謝元慶，男，漢族，1990年10月26日出生，農(nóng)民。
2018年3月26日凌晨，被告人謝元慶在廣西壯族自治區(qū)陸川縣大橋鎮(zhèn)家中，容留梁某某、呂某甲、呂某乙、王某甲及未成年人李某某、陳某、王某乙、呂某丙等8人吸食毒品。當(dāng)日14時(shí)許，公安人員對該房間進(jìn)行例行檢查時(shí)，將謝元慶及上述8名吸毒人員抓獲，當(dāng)場從謝元慶的電腦臺抽屜內(nèi)查獲1包甲基苯丙胺（冰毒），重526.5克。經(jīng)依法對上述人員進(jìn)行尿液檢測，檢測結(jié)果均呈氯胺酮陽性。
（二）裁判結(jié)果
本案由廣西壯族自治區(qū)陸川縣人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人謝元慶非法持有毒品數(shù)量大，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪；謝元慶提供場所容留多人吸食毒品，其行為又構(gòu)成容留他人吸毒罪。謝元慶非法持有甲基苯丙胺數(shù)量大，且容留多名未成年人吸毒，應(yīng)依法懲處。鑒于其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。對其所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，依法對被告人謝元慶以非法持有毒品罪判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五千元；以容留他人吸毒罪判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2019年1月7日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
近年來，容留他人吸毒案件發(fā)案率較高，吸毒人員低齡化特征也較為明顯。未成年人心智尚未成熟，一旦沾染毒品，極易造成身體和心理的雙重依賴，進(jìn)而誘發(fā)侵財(cái)、傷害等違法犯罪行為，對個(gè)人、家庭和社會都會造成很大危害。本案是一起容留多名未成年人吸毒的典型案件。被告人謝元慶本身系吸毒人員，其從一名毒品受害者演變成一名毒品傳播者，一次容留4名成年人、4名未成年人在其家中吸毒，且非法持有毒品數(shù)量大。人民法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)依法判處刑罰，體現(xiàn)了對未成年人的保護(hù)，也對預(yù)防未成年人違法犯罪有警示作用。
案例5：施鎮(zhèn)民、林少雄制造毒品案
——糾集多人制造毒品數(shù)量特別巨大，罪行極其嚴(yán)重
（一）基本案情
被告人施鎮(zhèn)民，男，漢族，1973年1月27日出生，無業(yè)。
被告人林少雄，男，漢族，1970年11月2日出生，無業(yè)。
2015年6月，被告人施鎮(zhèn)民、林少雄密謀合伙制造甲基苯丙胺（冰毒），商定施鎮(zhèn)民出資8萬元，負(fù)責(zé)購買主要制毒原料及設(shè)備等，林少雄出資20萬元，負(fù)責(zé)租賃場地和管理資金。同年7月，施鎮(zhèn)民糾集鄭大江、劉廣、柯森（均系同案被告人，已判刑）參與制毒。鄭大江提出參股，后通過施鎮(zhèn)民交給林少雄42萬元。施鎮(zhèn)民自行或安排鄭大江購入部分制毒原料、工具。林少雄租下廣東省揭陽市揭東區(qū)錫場鎮(zhèn)的一處廠房作為制毒工場，糾集林海濱、黃海光（均系同案被告人，已判刑）協(xié)助制毒，并購入部分制毒配料、工具。同月20日晚，施鎮(zhèn)民以每袋7.8萬元的價(jià)格向吳元木、俞天富（均系同案被告人，已判刑）購買10袋麻黃素，并通知林少雄到場支付40萬元現(xiàn)金作為預(yù)付款。林少雄將麻黃素運(yùn)至上述制毒工場后，施鎮(zhèn)民、林少雄組織、指揮鄭大江、劉廣、柯森、林海濱、黃海光制造甲基苯丙胺。同月23日23時(shí)許，公安人員抓獲正在制毒的施鎮(zhèn)民、林少雄等七人，當(dāng)場查獲甲基苯丙胺約149千克，含甲基苯丙胺成分的固液混合物和液體共計(jì)約621千克，以及一批制毒原料和工具。
（二）裁判結(jié)果
本案由廣東省揭陽市中級人民法院一審，廣東省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人施鎮(zhèn)民、林少雄結(jié)伙制造甲基苯丙胺，其行為均已構(gòu)成制造毒品罪。施鎮(zhèn)民、林少雄分別糾集人員共同制造甲基苯丙胺，數(shù)量特別巨大，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，且二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均應(yīng)按照其所組織、指揮和參與的全部犯罪處罰。據(jù)此，依法對被告人施鎮(zhèn)民、林少雄均判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯施鎮(zhèn)民、林少雄已于2018年12月13日被依法執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
據(jù)統(tǒng)計(jì)，甲基苯丙胺已取代海洛因成為我國濫用人數(shù)最多的毒品種類，國內(nèi)制造甲基苯丙胺等毒品的犯罪形勢也較為嚴(yán)峻，在部分地方尤為突出。本案就是一起典型的大量制造甲基苯丙胺犯罪案件。被告人施鎮(zhèn)民、林少雄分別糾集人員共同制造甲基苯丙胺，專門租賃場地作為制毒場所，大量購置麻黃素等制毒原料及各種制毒設(shè)備、工具，公安人員在制毒場所查獲成品甲基苯丙胺約149千克，另查獲含甲基苯丙胺成分的液體和固液混合物約621千克，所制造的毒品數(shù)量特別巨大。制造毒品犯罪屬于刑事政策上應(yīng)予嚴(yán)懲的重點(diǎn)類型，人民法院根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法對二人均判處死刑，體現(xiàn)了對源頭性毒品犯罪的嚴(yán)厲懲處，充分發(fā)揮了刑罰的威懾作用。
案例6：李華富故意殺人案
——有長期吸毒史，持刀殺死鄰居夫婦2人，罪行極其嚴(yán)重
（一）基本案情
被告人李華富，男，漢族，1981年7月9日出生，農(nóng)民。2007年7月19日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年；2013年3月11日因犯盜竊罪被判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，同年11月7日刑滿釋放；2014年4月10日因犯盜竊罪被判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
被告人李華富住四川省安岳縣護(hù)龍鎮(zhèn)聰明村，有長期吸毒史，因瑣事對鄰居伍某某（被害人，男，歿年53歲）、游某某（被害人，女，歿年52歲）夫婦素有不滿。2016年6月14日18時(shí)許，李華富攜帶尖刀到伍某某家，見伍某某夫婦在堂屋看電視，即持刀捅刺伍某某的左肩部、右胸部等處數(shù)刀，捅刺游某某的胸部、腰背部等處數(shù)刀，致伍某某、游某某二人死亡。隨后李華富返回家中燒毀了作案所穿褲子、膠鞋，清洗了作案工具尖刀，并將此事告知家人。李華富之父報(bào)警后，公安人員趕到李家將李華富抓獲。經(jīng)鑒定，李華富患有精神活性物質(zhì)所致精神障礙，對其上述行為具有刑事責(zé)任能力。
（二）裁判結(jié)果
本案由四川省資陽市中級人民法院原審、四川省高級人民法院復(fù)核審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人李華富故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。李華富因瑣事而起意行兇，到鄰居家中殺死2名被害人，犯罪情節(jié)惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，社會危害大，且其曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯故意殺人罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。雖然李華富有自首情節(jié)，但綜合其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，不足以對其從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人李華富判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
罪犯李華富已于2018年7月27日被依法執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
毒品具有刺激興奮、致幻等作用，可導(dǎo)致吸食者出現(xiàn)興奮、狂躁、幻視、幻聽、被害妄想等癥狀，進(jìn)而導(dǎo)致自傷自殘或?qū)λ藢?shí)施暴力犯罪。近年來，因吸毒誘發(fā)的故意殺人、故意傷害等惡性案件屢有發(fā)生，嚴(yán)重危害社會治安，教訓(xùn)十分深刻。本案就是一起因長期吸毒導(dǎo)致精神障礙，進(jìn)而誘發(fā)故意殺人的典型案例。在案證據(jù)顯示，被告人李華富有長期吸毒史，出現(xiàn)吸毒導(dǎo)致的幻想等癥狀，并伴有行為異常。李華富因瑣事對鄰居夫婦不滿，案發(fā)當(dāng)日持尖刀進(jìn)入鄰居家中殺死伍某某、游某某夫婦2人，犯罪情節(jié)惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重。經(jīng)鑒定，李華富對其實(shí)施的行為具有刑事責(zé)任能力。李華富雖有自首情節(jié)，但根據(jù)本案的具體情況不足以從輕處罰。該案充分反映出毒品對個(gè)人和社會的嚴(yán)重危害，尤其值得吸毒者深刻警醒。
案例7：趙云華販賣、運(yùn)輸毒品案
——跨省販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量巨大，且系累犯、毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重
（一）基本案情
被告人趙云華，男，漢族，1963年3月1日出生，無業(yè)。1981年10月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年；1996年5月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑一年；2005年3月7日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬元，2015年11月28日刑滿釋放。
2016年11月24日早晨，陸慧琴（同案被告人，已判刑）雇車與被告人趙云華一起從上海市出發(fā)前往廣東省。趙云華與嚴(yán)某某（在逃）聯(lián)系后，嚴(yán)某某及其子嚴(yán)進(jìn)鴻（同案被告人，已判刑）駕車在廣東省粵東高速公路普寧市池尾出口接應(yīng)趙云華等人。同月25日上午，趙云華、陸慧琴分別讓他人向陸慧琴的銀行卡匯款32萬元、5萬元。陸慧琴從銀行取款后，趙云華、陸慧琴將籌集的現(xiàn)金共計(jì)40萬元交給嚴(yán)某某父子。后嚴(yán)進(jìn)鴻搭乘趙云華等人的車，指揮司機(jī)駛?cè)敕祷厣虾Ｊ械母咚俟贰Ｍ局?，?yán)進(jìn)鴻讓司機(jī)在高速公路某處應(yīng)急車道停車，事先在該處附近等待的嚴(yán)某某將2個(gè)裝有毒品的黑色皮包交給趙云華、陸慧琴。當(dāng)日23時(shí)30分許，趙云華等人駕車行至福建省武平縣閩粵高速檢查站入閩卡口處時(shí)，例行檢查的公安人員從該車后排的2個(gè)黑色皮包中查獲甲基苯丙胺（冰毒）11袋，凈重10 002.6克，趙云華、陸慧琴被當(dāng)場抓獲。
（二）裁判結(jié)果
本案由福建省龍巖市中級人民法院一審，福建省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人趙云華以販賣為目的，伙同他人非法購買并運(yùn)輸甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。在共同犯罪中，趙云華聯(lián)系毒品上家，積極籌集毒資且為主出資，參與支付購毒款、交接和運(yùn)輸毒品，起主要作用，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。趙云華伙同他人跨省販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺10余千克，毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴(yán)重，且其曾兩次因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后不足一年又犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，系累犯和毒品再犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人趙云華判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯趙云華已于2019年2月22日被依法執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
近年來，內(nèi)陸省份的犯罪分子前往廣東省購買毒品后運(yùn)回當(dāng)?shù)剡M(jìn)行販賣，已成為我國毒品犯罪的一個(gè)重要特點(diǎn)。與此同時(shí)，公安機(jī)關(guān)加大了執(zhí)法查緝力度，一些案件得以在運(yùn)輸途中被破獲。本案就是一起典型的犯罪分子駕車從外省前往廣東省購買毒品，攜毒返程途中被查獲的案件。被告人趙云華伙同他人跨省販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺數(shù)量巨大，社會危害極大，且系共同犯罪中罪責(zé)最重的主犯，又系累犯和毒品再犯，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性大。人民法院根據(jù)趙云華犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法對其判處死刑，體現(xiàn)了對此類毒品犯罪的嚴(yán)懲。
案例8：楊有昌販賣、運(yùn)輸毒品、趙有增販賣毒品案
——大量販賣、運(yùn)輸新精神活性物質(zhì)，依法從嚴(yán)懲處
（一）基本案情
被告人楊有昌，男，漢族，1972年3月25日出生，個(gè)體經(jīng)營者。
被告人趙有增，男，漢族，1982年8月19日出生，公司法定代表人。
被告人楊有昌、趙有增長期從事化學(xué)品研制、生產(chǎn)、銷售及化學(xué)品出口貿(mào)易工作。2015年4月，楊有昌租用江蘇省宜興市中宇藥化技術(shù)有限公司的設(shè)備、場地進(jìn)行化學(xué)品的研制、生產(chǎn)及銷售。其間，楊有昌雇用他人生產(chǎn)包括N-（1-甲氧基羰基-2-甲基丙基）-1-（5-氟戊基）吲唑-3-甲酰胺（簡稱5F-AMB）在內(nèi)的大量化工產(chǎn)品并進(jìn)行銷售。同年10月1日，5F-AMB被國家相關(guān)部門列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》，禁止任何單位和個(gè)人生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸、使用、儲存和進(jìn)出口。2016年1月，趙有增與楊有昌在明知5F-AMB已被國家相關(guān)部門列管的情況下，仍商定楊有昌以每千克2200元左右的價(jià)格向趙有增販賣150千克5F-AMB。同月22日，楊有昌根據(jù)趙有增的要求，安排他人將約150千克5F-AMB從宜興市運(yùn)送至浙江省義烏市，后趙有增將錢款匯給楊有昌。
2016年3月28日，被告人楊有昌用約1千克5F-AMB冒充MMBC販賣給李某某（另案處理），后在李某某安排他人寄出的郵包中查獲477.79克5F-AMB。
2016年8月和9月，被告人楊有昌、趙有增先后被抓獲。公安人員從楊有昌租用的中宇藥化技術(shù)有限公司冷庫內(nèi)查獲33.92千克5F-AMB。
（二）裁判結(jié)果
本案由江蘇省南京市中級人民法院一審，江蘇省高級人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人楊有昌明知5F-AMB被國家列入毒品管制仍予以販賣、運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。被告人趙有增明知5F-AMB被國家列入毒品管制仍大量購買，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。楊有昌販賣、運(yùn)輸5F-AMB約184千克，趙有增販賣5F-AMB約150千克，均屬販賣毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對被告人楊有昌、趙有增均判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
上述裁判已于2019年2月22日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
新精神活性物質(zhì)通常是不法分子為逃避法律管制，修改被管制毒品的化學(xué)結(jié)構(gòu)而得到的毒品類似物，具有與管制毒品相似或更強(qiáng)的興奮、致幻、麻醉等效果，被聯(lián)合國毒品與犯罪問題辦公室確定為繼海洛因、甲基苯丙胺之后的第三代毒品，對人體健康危害很大。本案所涉毒品5F-AMB屬于合成大麻素類新精神活性物質(zhì)，于2015年10月1日被國家相關(guān)部門列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》。人民法院根據(jù)涉案新精神活性物質(zhì)的種類、數(shù)量、危害和被告人楊有昌、趙有增犯罪的具體情節(jié)，依法對二被告人均判處死刑緩期二年執(zhí)行，體現(xiàn)了對此類犯罪的從嚴(yán)懲處。
案例9：李軍販賣毒品案
——利用網(wǎng)絡(luò)向外籍人員販賣大麻，依法懲處
（一）基本案情
被告人李軍，男，漢族，1980年3月9日出生，無業(yè)。
被告人李軍起意販賣大麻后，在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布大麻圖片，吸引他人購買。浙江省蒼南縣某英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的一名外籍教員在社交網(wǎng)絡(luò)上看到李軍發(fā)布的大麻照片后點(diǎn)贊，李軍便詢問其是否需要，后二人互加微信，并聯(lián)系大麻交易事宜。2017年11月至2018年10月間，李軍先后31次賣給對方共計(jì)141克大麻，得款1.7萬余元。經(jīng)鑒定，查獲的檢材中檢出四氫大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
（二）裁判結(jié)果
本案由浙江省平陽縣人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人李軍明知大麻是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且多次販賣，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于李軍歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人李軍判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬六千元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2019年4月9日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
大麻屬于傳統(tǒng)毒品，我國對大麻類毒品犯罪的打擊和懲處從未放松。但目前，一些國家推行所謂大麻“合法化”，這一定程度對現(xiàn)有國際禁毒政策產(chǎn)生沖擊，也容易讓部分外籍人員對我國的全面禁毒政策產(chǎn)生某種誤解。本案就是一起通過網(wǎng)絡(luò)向國內(nèi)的外籍務(wù)工人員販賣大麻的典型案件。被告人李軍在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布大麻照片吸引買家，而購毒人員系外籍教員。在案證據(jù)顯示，此人稱在其本國吸食大麻并不違法。但李軍明知大麻在中國系禁止販賣、吸食的毒品，仍通過網(wǎng)絡(luò)出售給他人，已構(gòu)成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，人民法院對其依法判處了刑罰。此類案件對在中國境內(nèi)的留學(xué)生、外籍務(wù)工人員以及赴外留學(xué)的中國青年學(xué)生都有警示作用。
案例10：梁力元非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、非法持有毒品、汪慶販賣毒品案
——非法利用網(wǎng)絡(luò)平臺組織視頻吸毒，依法懲處
（一）基本案情
被告人梁力元，男，漢族，1974年1月2日出生，無業(yè)。
被告人汪慶，女，漢族，1970年10月1日出生，無業(yè)。2015年8月27日因犯非法持有毒品罪被判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
2016年底至2017年初，被告人梁力元加入名流匯、CF中國網(wǎng)絡(luò)平臺，在平臺中以視頻方式與他人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月，梁力元主動(dòng)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)技術(shù)員“OV”，重新架設(shè)名流匯視頻網(wǎng)絡(luò)平臺，通過名流匯的QQ群及QQ站務(wù)群對平臺進(jìn)行管理，交付網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)、服務(wù)器租賃費(fèi)等，發(fā)展平臺會員，并對平臺內(nèi)的虛擬房間進(jìn)行管理。經(jīng)查，該平臺在此期間以虛擬房間形式組織大量吸毒人員一起視頻吸毒，居住在蘇州的陸某、梁某（已另案判刑）等人通過該平臺達(dá)成毒品買賣意向并在線下交易毒品。
2017年5月9日，被告人梁力元在吉林省白山市被抓獲，公安人員從其駕駛的汽車內(nèi)查獲甲基苯丙胺2包，凈重11.28克。
被告人汪慶自2016年起在組織吸毒活動(dòng)的名流匯視頻平臺等非法網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行活動(dòng)，并結(jié)識吸毒人員劉某某。2016年12月至2017年2月間，汪慶先后3次通過微信收取劉某某支付的毒資共計(jì)4500元，向劉某某販賣甲基苯丙胺共24克，從中獲利900元。
（二）裁判結(jié)果
本案由江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院一審，蘇州市中級人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人梁力元利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于組織他人吸食毒品等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪；梁力元非法持有甲基苯丙胺數(shù)量較大，其行為又構(gòu)成非法持有毒品罪。對梁力元所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。被告人汪慶明知是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。汪慶曾因犯非法持有毒品罪被判刑，現(xiàn)又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人梁力元以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元，以非法持有毒品罪判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元；對被告人汪慶以販賣毒品罪判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣二萬元。
上述裁判已于2018年11月2日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，便利了社會生活，但網(wǎng)絡(luò)自身的快速、大量傳播等特點(diǎn)也容易被一些不法分子利用，使網(wǎng)絡(luò)平臺成為實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的場所和工具。近年來利用信息網(wǎng)絡(luò)組織吸毒、交易毒品的案件時(shí)有發(fā)生，危害很大。為有效打擊此類犯罪行為，2015年11月1日施行的刑法修正案（九）增設(shè)了非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，2016年4月11日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第十四條也規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于組織他人吸食、注射毒品等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰。本案被告人梁力元重新架設(shè)并管理維護(hù)視頻網(wǎng)絡(luò)平臺，發(fā)展平臺會員人數(shù)眾多（加入會員需視頻吸毒驗(yàn)證），以虛擬房間形式組織大量吸毒人員一起視頻吸毒，并間接促成線下毒品交易，已有部分會員因犯販賣毒品罪被判刑，其犯罪行為屬于非法利用信息網(wǎng)絡(luò)“情節(jié)嚴(yán)重”。被告人汪慶通過非法網(wǎng)絡(luò)平臺結(jié)識吸毒人員后進(jìn)行線下毒品交易，販賣毒品數(shù)量較大。人民法院依法對二被告人判處了刑罰。
聯(lián)系客服
