《柳葉刀 · 全球健康》(IF: 26.763)表明,抗抑郁藥氟伏沙明可降低高危新冠患者重癥化的可能,此前沒有相關(guān)的大型臨床隨機(jī)對(duì)照研究被學(xué)術(shù)發(fā)表。 換句話說,這一款早在上世紀(jì)就被臨床應(yīng)用的抗抑郁藥,很有可能成為新冠特異性免疫球蛋白的平價(jià)替代品。這對(duì)于疫苗尚未能普及、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)而言,無疑是一個(gè)好消息。 異軍突起的氟伏沙明,是怎么被找到的?1983年,氟伏沙明由 Kali-Duphar 開發(fā),并在瑞士以 Floxyfral 的名稱推出。11年后在美國被FDA獲批上市。作為一種SSRI抗抑郁藥,它可以說是元老級(jí)別,被應(yīng)用于各個(gè)國家的重度抑郁患者,同時(shí)也是第一個(gè)用于強(qiáng)迫癥的 SSRI藥物。到了2005年,這款藥物的功績?cè)偬硪还P——日本第一種被批準(zhǔn)用于社交焦慮癥的藥物。至此,這款商品名為“蘭釋”的抗抑郁藥,在精神科領(lǐng)域無人不曉。圖源:網(wǎng)絡(luò)馬來酸氟伏沙明是唯一具有單環(huán)結(jié)構(gòu)的選擇性5-羥色胺(5-HT)再攝取抑制劑(SSRI),對(duì)血清素轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白的親和力是去甲腎上腺素轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白的100 倍。通過選擇性抑制中樞神經(jīng)突觸前膜對(duì)5-HT的再攝取,增加突觸間隙5-HT的有效濃度而發(fā)揮抗抑郁作用。 疫情早期,大家對(duì)新冠病毒知之甚少,這是死馬當(dāng)活馬醫(yī),隨手就把自己的抗抑郁藥拿來給病人用了嗎?顯然是不可能的。新冠沒有特效藥,能做的事情只有對(duì)癥治療, 根據(jù)NIH的COVID-19治療指南,新冠病毒的診療方法大致可以分為抗病毒治療、抗新冠病毒抗體、細(xì)胞療法、免疫調(diào)節(jié)療法、抗血栓治療,以及支持治療。其中,免疫調(diào)節(jié)劑正是用來對(duì)付新冠病毒感染過度的炎癥反應(yīng),最早被應(yīng)用于重癥患者的免疫調(diào)節(jié)藥劑有萬能的地塞米松。然而,拿“地米”來對(duì)付輕癥或者早期確診患者稍嫌 “殺雞焉用宰牛刀”,副作用不小。研發(fā)新藥也不是一蹴而就的事情,醫(yī)生便把目光投向其他同樣可以調(diào)節(jié)免疫應(yīng)答、減少炎癥的老藥,例如耳熟能詳?shù)那锼蓧A、布地奈德,以及這一款抗抑郁藥氟伏沙明。當(dāng)然,我們可以合理懷疑日常高壓的醫(yī)護(hù)群體本來就對(duì)抗抑郁藥的藥理機(jī)制較為熟悉,這一心酸的事實(shí)疊加恰如其分的巧合造就了氟伏沙明的異軍突起。來源:unsplash 又是如何一步步地得到印證?早在新冠疫情蔓延之初,《柳葉刀》便發(fā)現(xiàn)了由新型冠狀病毒感染引起的肺炎,容易因過度的炎癥反應(yīng)導(dǎo)致肺損傷,進(jìn)而病情惡化,甚至死亡。為了阻止新冠病毒對(duì)肺部的侵害,調(diào)節(jié)免疫應(yīng)答是關(guān)鍵的一步。而免疫調(diào)節(jié)的一個(gè)潛在機(jī)制是 σ-1 受體 (S1R) 激動(dòng)。氟伏沙明對(duì)S1R具有高度親和性早在日本的基礎(chǔ)研究(2014)中得到證實(shí),這項(xiàng)極具先見性的研究也成為了氟伏沙明投入新冠病毒動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的理論依據(jù)。2020年11月12日,JAMA發(fā)表了一篇振奮人心的氟伏沙明臨床試驗(yàn)研究。在這項(xiàng)雙盲、安慰劑對(duì)照的隨機(jī)臨床試驗(yàn)中,152名新冠病毒陽性的門診患者在15天內(nèi)接受氟伏沙明治療,無一患者轉(zhuǎn)為重癥;而在安慰組, 6名(8.3%)患者病情惡化。研究人員最后提到這是一項(xiàng)小型的、單一區(qū)域進(jìn)行、隨訪不足、機(jī)制尚不明朗的研究,還需要在擁有更多異質(zhì)人群的大型試驗(yàn)中重復(fù)嘗試。這些遺憾在近日被發(fā)表的TOGETHER試驗(yàn)中得到了更進(jìn)一步的彌補(bǔ)。在TOGETHER試驗(yàn)中,研究團(tuán)隊(duì)收集了巴西11個(gè)城市的患者數(shù)據(jù),篩選了9803名潛在參與以納入試驗(yàn)。2021年8月5日,1497名高風(fēng)險(xiǎn)患者被分配到氟伏沙明組(100mg bid,連續(xù)10天)或安慰劑組,1826名被隨機(jī)分配到其他治療組。除此之外,研究人員還收集28天隨訪等細(xì)致的數(shù)據(jù)。這是首次關(guān)于氟伏沙明應(yīng)用新冠患者的大型臨床試驗(yàn)。結(jié)果表明,氟伏沙明組有79名(11%)患者發(fā)生病情惡化,而安慰劑組有119名(16%),病情惡化的患者大多數(shù)需要住院治療(87%)。 圖. TOGETHER試驗(yàn)中住院的療效概率和貝葉斯相對(duì)風(fēng)險(xiǎn) 基于 Bayesian beta-binomial 模型,有證據(jù)表明氟伏沙明可有效降低“住院”終點(diǎn)?!白≡骸钡亩x是在病情進(jìn)展情況下留院,或轉(zhuǎn)至三級(jí)醫(yī)院(圖A:ITT人群;圖B:改良的ITT人群)。與安慰劑組相比,氟伏沙明組終點(diǎn)事件發(fā)生率較低(ITT 人群為 99.8%,改良TT 人群為 99.7%)。在次要結(jié)局的分析中,氟伏沙明組和安慰劑組的數(shù)據(jù)均沒有顯著差異性:· 第 7 天的病毒清除率 (p=0.09)· 因新冠病毒住院 (p=0.10)· 全因住院 (p=0.09)· 住院時(shí)間方面 (p=0.11)· 住院天數(shù) (p=0.06)· 死亡率 (p=0·24)· 死亡時(shí)間 (p=0.49)· 機(jī)械通氣天數(shù) (p= 0.90)· 恢復(fù)時(shí)間 (p=0.79)· PROMIS 全球物理量表 (p=0·55)· 心理量表 (p=0·32)圖. TOGETHER試驗(yàn)中氟伏沙明與安慰劑的亞組分析 由于耐受性的問題,84名患者停止了氟伏沙明治療,64名患者停止了安慰劑治療,兩組患者在治療中出現(xiàn)的不良事件數(shù)量沒有顯著差異,但氟伏沙明組的絕對(duì)數(shù)量低于安慰組,這可能是氟伏沙明的抗炎作用降低了患者的下呼吸道感染率。這一不良反應(yīng)數(shù)據(jù)與此前“接受氟伏沙明治療的確診患者更少需要住院和/或機(jī)械通氣”的研究結(jié)果相一致。以上種種數(shù)據(jù)和證據(jù),都闡明了氟伏沙明的廣泛可用。有研究者大膽預(yù)測(cè)這項(xiàng)研究有可能直接撼動(dòng)COVID-19診療指南的修訂。但是,氟伏沙明對(duì)新冠肺炎的潛在機(jī)制依舊眾說紛紜,初步研究結(jié)果認(rèn)為,主因是氟伏沙明通過激活S1R的抗炎作用。另一種機(jī)制可能是氟伏沙明的抗血小板活性,降低形成血栓的風(fēng)險(xiǎn)。還有研究者認(rèn)為,這可能與氟伏沙明可增加血清褪黑素的水平有關(guān)。可即便如此,氟伏沙明的普適性依舊值得我們期待。氟伏沙明,普適在哪?氟伏沙明作為一種廉價(jià)的現(xiàn)有藥物,可減少高危人群對(duì)疾病高級(jí)護(hù)理的需求,節(jié)省醫(yī)療資源,降低社會(huì)壓力。根據(jù)氟伏沙明在某藥品售賣平臺(tái)的售價(jià),按TOGETHER試驗(yàn)上的療程(100mg bid,連續(xù)10天),合計(jì)需要服用40片,不算醫(yī)保報(bào)銷購買兩盒的花費(fèi)是130元。最重要的是,我們對(duì)它非常熟悉。迄今,氟伏沙明已被臨床應(yīng)用27年,至少被數(shù)以億計(jì)的患者服用過,它的臨床反應(yīng)與副作用,要比新研發(fā)的疫苗和藥品熟悉得多很多。這種“老藥“特有的安全性與安全感,可以助力醫(yī)生得到更好的推廣,也許比普及疫苗接種還要容易。然而,截至2021年10月19日的,NIH的 COVID-19診療指南針對(duì)氟伏沙明的指導(dǎo)意見依舊是“尚未有充分的證據(jù)證明推薦用于治療COVID-19” 。畢竟這些臨床研究本身也存在一定的局限性,例如試驗(yàn)過程中的護(hù)理操作并未得到規(guī)范與統(tǒng)一,采樣區(qū)域僅在巴西一國之內(nèi)。推動(dòng)這款平價(jià)藥物的臨床應(yīng)用,還需要更多的大型臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的數(shù)據(jù)。路還很長。圖. 來自www.covid19treatmentguidelines.nih.gov 參考文獻(xiàn)1 Reis G, Effect of early treatment with fluvoxamine on risk of emergency care and hospitalisation among patients with COVID-19: the TOGETHER randomised, platform clinical trial [J]The Lancet Global Health. 2021,10 DOI: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(21)00448-42 Lenze E J, Mattar C, Zorumski C F, et al. Fluvoxamine vs Placebo and Clinical Deterioration in Outpatients With Symptomatic COVID-19: A Randomized Clinical Trial [J]. JAMA, 2020.3 Rosen D A, Seki S M, Fernández-Casta?eda A, et al. Modulation of the sigma-1 receptor–IRE1 pathway is beneficial in preclinical models of inflammation and sepsis[J]. Science Translational Medicine, 2019, 11(478).4 Homolak J, Kodvanj I. Widely available lysosome targeting agents should be considered as a potential therapy for COVID-19[J]. International Journal of Antimicrobial Agents, 2020: 106044.5 Mehta P, McAuley DF, Brown M, et al. COVID-19: consider cytokine storm syndromes and immunosuppression. Lancet. 2020;395(10229):1033-1034.6.Prasad A, Prasad M. Single virus targeting multiple organs. Front Med (Lausanne). 2020;7:370.7 Ishima T, Fujita Y, Hashimoto K. Interaction of new antidepressants with sigma-1 receptor chaperones and their potentiation of neurite outgrowth in PC12 cells. Eur J Pharmacol. 2014;727:167-173.