人類到底為什么要進(jìn)行戰(zhàn)爭，究竟要達(dá)到什么樣的目的才會進(jìn)行戰(zhàn)爭或者結(jié)束戰(zhàn)爭？這也許是人們一直關(guān)心的一個問題。“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”，最早由德國的克勞塞維茨在其《戰(zhàn)爭論》中提出。這一觀點(diǎn)第一次將戰(zhàn)爭研究的視野拓展到政治領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)了人們對戰(zhàn)爭認(rèn)識的重大突破。
馬克思、恩格斯運(yùn)用唯物史觀科學(xué)闡明了政治與戰(zhàn)爭的辯證關(guān)系。他們認(rèn)為：政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)并服從服務(wù)于經(jīng)濟(jì)，政治是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的手段。政治手段是多樣的，總括起來就是非戰(zhàn)爭手段和戰(zhàn)爭手段。當(dāng)非戰(zhàn)爭手段無法滿足經(jīng)濟(jì)利益訴求時，便開始訴諸戰(zhàn)爭手段，因而戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。而經(jīng)濟(jì)利益又是具體的，不同的階級、民族、國家和利益集團(tuán)在不同時期有不同的利益訴求。服務(wù)于不同利益的政治，其性質(zhì)不同，因而所制約的戰(zhàn)爭性質(zhì)也是不同的。
德國軍事理論家、軍事歷史學(xué)家 克勞塞維茨
早在孫子時代，孫子就認(rèn)識到了這一問題。因?yàn)閼?zhàn)爭的巨大開支和破壞力，對經(jīng)濟(jì)的損耗可謂十分巨大。因此，隨之而來的可能就是一系列的政治問題。因此，為了避免可能出現(xiàn)的政治、經(jīng)濟(jì)問題。孫子在《作戰(zhàn)篇》中談到：“故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也。”
意思是說：“用兵打仗，只聽說計(jì)謀不足但靠神速取勝的，沒有聽說有計(jì)謀卻要拖延戰(zhàn)爭時日的。戰(zhàn)爭時間長而對國家有利這種事，從來就沒有過。因此，不能全面了解戰(zhàn)爭害處的人，也就不能真正懂得戰(zhàn)爭的有利之處?！?/p>
不論什么樣的戰(zhàn)爭，從來沒有完勝的一方，戰(zhàn)爭無論對于哪一方來說都是災(zāi)難。戰(zhàn)爭帶來的災(zāi)難是無法估量的，戰(zhàn)爭會消耗大量的資源，造成可怕的環(huán)境污染；戰(zhàn)爭嚴(yán)重威脅戰(zhàn)區(qū)居民的生命安全甚至人類的生存；戰(zhàn)爭會造成極大的財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展；戰(zhàn)爭會對少年兒童健康成長造成巨大摧殘。
戰(zhàn)爭開始后，軍工業(yè)會開足馬力，同時消耗大量的內(nèi)需，物價會上漲，人民的生活會逐步陷入困境。戰(zhàn)爭對普通老百姓的影響是最大的，對平民的傷害是最大的。從這一點(diǎn)上來看，孫子提到的這段話可謂意義重大！作為軍事決策者們一定要慎之又慎。
戰(zhàn)爭是政治的最高形式，政治目標(biāo)決定軍事目標(biāo)，戰(zhàn)爭只是手段而不是政治目的。1867年普奧戰(zhàn)爭中普魯士大軍兵臨維也納，在鐵血宰相俾斯麥以辭職相威脅的情況下，普魯士皇帝威廉一世含淚同意了與奧地利皇帝簽定和平條約，南德意志四邦脫離奧地利加入普魯士一方，普軍不占領(lǐng)維也納，奧地利不賠款，這就是一個政治決定軍事的典型例子。
鐵血宰相俾斯麥
當(dāng)政治被軍事綁架了的時候，就會出現(xiàn)相反的例子。日本在二戰(zhàn)前由軍部操控了政府，甚至形成五相會議為全國最高議政會議的格局，即軍人決定政治。結(jié)果，二戰(zhàn)中日本政府舉國進(jìn)行戰(zhàn)爭豪賭，連續(xù)挑戰(zhàn)中美蘇三個大國，結(jié)果二戰(zhàn)后軍國主義勢力被滅，至今仍沒有獲得正常國家身份。
中國抗日戰(zhàn)爭時期的持久戰(zhàn)也充分說明了這個問題。日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后，作為日本一方，肯定希望戰(zhàn)爭速勝，那樣的話，他們會以較小的代價獲得勝利，取得最大的利益。但是，中國人當(dāng)時的想法各種各樣，這時候毛主席的《論持久戰(zhàn)》給抗日戰(zhàn)爭指明了方向！
毛主席的《論持久戰(zhàn)》
毛主席是怎樣分析抗戰(zhàn)的前途的呢？首先，日本的軍事實(shí)力很強(qiáng)，強(qiáng)到什么程度呢？《論持久戰(zhàn)》中指出：“它的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力在東方是一等的，在世界也是五六個著名帝國主義國家中的一個?！?/p>
而當(dāng)時的中國呢？自鴉片戰(zhàn)爭開始，我們便被西方列強(qiáng)打得節(jié)節(jié)敗退，甚至成為了一個半殖民地化半封建式的國家，不論經(jīng)濟(jì)上，還是軍事上，都大大落后于日本。這樣看來，是日本帝國主義占優(yōu)勢。這一點(diǎn)，就是誘發(fā)“亡國論”的最大基礎(chǔ)。
亡國論者只見樹木，不見森林，一看雙方軍事實(shí)力相差懸殊，就開始自暴自棄。他們把軍事力量的強(qiáng)弱這一方面看得過重，而忽視了中日兩國其他方面的對比，因此，他們這種片面的、機(jī)械的觀點(diǎn)必然是不符合客觀現(xiàn)實(shí)的錯誤觀點(diǎn)。
抗日游擊隊(duì)
其次，雖然當(dāng)時日本的軍事實(shí)力強(qiáng)過我們，但從整個歷史發(fā)展的角度來看，日本正處于垂死掙扎的階段，而中國卻正處于不斷進(jìn)步的歷史發(fā)展階段。日本等法西斯國家之所以發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的原因就在于資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性崩潰，1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)給資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式帶來了很大的挑戰(zhàn)，日本同其他法西斯國家一樣選擇了入侵他國，這一點(diǎn)就決定了日本發(fā)動戰(zhàn)爭的野蠻性。
反觀中國的軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、文化當(dāng)時雖不如日本強(qiáng)，但在中國自己比較起來，卻有了比任何一個歷史時期更為進(jìn)步的因素。這一點(diǎn)來看，我們占優(yōu)勢。
平型關(guān)
再次，我國地大物博、幅員遼闊，資源豐富，人口眾多。日本呢？它屬于島國，人力物力并不充足，他們雖然能在短時期內(nèi)通過強(qiáng)大的軍事實(shí)力來威懾我們，但由于戰(zhàn)爭是在我們這里打響的，由于他們資源的短缺性，所以他們必定打不了持久戰(zhàn)，也就是說只要戰(zhàn)爭持久下去，日本必定先敗。從這點(diǎn)上看，我們又占優(yōu)勢。
最后一點(diǎn)，“得道多助，失道寡助”。日本等法西斯國家無端發(fā)動戰(zhàn)爭，就是說他們的做法是在踐踏國際規(guī)則，傷害人類之間的感情，所以他們的做法一定會引起全世界人民的反對，這是他們的落后性與野蠻性，而我們反抗侵略的斗爭則是符合道義的，所以在國際援助上我們一定會勝過日本，更何況當(dāng)時的蘇聯(lián)一直在強(qiáng)力支持我們，這一點(diǎn)來看，我們占優(yōu)勢。斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)給我們以國際道義上的援助。綜上，四個方面我們有三個方面占優(yōu)勢，“亡國論”之說當(dāng)休也。
曾經(jīng)浸染了血與火的古城臺兒莊
《論持久戰(zhàn)》中最經(jīng)典，同時也是最能體現(xiàn)毛主席戰(zhàn)略思維的部分莫過于他對抗日過程的階段劃分了。毛主席高瞻遠(yuǎn)矚地指出：“持久戰(zhàn)，將具體地表現(xiàn)于三個階段之中。第一個階段，是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御的時期。第二個階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻的時期。第三個階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時期?！?nbsp;
之所以經(jīng)典，在于毛主席所言，皆被后來的實(shí)踐所證明是正確的。第一階段，由于日本有備而來且實(shí)力強(qiáng)大，所以我們不可避免地要陷入暫時的被動地位，這一階段的作戰(zhàn)方針必須以高速的運(yùn)動戰(zhàn)為主，并輔之以游擊戰(zhàn)，而絕對不能跟他們打陣地戰(zhàn)，目的在于盡可能地消耗日本的有限的戰(zhàn)爭資源，如果在這個階段跟日本打決一死戰(zhàn)的陣地戰(zhàn)，那么日本軍事實(shí)力強(qiáng)這一優(yōu)勢將會被無限放大，“亡國論”就會應(yīng)驗(yàn)了。
擊斃阿部規(guī)秀
第二個階段，是整個戰(zhàn)爭全局中最重要的階段。中國將在相持階段中獲得轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)的力量。毛主席指出：“中國由劣勢到平衡到優(yōu)勢，日本由優(yōu)勢到平衡到劣勢，中國由防御到相持到反攻，日本由進(jìn)攻到保守到退卻一一這就是中日戰(zhàn)爭的進(jìn)程，中日戰(zhàn)爭的必然趨勢?！倍@個必然趨勢不依靠耍嘴皮子，而依靠戰(zhàn)略相持階段中的全民族的齊心協(xié)力，既然日本地小人少，所以我們只要能夠在第二階段的持久戰(zhàn)中拖住日本，那么不僅國際上的援助會漸漸到來，我們也能贏得反敗為勝的時機(jī)。
針對第二階段的特殊情況，毛主席提出了“兵民乃勝利之本”的原則，指出“只要動員了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補(bǔ)武器等缺陷的補(bǔ)救條件，造成了克服一切困難的前提。”果不其然，日本的有限的兵力人力逐漸喪失優(yōu)勢，而我們卻可以依靠人民戰(zhàn)爭的優(yōu)勢對其輪番轟炸，這個時候的陣地戰(zhàn)已經(jīng)開始提到了一個比較重要的地位了。
日本投降
等到了第三個階段的戰(zhàn)略反攻階段，已經(jīng)深陷在人民群眾的汪洋大海之中的日本已經(jīng)回天乏術(shù)了，1945年8月15日，日本正式投降。
毛主席充分把政治因素引進(jìn)到了抗日戰(zhàn)爭的分析之中，盡管戰(zhàn)爭對中國的損害也很大，但是相比較而言，長期戰(zhàn)爭一定會更加拖垮日軍。
抗美援朝時期，聯(lián)合國軍總司令麥克阿瑟被解職一事也充分說明當(dāng)時的杜魯門政府對于戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)的理解。麥克阿瑟作為一代名將，在抗美援朝戰(zhàn)爭打的火熱的時候突然被解職，這是為什么呢？
麥克阿瑟是美國著名的五星上將，二戰(zhàn)時功勛卓越，后來又代表盟軍改造了日本，在美國軍界威望極高，這使原本固執(zhí)的他更加傲慢。后來，他被任命為聯(lián)合國軍總司令，負(fù)責(zé)朝鮮戰(zhàn)場。因主張全面擴(kuò)大戰(zhàn)爭的意見與總統(tǒng)杜魯門嚴(yán)重沖突而被解職。
曾經(jīng)炮火紛飛的鴨綠江
朝鮮戰(zhàn)爭開始后，這時的新中國已經(jīng)與蘇聯(lián)簽訂了《中蘇友好同盟條約》，因此，杜魯門并不想與中國發(fā)生戰(zhàn)爭，但是，麥克阿瑟錯誤地保證中國不會出兵，結(jié)果卻是中國人民志愿軍秘密入朝，連連打敗美軍。
面對突如其來的打擊，麥克阿瑟開始極力鼓動與中國全面開戰(zhàn)，并用原子彈轟炸中國。杜魯門深知，蘇聯(lián)就是要讓中國去與美國拼耗實(shí)力，自己好從中漁翁得利，爭取到在歐洲的最大利益，而歐洲才是美國人更加關(guān)注的地方。與中國全面戰(zhàn)爭，正好中了蘇聯(lián)的圈套。
因此，杜魯門力主有限戰(zhàn)爭，把戰(zhàn)爭的范圍控制在朝鮮半島，這是最大的政治問題。為此與麥克阿瑟發(fā)生了尖銳矛盾，由于麥克阿瑟堅(jiān)持己見難以節(jié)制，杜魯門為了確保美國的最高戰(zhàn)略利益，果斷將麥克阿瑟撤職。之后，美國扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)場形勢，沒有乘勝進(jìn)攻，而是主動和談，就是為了擺脫不利的戰(zhàn)略局面，保證最大的政治利益。
三八線
麥克阿瑟被撤職的主要原因是想將朝鮮戰(zhàn)爭擴(kuò)大化，入侵中國與蘇聯(lián)決戰(zhàn)。這種觀點(diǎn)與巴頓將軍在二戰(zhàn)結(jié)束時的觀點(diǎn)如出一轍，巴頓力主進(jìn)攻蘇聯(lián)，消滅布爾什維克政權(quán)，被艾森豪威爾撤職；麥克阿瑟力主入侵中國，不惜與蘇聯(lián)開戰(zhàn)，被杜魯門解職。從這里可以看出，政治決定著戰(zhàn)爭的進(jìn)程。
戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，只有政治的正確指導(dǎo)，才能保證通過戰(zhàn)爭獲得的利益之最大化，戰(zhàn)爭不是賭博，而是智者的作為，這就是政治至上的原因。
聯(lián)系客服
