這些年真是心也累了，趕腳在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上是沒法正經(jīng)討論計(jì)劃生育政策的，曾經(jīng)在天涯國(guó)觀跟一個(gè)職業(yè)噴子講了半天道理，結(jié)果人家把我們的討論帖刪了，重新開個(gè)帖子再刷生育狂言論，也曾經(jīng)遇見過無論怎么討論計(jì)劃生育政策都會(huì)被引導(dǎo)向批判某教生的太多，完全偏離主題。話說中國(guó)的計(jì)劃生育政策到底是對(duì)敵對(duì)勢(shì)力多大威脅呀，為什么就不能正常的說幾句了呢？真心希望這一篇后面的評(píng)論不要遇到這些。
以政策干預(yù)人口數(shù)量，在中國(guó)歷史上絕對(duì)不是什么新鮮事，印象最深且年代比較早的，應(yīng)該就是越王勾踐當(dāng)年被吳國(guó)險(xiǎn)些滅國(guó)后，回家搞出的一套鼓勵(lì)生育人口的政策，懶得去查了，大約就是要早生早育，適齡男女不結(jié)婚爹媽都要受罰，生個(gè)女孩兒國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)一頭豬，生個(gè)男孩兒國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)一條狗狗，外帶還有幾壺酒什么的。后來越過十幾年的過程中休養(yǎng)生息增加產(chǎn)能，終于積攢夠了足夠的資本可以跟吳國(guó)復(fù)仇，并最終打敗了吳國(guó)。從這個(gè)故事可以看出，制定相應(yīng)的政策，人為干預(yù)人口數(shù)量，這在中國(guó)歷史上是一件很常見的事情，只不過因?yàn)樵?jīng)的社會(huì)生產(chǎn)力的問題，一直都是在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候鼓勵(lì)生育，有計(jì)劃地控制減少人口的政策，是上世紀(jì)七十年代才第一次出現(xiàn)的。
也就是說，自古以來，我們就有對(duì)生育行為政府干預(yù)的傳統(tǒng)，也沒有聽說過還有什么政府是否有資格干預(yù)他人生育意愿之類的討論，在中國(guó)文化里，很多事情的處理方式都是務(wù)實(shí)的。既然是務(wù)實(shí)，那么任何生育政策就不可能不考慮實(shí)際，而實(shí)際條件又有輕重緩急之分，只有把這些條件都理順清楚了，才能清楚的看到我們未來的政策應(yīng)該怎么走。
那么什么是影響生育政策的根本原因？當(dāng)然是人口總量。社會(huì)財(cái)富能不能支撐某個(gè)數(shù)量級(jí)的人口總量，將會(huì)是制約人口數(shù)量的終極因素。有社會(huì)財(cái)富這個(gè)制約力量存在，即便沒有政府推行合適的生育政策，社會(huì)和大自然也會(huì)以更殘忍的方式減少人口總量，把生下來的嬰兒直接溺死、又或是終于因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)減少人口數(shù)量和有計(jì)劃地墮胎比起來，哪一樣更殘忍？在當(dāng)下的世界里，中國(guó)無疑正處于一個(gè)前所未有的上升期，而且全球財(cái)富尤其是糧食目前看起來也足夠支撐更多的人口，但是大家不要忘了，今天生下的一個(gè)小孩子，他要在這個(gè)世界上吃喝拉撒各種社會(huì)活動(dòng)起碼七八十年，美國(guó)從二戰(zhàn)后全面稱霸世界到如今日薄西山也不過七十年的時(shí)間，我們是否真的有足夠的自信支撐，認(rèn)為未來的一百年中國(guó)能夠保持現(xiàn)在的這種擴(kuò)張速度？根本不可能的，即便未來可以平穩(wěn)的延續(xù)一個(gè)太平盛世，也不可能常年保持這樣的增長(zhǎng)速度，再加上未來社會(huì)發(fā)展，人們對(duì)生活質(zhì)量的要求越來越高，個(gè)體占用的社會(huì)資源必然會(huì)越來越多。萬一有一天，社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)速度跟不上了（咱先不說萬一有可能發(fā)生的生產(chǎn)力倒退），會(huì)不會(huì)因爭(zhēng)奪有限的社會(huì)財(cái)富發(fā)生惡性競(jìng)爭(zhēng)乃至戰(zhàn)爭(zhēng)？同時(shí)大家也別跟我說我們可以全世界采購(gòu)糧食、購(gòu)買原材料之類的話，別國(guó)現(xiàn)在連人口控制計(jì)劃都沒有，人家也在增長(zhǎng)，到時(shí)大家都去搶著買糧食，需不需要先打一架分配個(gè)采購(gòu)額什么的？這些根本性的問題沒有解決前，并不適合讓中國(guó)人敞開生，控制人口總量，在未來一段時(shí)間內(nèi)，人口政策仍然會(huì)是以控制總量為主，既然是以控制總量為主，那么目前的以平衡為主的二孩政策就極有可能再度收縮。
但是，以控制總量為根本目的的生育政策，也要同時(shí)兼顧一段時(shí)期的人口變化?，F(xiàn)在的人口增量其實(shí)更大程度是在給六十年代的生育高峰進(jìn)行緩沖。對(duì)于中國(guó)這么大人口基數(shù)的國(guó)家，任何一個(gè)變化點(diǎn)位，都有可能造成數(shù)量龐大的人口動(dòng)蕩。所以，即便是在總量控制的前提下，也只能采取讓增長(zhǎng)率慢慢降下來的平穩(wěn)過渡方法，而不能因?yàn)樽罱@些年孩子減少，正好繼續(xù)收緊政策，讓人口突然由升轉(zhuǎn)降，那種動(dòng)蕩對(duì)于社會(huì)各種資源配置產(chǎn)生的沖擊實(shí)在是太大了。我們平時(shí)所說的考慮到養(yǎng)老金不足問題、考慮到就業(yè)人口減少問題、以及醫(yī)院床位、教育資源或擁擠或閑置的問題，其實(shí)都是建立在人口數(shù)量要平穩(wěn)過渡這個(gè)小前提下的政策調(diào)整。而不是最終要對(duì)總量控制這個(gè)大前提有所推翻。
另外，還有一個(gè)幾乎從來沒在網(wǎng)絡(luò)討論中形成熱點(diǎn)的層面。在當(dāng)今社會(huì)，對(duì)孩子的教育越來越重視的情況下，生育一個(gè)孩子所付出的教育成本是之前任何一個(gè)時(shí)代所不能比擬的，越來越多的母親會(huì)在這樣的教育預(yù)期下選擇投放更多的精力來照看孩子，這種選擇無疑給女性就業(yè)制造了更多的障礙。在這種情況下，全面放開二孩生育，勢(shì)必會(huì)給本就還在改進(jìn)期的女性就業(yè)乃至女性經(jīng)濟(jì)獨(dú)立制造更多的麻煩。勢(shì)必會(huì)有越來越多的女性會(huì)因?yàn)樾枰湛春⒆佣艞壗?jīng)濟(jì)獨(dú)立的可能，回歸家庭，那么她們的社會(huì)權(quán)益如何保障，會(huì)不會(huì)因?yàn)槌赡昱越?jīng)濟(jì)地位的喪失，進(jìn)一步造成女童教育意愿的降低，更多的女性失業(yè)、失學(xué)，并最終使得女性再度淪為附庸、喪失基本的人權(quán)？要知道這些年不管是城市女性、還是農(nóng)村女性，她們社會(huì)地位的提升和生育數(shù)量減少女性有更多時(shí)間精力投入工作有直接關(guān)系，而如今，生育任務(wù)突然翻了一倍，由此造成的女性壓力我們的社會(huì)是否有解決方案？順便請(qǐng)大家不要跟我說現(xiàn)在歐美國(guó)家立法好，女性不工作也有權(quán)益保障，要知道這是建立在歐美國(guó)家現(xiàn)在整體富庶的基礎(chǔ)上的，在社會(huì)財(cái)富不夠豐富的情況下，指望通過政策傾斜保障任何一個(gè)群體的權(quán)益都是不靠譜的。
該說的說完了，今天以上！
聯(lián)系客服
