知己知彼，百戰(zhàn)不殆
只為更好應(yīng)對美軍
當前島鏈戰(zhàn)略中基地存在的問題
從美國近十年的智庫報告可以看到，美國現(xiàn)在已經(jīng)開始逐步擔憂其島鏈戰(zhàn)略的有效性。這種考慮，主要是源于區(qū)域大國的崛起以及反介入?yún)^(qū)域拒止能力的提升。智庫得到的比較一致的觀點是美軍的第一島鏈、第二島鏈基地的安全性將不再得到保證。但是這并不意味著美國不能在第一島鏈和第二島鏈部署兵力。有些軍事專家認為，在得不到安全保證的前提下，美軍不會前置部署其?？樟α浚芸赡軙M織兵力大幅后撤。我個人認為，這種說法是錯誤的，是極其危險的，很有可能會造成戰(zhàn)略誤判。島鏈戰(zhàn)略在當下主要存在哪些問題，筆者個人認為主要體現(xiàn)在以下幾個方面。一是關(guān)鍵節(jié)點過于突出。從上文可以看到美國在各個島鏈的基地數(shù)量屈指可數(shù)，每個基地都是作為大型骨干節(jié)點存在，比如嘉手納機場可以容納幾百架飛機，若其遭受打擊，則上百架飛機無法執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，由此帶來的損失將是美軍無法承受的。二是美軍空中機動能力明顯不足。美國空軍機動力量主要包括空中運輸、空中搜救、空中加油等，從美國目前所擁有的裝備來看，這一類力量普遍性能老舊，不適合未來高威脅、高競爭環(huán)境下的空中作戰(zhàn)。三是基地的維護保障能力不足。美軍的基地維護能力不能滿足未來基地維護的需要，特別是在遭受到飽和打擊的情況下，恢復(fù)能力受到普遍質(zhì)疑。以上所有的問題，都將指向一點，就是在未來作戰(zhàn)中，一旦美軍基地陷入其中，他的基地就成為一個孤立無援的孤島，既得不到外界的援助，也無法自我恢復(fù)，最終只能導(dǎo)致毀滅。而這些，對于美國空軍來說，他們已經(jīng)看得一清二楚。但是為了能夠持續(xù)保持區(qū)域的威懾力，快速響應(yīng)區(qū)域危機，前沿部署是必不可少的。美軍不可能在危機可能爆發(fā)時首先想著逃跑，這樣會造成大量的盟友信任危機，導(dǎo)致核武器的大規(guī)模擴散，導(dǎo)致當前世界安全體系的崩塌。這些不是美國所想看到的。正是基于此，美軍不斷提出新的作戰(zhàn)概念，保持其在印太地區(qū)的力量存在，比如空海一體戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)、穿透性制空等理念。這些都是戰(zhàn)役或者兵力運用方面的理念，但是考慮到未來印太的作戰(zhàn)環(huán)境，航空兵部隊需要地面的各類保障，脫離了基地，上述理念都將無從實現(xiàn)。基地的新運用策略是美國不得不思考以及面對的現(xiàn)實問題。而敏捷戰(zhàn)斗部署，從兵力投送的角度，為美國空軍思考基地在未來作戰(zhàn)中的地位作用打開了一扇窗。敏捷戰(zhàn)斗部署給島鏈戰(zhàn)略中基地配置帶來的改變
從美國現(xiàn)有的國力來看，他不會研發(fā)出更先進的基地防空武器，這既有研發(fā)經(jīng)費的原因，也有時間上的原因?；陬A(yù)期的時間點，美國只能立足現(xiàn)有能力，提升前沿基地以及兵力的生存能力。
總體策略
1.美國將持續(xù)加強前沿力量的存在，繼續(xù)綜合運用?？毡?，維持足夠的空中威懾。2.不斷加深與盟友的關(guān)系，通過廣泛展開聯(lián)合軍演，深化盟友之間的互操作性。3.加強和平時期的隱蔽預(yù)置能力，提升危機應(yīng)對能力。4.依托盟友的戰(zhàn)略縱深，為美軍兵力布勢和投送建立廣泛的安全屏障。5.建立新型基地配置體系，提高前沿基礎(chǔ)設(shè)施抗打擊能力。具體來說，美國空軍在基地建設(shè)發(fā)展上，可能有以下幾點措施。1.完善基地配置
從目前美國空軍基地的配置來看，關(guān)鍵節(jié)點過于集中，尤其是關(guān)鍵區(qū)域，目前看只有嘉手納一個空軍基地來應(yīng)對。而在其他方向，仍然存在類似的問題。因此美軍需要重新布置空軍基地，織起一張更為綿密的基地網(wǎng)絡(luò)。南部菲律賓方向
這一地區(qū)的基地主要是卡拉克空軍基地，在其他區(qū)域也有一些空軍基地，比如菲律賓西部巴拉望島上的Bautista空軍基地、呂宋島中部帕拉延市的Fort Magsaysay基地、棉蘭老島的Lumbia空軍基地以及中部城市宿務(wù)的Benito空軍基地以及馬尼拉北部的Basa空軍基地。雖說有這些基地，但是總體看仍然勢單力薄，特別是在面對北向危機時，難以有效應(yīng)對。因此為了加強這一方面的基地布勢，美國和菲律賓在今年4月3日，簽署《加強防務(wù)合作協(xié)議》，其中美國新增4處軍事基地可以使用，其中包括1處空軍基地（卡加延省Lal-lo的Lal-lo機場）。雖然菲律賓宣稱這4處基地主要目標是保衛(wèi)“國家的東海岸”，并且不會成為“美國的軍事基地”，而是用作軍事后勤的儲存和倉庫設(shè)施。目前尚不清楚Lal-lo機場的具體位置，但是網(wǎng)絡(luò)媒體給出了大概位置，可以確定的是，新機場將距離敏感區(qū)域更近，距離可能將縮短至500千米左右（原來最北端的是Fort
Magsaysay，距離是700千米左右），這意味著掛載重型導(dǎo)彈的飛機不經(jīng)空中加油就可以低空到預(yù)定區(qū)域執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)。下圖將Lal-lo基地與美軍現(xiàn)有的駐菲律賓其他基地畫在了一起，其中呂宋島上藍色點就是Lal-lo機場可能的部署位置。從這張圖可以看到，美駐菲機場基本上實現(xiàn)了犄角之勢，整體上是重心前壓、北重南輕的態(tài)勢。Benito和Lumbia機場處在后方，距離克拉克機場600千米以上，距離Bautista機場530千米以上，克拉克以及Bautista機場對其形成多向防御，可以說這兩個機場總體相對安全。克拉克機場及其周邊機場組成一個小范圍的基地群，這些基地主要在南部方向應(yīng)對西側(cè)和北部威脅，從這些布勢可以看出美空軍的防御重心。此次新增加的Lal-lo基地就是將克拉克基地群進一步增加并向北延伸，提升應(yīng)對北向威脅的能力。Bautista機場在南側(cè)應(yīng)對西側(cè)威脅。一是增加巴拉望島的基地數(shù)量，可能增加不會太多，1-2個簡易機場就可以，用于威懾和應(yīng)對西側(cè)威脅。但是這項工作短期內(nèi)不會開展，什么時候開展，需要看這一地區(qū)的局勢變化情況，美國會不斷進行評估。二是擴建Bautista、Lumbia基地，使其成為關(guān)鍵骨干機場（后續(xù)會進一步討論）三是使用菲律賓空軍基地——最省錢、最便捷方式。菲律賓有很多現(xiàn)成可用的基地，美國完全可以拿來使用，缺的只是一個開放的流程。但是這里面真正需要做的是這些基地如何滿足美國的操作流程和保障條件。這就是美國為什么不斷地與菲律賓進行聯(lián)合軍演，也是為什么美國反復(fù)提到的提高盟友互操作性的原因。通過這些，美國可以直接使用菲律賓（也包括其他國家）的基地，而不用事先協(xié)調(diào)和適應(yīng)，直接依據(jù)標準操作程序而直接完成保障工作。南部一島鏈其他方向
在第一島鏈南側(cè)，目前看只有菲律賓一國有美國空軍基地。南部整體局勢看，基地布勢存在東重西輕的問題，這也是從島鏈方向遏制亞太大陸國家的需要。但是現(xiàn)在形勢出現(xiàn)了變化。2023年9月，美國和越南雙邊關(guān)系連升兩級，成為全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，這說明美國可能會進一步強化包括軍事在內(nèi)的更廣泛的合作，未來不排除可能會在越南建立軍事基地的可能。具體建在什么位置，下圖給了初步的設(shè)想。在這一位置的考慮，一是該區(qū)域處于東部威脅爭議區(qū)域的南北結(jié)合地帶，可以當作楔子，起到牽制、制約的作用。二是與菲律賓基地隔海相望，“遙相呼應(yīng)”，之間相距1500千米左右，勉強可以相互支援，但是可以明顯壓縮這一區(qū)域的自由活動空域。三是與克拉克、Bautista基地形成三角圍堵之勢，進一步限制這一地區(qū)對手的發(fā)展。四是將島鏈封鎖力量踏上亞洲大陸，轉(zhuǎn)防御為主動進攻。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
