遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅——蘇軾。
《三國(guó)演義》中，羽扇綸巾的形象指的是諸葛亮，正史中指的是周瑜。作為赤壁之戰(zhàn)的主要指揮官，周瑜憑借此戰(zhàn)揚(yáng)名千年，他無愧于漢末名將，是一位出色的軍事家。
周瑜是英年早逝的代表人物，在他最高光的中年突然離世，毫無征兆。周瑜的死，雖說是病逝，但有4大疑點(diǎn)，矛頭直指東吳最高領(lǐng)導(dǎo)人孫權(quán)。
從4大疑點(diǎn)來看，再結(jié)合東吳歷任都督的死因，外加孫權(quán)的為人，我們不難推斷出，周瑜的死，與孫權(quán)有很大的關(guān)系。
那么有哪4大疑點(diǎn)呢？下面我們一起分析一下。
周瑜不是孫策的托孤大臣
周瑜早年是帶著股份加入孫策的隊(duì)伍，與一般的將領(lǐng)不同，他屬于帶資入股，因此孫策與周瑜更像是合伙人而不是君臣關(guān)系。
建安四年，周瑜和孫權(quán)一起帶兵攻入了皖城，二人分別納了喬公的兩個(gè)女兒大喬和小喬，從這層關(guān)系來講，周瑜和孫策二人是親上加親。
打敗了劉勛后，孫策讓周瑜鎮(zhèn)守巴丘，當(dāng)鎮(zhèn)守一方的大將。不巧的是，建安五年，孫策遇刺，死得很突然。孫策將孫權(quán)全權(quán)托付給了張昭，并沒有提到周瑜。
《三國(guó)志》：公等善相吾弟！呼權(quán)佩以印綬，謂曰：舉江東之眾，決機(jī)於兩陳之間，與天下爭(zhēng)衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。
現(xiàn)在有一句話很有意思，說什么“內(nèi)事不決問張昭，外事不決問周瑜”，實(shí)際上這句話是小說虛構(gòu)的，孫策的托孤大臣只有張昭一人，并沒有周瑜。孫策死的時(shí)候，周瑜也不在身邊，哪有不在身邊的托孤大臣。
周瑜有逼宮，威脅孫權(quán)之意
聽聞孫策逝世，周瑜的做法令人有些費(fèi)解，頗有逼宮之意。據(jù)《三國(guó)志》記載：“五年，策薨，權(quán)統(tǒng)事。瑜將兵赴喪，遂留吳，以中護(hù)軍與長(zhǎng)史張昭共掌眾事。”
可以這么理解，周瑜得知孫策逝世后，他從巴丘帶著兵前來奔喪，然后留在了東吳。古代舊主離世，新主繼位的時(shí)候，一般情況下鎮(zhèn)守一方的將領(lǐng)在沒有接到命令的情況下我不能私自回來的，更何況是帶著兵馬。
孫策去世前，周瑜已經(jīng)是手握兵權(quán)的將軍，孫策一死，周瑜帶兵入?yún)牵@種做法有著強(qiáng)烈的政治目的，對(duì)孫權(quán)來說同樣是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。
當(dāng)年孫權(quán)年僅19歲，在軍中的地位不如周瑜，無法有效掌控軍隊(duì)。周瑜帶兵奔喪，以中護(hù)軍的身份與張昭一起管著朝廷眾事，其背后或許是與孫權(quán)達(dá)成了某種利益的交換。
周瑜帶兵奔喪，從明面上可以理解為擁護(hù)孫權(quán)繼位，但這么做也同樣給自己爭(zhēng)取利益，提升自己的身價(jià)，有逼宮、威脅之意。
沒有昭命私自帶兵入京，不論是哪個(gè)朝代都是大忌，周瑜仗著自己有權(quán)，威望高，敢如此作為，孫權(quán)暫時(shí)無法硬剛，只能給他一定的地位，達(dá)成某種平衡的關(guān)系。
赤壁大戰(zhàn)，孫權(quán)有意制衡周瑜
曹操統(tǒng)一了北方后南下，很快就攻占了荊州，江東面臨直接威脅。論紙面實(shí)力，孫權(quán)不如曹操，江東君臣就是否與曹操開戰(zhàn)的問題展開了激烈的討論。
起初，孫權(quán)沒有主動(dòng)詢問是否與曹操交戰(zhàn)的問題，他問了身邊的所有大臣，唯獨(dú)沒有問手握兵權(quán)的周瑜，后來還是在吳國(guó)老太的要求下，孫權(quán)才去詢問周瑜關(guān)于出兵抗曹的事情，此事有些蹊蹺了。
孫權(quán)會(huì)看人，他知道帶兵打仗的事情是離不開周瑜的，既然如此，孫權(quán)不主動(dòng)找周瑜交換意見，主要還是不想讓他進(jìn)入決策層，畢竟當(dāng)時(shí)孫權(quán)年齡不大，面對(duì)周瑜是一個(gè)主弱臣強(qiáng)的局面，處理不好會(huì)被反噬。
最后在周瑜和魯肅的主戰(zhàn)下，孫權(quán)也為了自身利益考慮，選擇與曹操交戰(zhàn)。赤壁大戰(zhàn)前，周瑜并不是大都督，而是右都督，左都督是程普。
《三國(guó)志》中記載：程普與周瑜為左、右都，破曹公于烏林。
也就是說，赤壁之戰(zhàn)的主要策劃人雖然是周瑜，但東吳的大軍掌握在程普和周瑜兩個(gè)人手里。值得一提的是，周瑜與程普二人關(guān)系并不好，孫權(quán)明知此事依舊這么安排，或許是有意讓程、周二人相互牽制。
赤壁之戰(zhàn)，孫權(quán)沒有讓周瑜一人統(tǒng)領(lǐng)大軍，而是將權(quán)力拆分，一分為二，這也是許多君主常用且慣用應(yīng)對(duì)權(quán)臣的做法。顯然在孫權(quán)眼中，周瑜既要用，也要防著點(diǎn)，畢竟這位能力、資歷比自己高出不少的將軍是有潛在危險(xiǎn)的。
大戰(zhàn)來臨前，孫權(quán)依舊用程普來制衡周瑜，在面臨外敵的危險(xiǎn)情況下，仍然要防著一手，顯然孫權(quán)是一個(gè)多疑的人，對(duì)周瑜并不是百分百信任。
周瑜離奇死亡，背后有巨大疑點(diǎn)
孫劉聯(lián)軍大破曹操于烏林后，曹操元?dú)獯髠?，短時(shí)間內(nèi)無法南下。荊州空虛，讓孫權(quán)和劉備都有可乘之機(jī)，東吳下一步如何走，有兩個(gè)選擇：
魯肅提出要將荊州讓給劉備，這樣能夠抵御曹操南下，與劉備聯(lián)合共同抗曹。魯肅的想法與諸葛亮，劉備不謀而合，后者自然也希望能有一塊立足之地，就看孫權(quán)同不同意了。
大破曹操后，周瑜野心很大，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)乘勝追擊，拿下荊州后攻入益州，與曹操爭(zhēng)天下。兩種戰(zhàn)略是有沖突的，選了魯肅的就沒法選周瑜的，權(quán)衡利弊之下，孫權(quán)起初是同意了魯肅借荊州給劉備。
周瑜得知孫權(quán)要借荊州給劉備，認(rèn)為劉備是梟雄，建議孫權(quán)將他軟禁，然后統(tǒng)領(lǐng)劉備的部下。孫權(quán)認(rèn)為劉備難以控制，曹操是威脅，沒有同意周瑜的意見。
周瑜見自己的意見不被采納，再次帶兵與孫權(quán)相見。此事的結(jié)果是孫權(quán)答應(yīng)了周瑜，批準(zhǔn)了他提出征伐益州的戰(zhàn)略。就在周瑜見了孫權(quán)后返回他的駐軍之地江陵時(shí)，在半道上突然生病死亡，死得有些蹊蹺了。
周瑜常年帶兵打仗，身體情況應(yīng)該是比較好的，突然就死在了入川前，好像不那么合乎常理。周瑜死后，孫權(quán)立即就取消了打益州的事情，主張與劉備結(jié)交，借了荊州給劉備。
有意思的是，周瑜死后，他的幕僚龐統(tǒng)不僅名氣大，而且足智多謀，孫權(quán)硬是不見他，最終龐統(tǒng)只能離開江東去投靠劉備。
至于孫權(quán)為何不用他，并不是《三國(guó)演義》中說龐統(tǒng)丑陋，而是周瑜此前的戰(zhàn)略部署，龐統(tǒng)也是主要參與者，既然孫權(quán)是反對(duì)周瑜的，龐統(tǒng)自然也不能留下。
結(jié)語(yǔ)
雖然《三國(guó)志》中說周瑜是突然病逝，記載得很簡(jiǎn)單，但中間發(fā)生了什么，還是值得推敲一下的。
結(jié)合孫權(quán)的為人，再看看東吳歷任的掌權(quán)者周瑜、呂蒙、陸遜沒有一個(gè)善終，有理由懷疑周瑜是被暗害的。
為什么說周瑜是被暗害的？得出這個(gè)結(jié)論的理由是有4大疑點(diǎn)，即：“周瑜不是孫策的托孤大臣”、“周瑜有逼宮，威脅孫權(quán)之意”、“赤壁大戰(zhàn)，孫權(quán)有意制衡周瑜”，“周瑜突然死亡”。
雄姿英發(fā)的周瑜，與孫權(quán)之間的關(guān)系很微妙，二者看似不像君臣，而是東吳內(nèi)部的兩大勢(shì)力。結(jié)合孫權(quán)的人品，他晚年殺大臣，殺兒子的多疑性格，周瑜反對(duì)孫權(quán)的決策，手握重兵，很難讓孫權(quán)放心，遲早要被除掉的。
參考資料《三國(guó)志》《三國(guó)演義》
聯(lián)系客服
