最近在網(wǎng)絡(luò)上與資深報界前輩和數(shù)位網(wǎng)友閑聊，對於退休后愛好投稿的我確實(shí)獲益匪淺?，F(xiàn)在將有趣部分與大家分享，尤其是想在報章投稿的寫作者。
資深報界前輩:
有文友問 : 先在社交媒體發(fā)表文章，然后投稿報館，算不算一稿兩投，是否有稿費(fèi)？
前輩答：幾年前，曾經(jīng)問過幾位副刊負(fù)責(zé)人，可惜沒有明確的答案。個人的淺見是 : 既然要投稿報館，理應(yīng)讓報紙刊登后才上載社交媒體，這是基本的禮貌和尊重。
網(wǎng)友：
說的不錯，既然要投稿報館，理應(yīng)讓報紙刊登后才上載社交媒體，這是基本的禮貌和尊重。只是通常投稿報館,沒有辦法知道稿件是否會被采納，由於等待一段時間后,才把稿件登上社交媒體，成為一稿兩投了。如果報館能夠?qū)忛喐寮?，通知投稿者稿件是否會被接受，也許會好一點(diǎn)。可惜報館通常以稿件眾多為由而拒絕，不知道是否有可能改善這問題。
網(wǎng)友：
是否錄用，安排何時刊登等，我覺得報館都應(yīng)該給投稿人一個交代。比如我有一位友人的文章投給報館，一年多后才刊登。他以為已經(jīng)沒了，所以刊登在我的個人網(wǎng)站。有時候也不是一稿兩投，而是忘記了。
網(wǎng)友：
的確如此。照理給予投稿人一個交代，應(yīng)該是不會很困難的，只要在系統(tǒng)中安裝好就行。也許這也是對投稿人的一種尊重吧。只可惜現(xiàn)在很多報社都不愿意如此做。
網(wǎng)友：
同意。有刊物的稿約特別注明: 若三個月未刊登, 作者可自行處理。這樣聲明可不會讓作者投稿如石沉大海沒有回音。
資深報界前輩：
如今的編輯，工作已非昔日可比。以前只需改稿下題，如今排版，安插照片，打印，校對，全都一手包辦，還得開會，聽??報等。有時稿太多，有時缺稿。這十多年在編輯組，感觸頗多，個中冷暖，外人焉知。想當(dāng)然爾者，人云亦云。
特別懷念某前輩，不但將改過的稿退回作者，也會撥電話跟作者交流。跟他同事的三年，獲益匪淺。
看完報界前輩這般解釋后，可說是茅塞頓開。相伩很多投稿人都無法體會到其中道理?？床坏阶约旱母遄颖徊捎?，總是很無奈及失望的。
其實(shí)，筆者完全理解編輯組在審閱稿件時所面對的種種困難，並非外人所能體會的。但是投稿人所需要的是受肯定，也是非常重要的。投稿人最擔(dān)憂的是稿件內(nèi)容是否符合報館所需？是否會石沉大海？以便為另一稿件做好準(zhǔn)備。所以希望在未來的日子，我國報館能有突出的改革，跨出一步，與投稿人互相的交流，聆聽投稿人的心聲，舉辦投稿人講座，同時向投稿人簡明報紙版位所需要的合適內(nèi)容及方針，而不是你投你的稿，我做我的編輯，以創(chuàng)造一個更溫情的互助互惠的關(guān)系。讓一向冷漠的文化園地能夠錠放出親切的光采。
我同意某位資深作家所言，網(wǎng)絡(luò)天地大，不要依賴報紙。尤其是對於初學(xué)投稿者，更是金玉良言。其實(shí)，除了網(wǎng)絡(luò)之外，我們也能投稿到很多的文藝刊物，令我感動的是，多數(shù)網(wǎng)絡(luò)與文藝刊物的編輯都能給予投稿者一個回復(fù)與交流，並對稿件提出意見與修改，讓投稿者能從中得到益處，時常改進(jìn)自己的錯誤，這是一件很鼓舞的推動力，也可說是對投稿者的一種尊重。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
