送“禍”上門。
8月14日，22名來自圓通速遞公司的員工被緊急送到醫(yī)院，原因是他們在西安市未央?yún)^(qū)網(wǎng)點的倉庫內(nèi)分揀包裹時一個密封的塑料袋包裹向外流液體，一快遞員用鼻子湊上去聞了聞，瞬間頭暈惡心，經(jīng)診斷為異氰基乙酸酯中毒，經(jīng)過治療，都無大礙。（8月16日《華商報》）
外包裝有“異氰基乙酸酯”字樣，一看就知道是化學(xué)品，一查就知道是禁寄品，為什么快遞公司還要送“禍”上門？尤其令人不解的是，圓通速遞公司怎么又犯同樣的致命錯誤？一年多前，該公司郵遞的有毒化學(xué)品氟乙酸甲酯泄漏，導(dǎo)致劉興亮網(wǎng)購的鞋子被污染，最后，劉興亮中毒死亡！
異氰基乙酸酯屬于氰化物，遇酸、水、高溫時，會釋放氰化氫，人一旦吸入，會損害神經(jīng)，甚至造成人瞬間死亡，是國家郵政局《禁寄物品指導(dǎo)目錄及處理辦法》中明確規(guī)定的禁寄遞品，而《郵政法》規(guī)定，快遞企業(yè)必須建立并嚴格執(zhí)行收寄驗視制度，按理說，異氰基乙酸酯是絕對不會變成快遞包裹的。
雖然這次沒有造成人員傷亡，但這足以警示快遞企業(yè)：絕對不能要錢不要命了，這命，不僅是快遞員的命，更是所有普通收件人的命！
是不是上次的處罰太輕了？劉興亮購鞋死亡事件中，出事網(wǎng)點是圓通的加盟商，結(jié)果只罰了加盟商的錢，而圓通僅僅道了個歉。對于如此教訓(xùn)慘重的死亡事故，法律是否太過寬松？根據(jù)規(guī)定，若快遞公司收件方收取禁寄品，造成人員傷亡，郵政主管部門將吊銷該快遞網(wǎng)點的營業(yè)執(zhí)照。
是不是對快遞員的培訓(xùn)太少？上次事故，圓通本有多次機會防止悲劇，如攬件時能嚴格檢視，如卸貨時對刺鼻氣味多點重視，如在員工中毒后就截下包裹，劉興亮絕對一切安好。而這次，各個站點的快遞員都對“異氰基乙酸酯”熟視無睹，聞到怪味時竟然用鼻子“湊上去聞”，實在太不專業(yè)了。
是不是依舊還是暴力分揀？上次事故，因為暴力分揀導(dǎo)致劇毒化學(xué)品泄漏，而這次泄漏的原因，除了暴力分揀還會有其它？央視曾暗訪過快遞公司的暴力分揀，那簡直就是把老百姓的東西當垃圾亂扔亂放。筆者曾網(wǎng)購過一壇泡菜，商家是用塑料壇密封的，外包裝有五六層，結(jié)果到我手里時壇子都破了，泡菜水自然流得一干二凈。
快遞業(yè)的混亂由來已久，一方面，殘酷的市場競爭壓力下，各公司瘋狂殺價、降低門檻攬件，另一方面，快遞企業(yè)普遍采用“下線加盟”擴充地盤，埋下了諸多隱患?？爝f業(yè)的梳理與重建，應(yīng)該加速，特別是必須實現(xiàn)社會物流與危險品的徹底切割，快遞的安全才有實現(xiàn)的可能。（重慶評論員 胡偉文）
聯(lián)系客服
