吐蕃勢力南下入滇的擴張活動是其整個東向發(fā)展戰(zhàn)略的一個重要組成部分，不論是吐蕃史的研究，還是吐蕃與滇西北磨些等族及西洱河地區(qū)古代民族關(guān)系史的研究，都應(yīng)對其作深入的探討。
在漢藏史籍中，吐蕃王朝何時向今云南地區(qū)擴張以及其用兵路線等均無明確的記載，只能根據(jù)當(dāng)時唐蕃關(guān)系的變化及一些與之相關(guān)的但又十分有限記載進(jìn)行分析。由于資料的問題，目前學(xué)術(shù)界對這一問題的看法分歧仍較大，意見也難以統(tǒng)一。
漢文史籍中，唐蕃首次軍事沖突為638年（貞觀十二年）的松州之役[1]。目前學(xué)者們多認(rèn)為，松州之役前吐蕃控制地區(qū)與唐王朝統(tǒng)治區(qū)域并不相接，因此，雙方并無也不可能有軍事沖突發(fā)生。之后，因唐蕃聯(lián)姻，文成公主入藏，在唐太宗與松贊干布這兩位杰出人物在世時雙方一直保持著友好往來的關(guān)系。并認(rèn)為，根據(jù)漢文史籍的記載，唐蕃雙方正式交惡是從爭奪位于青藏高原北部的吐谷渾開始。7世紀(jì)60年代初，雙方在青海湖地區(qū)開戰(zhàn)，經(jīng)過激烈爭戰(zhàn)，以大非川一戰(zhàn)唐王朝損失慘重而結(jié)束。稍后，吐蕃又在西線用兵，進(jìn)攻唐西域之地，并取得奪取安西四鎮(zhèn)的戰(zhàn)略性勝利。幾乎在同一時期，唐蕃雙方在與滇西北相連的川西高原上也發(fā)生了軍事沖突。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，目前多數(shù)學(xué)者的以上看法基本上是正確的，唐蕃關(guān)系大的變化經(jīng)過應(yīng)是如此。但是，遠(yuǎn)在西南一隅的滇西北、西洱河地區(qū)的形勢變化過程并不完全相同，具有明顯的地區(qū)性特點。
據(jù)《資治通鑒》永隆元年（680年）七月條載：“先是，劍南募兵于茂州西南筑安戎城，以斷吐蕃通蠻之路，吐蕃以生羌為向?qū)Вハ萜涑?，以兵?jù)之，由是西洱河諸蠻皆降吐蕃，吐蕃盡據(jù)羊同、黨項及諸羌之地，東接涼、松、茂、辒等州……”筑城與奪城，反映出唐蕃在川西高原上已是短兵相接，正面沖突。這一記載中，值得注意的是沒有提到姚州。關(guān)于安戎城的爭奪，《新唐書·南蠻傳》亦有基本相同的記載。又據(jù)《舊唐書·吐蕃傳》載，唐筑安戎城的時間為678年（儀鳳三年）或稍前。這一時間可視為是雙方在川西高原上矛盾趨于白熱化的時間，而在這以前，吐蕃勢力應(yīng)早已進(jìn)入川西高原了。根據(jù)唐蕃關(guān)系的變化、吐蕃攻占安戎城并恢復(fù)“通蠻之路”的時間及“由是西洱河諸蠻皆降吐蕃”的記載，有學(xué)者認(rèn)為，吐蕃擴張至滇西北并迫使今云南迪慶地區(qū)部落歸附的時間應(yīng)在680年前后[2]。也有學(xué)者認(rèn)為，“吐蕃與唐朝在青海及西域的爭戰(zhàn)并取得的軍事上的勝利，更使它進(jìn)一步著眼于與唐朝爭奪劍南一帶的羌蠻地區(qū)。因而，根據(jù)當(dāng)時歷史情況分析，吐蕃最早接觸松外諸蠻及磨些蠻都應(yīng)是在7世紀(jì)70年代前后。”[3]唐代磨些蠻與松外諸蠻即分布在滇西北、川西南地區(qū)。這兩種看法在時間上雖略有些不同，但在大的方面是相一致的，即認(rèn)為吐蕃王朝向滇西北地區(qū)擴張是在唐蕃青海、西域爭戰(zhàn)之后，并同時認(rèn)為向滇西北的擴張與安戎城落入吐蕃之手和“通蠻之路”重開有關(guān)，言外之意即吐蕃向滇西北、西洱河用兵的路線為這一“通蠻之路”。分析史籍中的有關(guān)記載及相關(guān)地區(qū)的地理情況即可發(fā)現(xiàn)，這種看法實際上沒有注意到滇西北、西洱河地區(qū)形勢變化的地區(qū)性特點，因而是難以成立的。
美國學(xué)者查爾斯·巴克斯在其著作中明確指出了這種看法存在的最大問題。他說：“有一些道路把吐蕃與今天的云南西北部連接起來，這些路線則完全沒有經(jīng)過唐朝的領(lǐng)土。”他還認(rèn)為：“吐蕃攻占安戎城立即導(dǎo)致西南諸部族，特別是位居于今大理平壩區(qū)域的西洱河全部歸順吐蕃，……把地理因素作為直接引起這些事件的原因是頗可懷疑的。這樣的因果關(guān)系是難以成立的。”[4]（P30，32）這段話中的“地理因素”，即指攻占安戎城后吐蕃控制了“通蠻之路”及附近地區(qū)。在他看來，安戎城的爭奪并不是西洱河地區(qū)歸順吐蕃的決定性原因，安戎城所控制的“通蠻之路”也并非吐蕃用兵滇西北及西洱河地區(qū)的主要或唯一交通線。應(yīng)該說，查爾斯·巴克斯的這些看法是很有道理的，指出了問題的關(guān)鍵。事實上，吐蕃王朝向滇西北用兵可完全不必先攻占位于茂州西南的安戎城以及控制這一帶的交通線，因為這樣既繞道費時，又很不安全。
從地理環(huán)境來看，今滇西北地區(qū)屬青藏高原向東南延伸的一部分，這一地區(qū)的海拔高度、地形、地貌及生態(tài)環(huán)境等方面與青藏高原多相同。尤其重要的是，這一地區(qū)與今藏東地區(qū)和川西高原地區(qū)由于都處于橫斷山區(qū)，所有山脈與水系均為北南走向，并呈縱向排列。在這些由北向南的水系中，有三條大江從吐蕃境內(nèi)南流經(jīng)過滇西北，這三條大江即金沙江、瀾滄江與怒江，其中以金沙江為最大。橫斷山區(qū)的這種自然環(huán)境條件，決定了高原上的人們通往外界的交通線的選擇，由北向南的幾大河流所形成的河谷地帶，就成為天然的重要交通通道，從西藏高原到滇西北，人們便可沿河谷順江而下。除這幾大江河外，金沙江以東的由北向南的雅礱江河谷亦可順江而下，從高原進(jìn)入滇西北或川西南。已故著名考古學(xué)家童恩正先生在研究了金沙江、雅礱江流域石棺葬文化后曾言：“如果從大族系講，我們將石棺葬文化視為北方循康藏高原東端橫斷山脈的河流南下的氐羌民族的文化，可能大致不誤?！盵5]童恩正先生的這一結(jié)論，雖主要是探討石棺葬的族屬，但實際上已指出了今西藏、川西高原至滇西北地區(qū)的交通線早已存在。云南考古學(xué)者汪寧生先生在研究了古代滇藏文物考古資料后則明確指出，橫斷山區(qū)的幾大河流兩岸自古就存在一些交通線。[6]從吐蕃及滇西北地區(qū)的地理位置來看，這種沿河谷地帶而下的交通線應(yīng)是直接的和相對便捷的，也是相對易于行走和可較大規(guī)模通行的，更為重要的是，沿金沙江等河谷選擇交通線，可遠(yuǎn)離唐王朝7世紀(jì)時在西南的控制據(jù)點，這可保證交通線的相對安全，使唐朝軍隊難以發(fā)現(xiàn)，而吐蕃通過這些遙遠(yuǎn)的交通線至滇西北也不會對整個唐蕃關(guān)系帶來大的影響。根據(jù)敦煌藏文吐蕃史文獻(xiàn)中的材料，吐蕃與南詔在公開結(jié)盟之前早有密切往來，而唐代文獻(xiàn)中對這種往來及相應(yīng)的交通線卻無任何明確記載，這就說明唐王朝確不知道金沙江等河谷地帶存在著可供吐蕃通行的交通線。在前面已提及的漢文史籍記載中，唐王朝當(dāng)時知道的所謂“吐蕃通蠻之路”遠(yuǎn)在東邊，即在今四川汶川、理縣一帶，下決心筑安戎城之目的，就在于阻斷此路。前已言及，唐欲控制的這一交通線實際上并不是吐蕃至滇西北、西洱河地區(qū)的主要或唯一交通線，只是唐王朝可能并不清楚這一點。有學(xué)者認(rèn)為，“當(dāng)時吐蕃通南詔之路，大體說來是從拉薩東行，經(jīng)工布地區(qū)進(jìn)入今西藏東南的芒康及四川巴塘一帶，然后再向南順江而下，沿著瀾滄江與金沙江之間的河谷地帶進(jìn)入滇西北地區(qū)。”[7]（P82）根據(jù)考古資料與文獻(xiàn)記載，這一看法基本上是正確的。但應(yīng)明確指出，吐蕃軍隊南下主要交通線應(yīng)是沿瀾滄江、金沙江之間的河谷地帶南下，在過今云南德欽后，有一路在奔子欄渡金沙江進(jìn)入云南中甸，然后再過金沙江抵麗江地區(qū)。這從之后吐蕃架橋于中甸與麗江之間的金沙江上可得到證明。《元史·地理志》亦稱：“蓋以鐵橋自昔為南詔、吐蕃交會之大渡津?！币虼?，從西藏高原到滇西北及再往南到西洱河地區(qū)的交通線，主要應(yīng)是從今中甸渡金沙江到麗江塔城這一條線，此線直到清代仍被稱作“滇人入藏之大道。”[8]吐蕃軍隊從青藏高原至滇西北是沿金沙河等河谷南下，不但唐王朝軍隊難以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時這一帶的其他民族部落也不可能阻擋。
分析當(dāng)時唐蕃爭戰(zhàn)的態(tài)勢，可知雙方安戎城之戰(zhàn)及控制這一帶交通線的真正戰(zhàn)略目的在于西川地區(qū)（成都平原）的攻防，并不在滇西北尤其是西洱河地區(qū)控制權(quán)的爭奪。當(dāng)然，安戎城一帶形勢的變化肯定要對唐蕃在西洱河地區(qū)的爭戰(zhàn)尤其是這一地區(qū)各民族部落對唐王朝的態(tài)度產(chǎn)生一定的影響，但這種影響顯然是相對為次的，并不起決定作用。今云南麗江、鶴慶、劍川、大理及四川西昌、鹽源一帶唐代均置有羈縻州縣，分屬劍南道姚州都督府、戎州都督府和辒州都督府。唐樊綽《云南志》在記載鐵橋上下磨些等部落時稱“此等本姚州部落百姓也”，[9]即指今麗江一帶原為姚州所領(lǐng)的羈縻州縣。分析漢文史籍中的有關(guān)記載，吐蕃向滇西北及相鄰的川西南地區(qū)擴張，控制唐在這些地區(qū)所置的部分羈縻州縣的時間可以肯定早在7世紀(jì)70年代之前。
查爾斯·巴克斯依據(jù)《新唐書·南蠻傳》中的材料提出，吐蕃擴張至川西南地區(qū)的時間至遲應(yīng)在7世紀(jì)50年代初。他認(rèn)為，652年（永徽三年）唐將曹繼叔率軍隊破辒州地區(qū)三個與吐蕃有著聯(lián)系的民族部落是唐蕃之間在西南“武裝爭斗的最早記錄”[10]（P26）。他在分析材料后還認(rèn)為，這一公開的武裝沖突是唐蕃在這一地區(qū)已有的日趨激烈的暗斗的結(jié)果。這一場規(guī)?？赡懿⒉淮蟮膽?zhàn)爭雖不是唐蕃軍隊的直接沖突，唐軍打擊的對象也只是親吐蕃的屬辒州所領(lǐng)的位于今四川會理西邊的羈縻州縣中的部落，但由此戰(zhàn)可以清楚地看到，吐蕃沿雅礱江南下的政治軍事勢力當(dāng)時已能左右或影響辒州一帶的局勢。值得注意的是，曹繼叔破辒州三部落的時間早在安戎城筑城之前，這說明早在唐蕃雙方于今四川理縣、汶州一帶出現(xiàn)爭戰(zhàn)之前，吐蕃勢力南下已達(dá)辒州一帶。從地理位置看，辒州地區(qū)遠(yuǎn)在安戎城西南，與滇西北及西洱河地區(qū)相毗鄰。相對而言，唐王朝置辒州都督府時間較早，在辒州的軍事力量也明顯比姚州強。辒州一帶吐蕃已有如此大的力量這一事實，已清楚地表明吐蕃當(dāng)時應(yīng)控制了與辒州相鄰但位置更靠北并地處高原之上的今云南清欽、中甸、維西以及其南面的麗江一帶，因此這足以說明吐蕃進(jìn)入滇西北時間只能在7世紀(jì)50年代初或稍前，可肯定不會比到達(dá)辒州一帶晚。國內(nèi)亦有學(xué)者認(rèn)為，吐蕃南下以武力威脅西洱河部落的時間應(yīng)在唐初。如，趙櫓先生在研究南詔與吐蕃關(guān)系時曾這樣說：“唐代初年，為了經(jīng)營云南的東、西兩爨，唐廷設(shè)辒州都督府（治今西昌）及戎州都督府（治今宜賓），更于高祖武德四年（621年）在今姚安設(shè)姚州府，以經(jīng)營西洱河湖區(qū)諸部落，高宗麟德元年（664年），升為姚州都督府。其所以加強對姚州轄區(qū)的控制，與多次對西洱河湖區(qū)諸部落的征討分不開。何以云南西北部及西洱河在這一時期屢次暴亂？皆因吐蕃實力已逐漸深入云南西北部的磨些部族所致。所以唐廷除遣將討伐外，更強化姚州都督府以制吐蕃之侵?jǐn)_?！盵11]趙櫓先生將唐王朝加強對西洱河地區(qū)的控制與吐蕃南下入滇的擴張活動聯(lián)系起來研究是很有意義的，但所提的“唐代初年”這一時間概念太籠統(tǒng)。從趙櫓先生這段話的內(nèi)容來看，可肯定不是指664年姚州府升為姚州都督府之后，而應(yīng)是指從621年設(shè)姚州府到664年升為姚州都督府之間這段時間。如果是這樣，趙櫓先生的看法與本文以上的分析結(jié)論就基本上相一致。
根據(jù)史籍記載分析，吐蕃在唐王朝剛建立之時就已威脅西洱河各部落應(yīng)不大可能。這種威脅是何時出現(xiàn)的，要結(jié)合吐蕃王朝南下擴張的過程來確定。分析漢文史籍中稍后情況的記載，吐蕃軍隊開始威脅西洱河一帶的時間只能在7世紀(jì)50年代或60年代初，決不會晚于664年姚州府升為姚州都督府時，因為正是由于出現(xiàn)了這一嚴(yán)重威脅和挑戰(zhàn)，造成了本為唐王朝控制的西洱河地區(qū)的不穩(wěn)定，唐才將經(jīng)營西洱河地區(qū)的姚州府升格，以加強與南下的吐蕃爭奪，盡可能穩(wěn)定這一地區(qū)，以從戰(zhàn)略上確保西川的安全甚至唐整個西南地區(qū)的安全。需要明確指出的是，吐蕃勢力向滇西北地區(qū)擴張與對西洱河一帶構(gòu)成威脅二者雖確有聯(lián)系，但又有明顯的區(qū)別，是時間有先后和具體區(qū)域不同的兩個問題。西洱河又稱西二河、洱河，即今云南洱海，這一地區(qū)地理位置明顯偏南，今滇西北的迪慶州及麗江一帶均遠(yuǎn)在其北面，尤其是迪慶州，地處高原之上，與今西藏昌都地區(qū)和四川甘孜州相連。吐蕃王朝崛起于高原后，其勢力從橫斷山脈沿河谷南下向云南擴張，應(yīng)是先控制今昌都和甘孜州，然后再往南推進(jìn)到云南迪慶州和麗江一帶。當(dāng)其勢力完全控制了麗江至鶴慶、劍川一帶后，才可能對西洱河一帶真正構(gòu)成足以使唐高度重視的軍事威脅。因此，吐蕃勢力入滇控制今迪慶州和麗江一帶的部落或唐王朝丟掉置于麗江一帶羈縻州縣的時間應(yīng)早于吐蕃對西洱河構(gòu)成威脅的時間，定在7世紀(jì)50年代初或稍前應(yīng)是有充分理由的?！顿Y治通鑒》貞觀八年條載：“吐蕃在吐谷渾西南，近世浸強，蠶食他國，土宇廣大，勝兵數(shù)十萬，然未嘗通中國”。[12]此條材料中之“中國”不是國家概念，而為一地域概念，僅指唐的中心區(qū)域，比當(dāng)時稱的“大唐”所指區(qū)域要小，因此不能以此條記載作為吐蕃當(dāng)時還未進(jìn)入唐所有控制區(qū)域（包括邊遠(yuǎn)羈縻統(tǒng)治地區(qū)）的依據(jù)。實際上這一記載正好證明，在松州之役前，崛起后的吐蕃已在四處擴張，征服兼并了其周圍許多部落。由此可認(rèn)為，吐蕃當(dāng)時雖不太可能已奪取唐在滇西北所置的羈縻州縣，但進(jìn)入今迪慶州北部甚至再往南進(jìn)入中甸是完全可能的，因而吐蕃至遲在7世紀(jì)50年代初或稍前便已控制了迪慶州并抵達(dá)麗江一帶這一結(jié)論應(yīng)無大誤。[13]（P7，401）
在敦煌藏文吐蕃史文獻(xiàn)記載中，吐蕃“奪取六詔之疆土，征白蠻之賦稅，收烏蠻為屬民”是在都松芒布杰時代（676～704年在位）。[14]（P254）在有的藏文史籍中，也有678年悉若多布任大相時率兵進(jìn)攻西洱河的記載。[15]仔細(xì)分析這些記載并與漢文史籍中的有關(guān)記載作比較，可發(fā)現(xiàn)藏文史籍記載與漢文史籍記載在時間上并不矛盾，因為藏文記載所反映的是吐蕃控制了迪慶、麗江以及劍川后進(jìn)一步向南推進(jìn)，換言之，也就是繼續(xù)南下用兵西洱河及其后所發(fā)生的史實，所以時間當(dāng)然應(yīng)在本文前已言及的根據(jù)漢文記載分析得出的進(jìn)入滇西北的時間之后。
總之，綜合分析漢藏史籍的有關(guān)記載，可以認(rèn)為吐蕃勢力入滇是沿橫斷山脈河流南下，其進(jìn)入滇西北的時間當(dāng)在7世紀(jì)50年代初或稍前。
[1] 《資治通鑒》卷一九五、《新唐書·太宗紀(jì)》。又《新唐書·高祖紀(jì)》有武德六年“吐蕃陷芳州”記載，但同一事《通鑒》卷一九〇記為“吐谷渾寇芳州”。據(jù)《舊唐書·地理志》載：芳州，武德元年置，神龍元年廢芳州為常芬縣，隸疊州。從其地理位置看，《通鑒》所記應(yīng)是。
[2] 楊增適.迪慶藏族族源瑣議[A].云南藏學(xué)研究論文集：第二集[C].昆明：云南民族出版社，1997.
[3] 陳楠.吐蕃與南詔及洱河諸蠻關(guān)系叢考[A].藏史叢考[C].北京：民族出版社，1998.
[4] 查爾斯·巴克斯（Charles Backus）著，林超民譯.M.南詔國與唐代的西南邊疆[M].昆明：云南人民出版社，1988.
[5] 童恩正.近年來中國民族地區(qū)戰(zhàn)國秦漢時代的考古發(fā)現(xiàn)及其研究[J].考古學(xué)報，1980（4）.
[6] 汪寧生.從文物考古材料滇藏關(guān)系[A].中國西南民族的歷史與文化[C].昆明:云南民族出版社，1989.
[7] 平措次仁.西藏古近代交通史[M].北京：人民交通出版社,2001.
[8] 黃懋林.西徼水道[M].正續(xù)云南備征志精選點校本[M]（主編主點李春龍）.昆明：云南民族出版社，2000.
[9] 樊綽.云南志：卷四[M].
[10] 查爾斯·巴克斯（Charles Backus）著，林超民譯.M.南詔國與唐代的西南邊疆[M].昆明:云南人民出版社，1988.又曹繼叔征胡叢等三部落事《資治通鑒》卷一九九記為永徽六年，《讀史方輿紀(jì)要》卷七四也考定為永徽六年?！锻ㄨb》記載應(yīng)是。
[11] 趙櫓.南詔北臣吐蕃發(fā)微[J].西藏研究，1999（4）.
[12] 資治通鑒：卷一九四[M].
[13] 新編《中甸縣志》中，明確稱貞觀八年（634年）吐蕃占領(lǐng)中甸地區(qū)，其依據(jù)為《舊唐書·吐蕃傳》中此年吐蕃破“白蘭”諸羌的記載,并認(rèn)為“白蘭”即“白狼”，中甸為白狼地，于是有以上看法。很明顯，僅以此條材料還不能得出以上結(jié)論。中甸縣志[M].昆明：云南民族出版社，1997.
[14] 黃布凡,馬德.敦煌藏文吐蕃史文獻(xiàn)譯注[M].蘭州：甘肅教育出版社，2000.
[15] 馮智.吐蕃南詔神州鐵橋[J].西藏研究，1992（2）.
原載于《西藏民族學(xué)院學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版） 2004年第4期。作者趙心愚，系西南民族大學(xué)教授。
聯(lián)系客服
