客觀測試與主觀聽感
客觀測試
在客觀測試中，由于第一篇測評中已經(jīng)看到過耳機(jī)輸出的客觀成績，我們也使用了一組LO線路輸出成績作為參考，所以本文的客觀測試結(jié)果沒什么秘密?？陀^測試中，我們還會(huì)放一組USB模式下的耳機(jī)輸出客觀結(jié)果。以及在播放器模式，USB模式下S/Pdif輸出的客觀結(jié)果。由于數(shù)字測試結(jié)果都達(dá)到了理論最高值，所以就不放RMAA的頻譜圖了。
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-頻響曲線@USB模式HP輸出
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-頻響曲線@外接盒 XLR轉(zhuǎn)RCA
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-噪聲分布@USB模式HP輸出
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-噪聲分布@外接盒 XLR轉(zhuǎn)RCA
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-動(dòng)態(tài)范圍@USB模式HP輸出
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-動(dòng)態(tài)范圍@外接盒 XLR轉(zhuǎn)RCA
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-總諧波失真@USB模式HP輸出
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-總諧波失真@外接盒 XLR轉(zhuǎn)RCA
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-互調(diào)失真@USB模式HP輸出
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-互調(diào)失真@外接盒 XLR轉(zhuǎn)RCA
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-分離度曲線@USB模式HP輸出
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-分離度曲線@外接盒 XLR轉(zhuǎn)RCA
測試項(xiàng)目USB-HPXLR-LOSPDIF44SPDIF96USBSPDIF44
噪聲水平, dB (A):-96.3-95.8-97.8-146.4-97.8
動(dòng)態(tài)范圍, dB (A):96.596.197.8133.197.8
總諧波失真, %:0.00060.00050.00030.00000.0003
互調(diào)失真, %: 0.00420.0044 0.00360.00020.0036
立體聲分離度, dB:-96.9-96.2-98.4-145.1-98.2
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-頻率掃描@外接盒 XLR轉(zhuǎn)RCA
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-分離度@外接盒 XLR轉(zhuǎn)RCA
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-頻率掃描@USB模式HP輸出
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-分離度@USB模式HP輸出
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-頻率掃描96kHz@USB模式HP輸出
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-頻率掃描@USB模式S/PDIF
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-頻率掃描@S/PDIF 44.1kHz
SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器-頻率掃描@S/PDIF 96kHz
從客觀測試成績來看，LO以及LO平衡輸出[轉(zhuǎn)接非平衡]的客觀成績表現(xiàn)都比較理想，和耳機(jī)輸出時(shí)客觀指標(biāo)類似，基本都達(dá)到了理論最好水平。而數(shù)字輸出部分的客觀成績都達(dá)到了理論值。
主觀聽感
在主觀聽感測試中，我們使用我們常用的兩套音響系統(tǒng)作為Lineout輸出的參考，包括新德克A600配合一對紳士寶D6620高音+威發(fā)ne180w-08低音的音箱，以及Airpulse的A200音箱。對比的設(shè)備包括了享聲自己的A280，以及Monitor 06 MX等。
SOUNDAWARE 享聲 A280III 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)音頻播放器及外置解碼器
Musiland 樂之邦 Digital Times 2 [數(shù)字時(shí)代2]USB純數(shù)字聲卡
AIRPULSE A200 有源音箱
SOUNDAWARE 享聲 M1 Pro/M1 模擬版[Esther] 便攜式音頻播放器
數(shù)字S/Pdif輸出部分的對比就比較麻煩了。包括享聲、樂之邦等很多設(shè)備在內(nèi)，它們對于外接數(shù)字信號的時(shí)鐘也會(huì)進(jìn)行異步管理，其實(shí)如果只是切換外接數(shù)字源并不能100%說明我們要驗(yàn)證的不同外接數(shù)字源差別的大小。例如我們以前就發(fā)現(xiàn)在MD30、MD30 Plus下很多數(shù)字源差別會(huì)很小。而驗(yàn)證外接數(shù)字源差別比較好的方案，可以選用漫步者或者Airpulse A200直接數(shù)字輸入，它的數(shù)字輸入部分對信號管理很簡陋，所以反而容易突出差別。不過，測試中我們也是用了兩種方案，一方面用A200作為數(shù)字輸入監(jiān)聽，可以更容易體現(xiàn)差別；另一方面，我們用A280作為參考，并且對比自己的播放器輸出，可以對比享聲自家技術(shù)的差別。數(shù)字源部分，我們對比的是樂之邦的數(shù)字時(shí)代2與Monitor 10F，更低級別的隨身聽播放器就不參與了，它們其實(shí)比M1Pro的數(shù)字輸出質(zhì)量都是有差距的。
USB DAC／DLNA／Airplay／藍(lán)牙：首先，先來說一組比較簡單的對比。在MR1中，享聲使用XMOS芯片來實(shí)現(xiàn)USB輸入功能，不過從支持的規(guī)格來說并不算高，只達(dá)到了PCM的32bit／192kHz以及DSD64.但從官方的工作架構(gòu)圖來看，USB部分的信號同樣還是要經(jīng)過FPGA部分時(shí)鐘的管理的。而從實(shí)際聽感來看，USB部分的聲音品質(zhì)要比播放器模式下稍差一點(diǎn)點(diǎn)，差別微小，主要表現(xiàn)在整個(gè)聲音會(huì)略散一點(diǎn)，不過反而聲音也會(huì)略柔一點(diǎn)。低頻在量感很大時(shí)，會(huì)相對容易聽出來這種散了一點(diǎn)的感覺。當(dāng)然，無論什么情況下這種差別都是極小的，是很難分辨的，可忽略不計(jì)。
而DLNA的播放模式，與播放器模式播放的音質(zhì)沒有差別，似乎上一篇測評忘記提到了。Airplay會(huì)比DLNA有一定的差距，這在A280也是如此，而且使用其他設(shè)備例如阿里的云智能音箱，可以支持Airplay也可以DLNA，會(huì)發(fā)現(xiàn)DLNA確實(shí)更好一些。這種更好的差別幅度要比前一段所說的USB部分差別大得多。至于藍(lán)牙，當(dāng)然要比Airplay更差不少，不過MR1的藍(lán)牙工作沒什么問題，只是需要它工作時(shí)要進(jìn)菜單專門設(shè)置。
下面進(jìn)入重點(diǎn)，來聊聊MR1在線路輸出下的表現(xiàn)。
整體風(fēng)格：MR1在線路輸出下的表現(xiàn)其實(shí)要比耳機(jī)輸出表現(xiàn)更令人驚喜，它更明顯的表現(xiàn)出了從容柔和的風(fēng)格，高頻順滑且具有很好的密度，整體聲音溫和柔軟，中頻的均衡和厚度在以往隨身聽設(shè)備LO下確實(shí)沒有出現(xiàn)過。在這方面見長的樂之邦聲卡，與MR1相比在聲音厚度上也不占優(yōu)勢。在聲音細(xì)節(jié)方面更是有不小差距。MR1的聲音不但飽滿，而且細(xì)膩。
高頻表現(xiàn)：雖然我們在MR1的耳機(jī)輸出搭配小耳塞時(shí)評價(jià)它的高頻還是偏緊了一些，但這也是相對而言，尤其是相對M1 Pro而言。而其實(shí)在驅(qū)動(dòng)高阻抗大耳機(jī)時(shí)，這個(gè)趨勢已經(jīng)不是那么明顯。但在LO部分，高頻的風(fēng)格不再那么突兀，而是表現(xiàn)出非常細(xì)膩和柔和的一面，在極高頻部分，這種細(xì)膩和柔和的聽感甚至要比Mojo更好，相信也要比Hugo更好。我們其實(shí)一直以為現(xiàn)有的DAC芯片可能不太能挑戰(zhàn)Chord家的方案，雖然ES9038或者優(yōu)秀的ES9018S方案帶來了非常干凈的高頻，但它們的高頻風(fēng)格還是以穩(wěn)重干凈見長，卻缺少了高頻尤其是種高頻部分的層次和密度。而Mojo、Hugo帶來非常好的高頻密度的情況下，還有很好的控制力和層次。MR1相比來說，聲音要比Mojo更為柔和，層次要比Mojo更為豐富，MR1在一些耳機(jī)上表現(xiàn)出過于強(qiáng)調(diào)高頻密度的痕跡，其實(shí)我們對比了它的數(shù)字輸出和LO風(fēng)格，可以確定MR1確實(shí)有類似趨勢。MR1通過稍微加強(qiáng)高頻的密度，帶來了高頻非常好的解析力，但是它的高頻還是足夠的細(xì)膩順滑柔和，只是不是特別寬松，或者說是在偏密度和偏寬松的風(fēng)格下，屬于偏前者的一類。
和A280的非平衡輸出相比，A280的非平衡輸出的高頻細(xì)膩程度和解析力以及瞬態(tài)的柔和感都要弱于MR1，不過A280此時(shí)的高頻會(huì)比較寬松，大動(dòng)態(tài)下表現(xiàn)更是如此。而在均為平衡輸出時(shí)，MR1相比A280的優(yōu)勢變得很明顯，應(yīng)該是全面超越。更好的空間感，聲音層次的豐富和密度的加強(qiáng)和均衡，都讓A280的聲音聽起來略顯空洞，這和它在驅(qū)動(dòng)高阻抗耳機(jī)時(shí)差別是類似的。無論搭配A200的鋁帶高音，還是搭配D6620的絲膜高音，MR1的高頻的層次和偏致密的高頻會(huì)讓整個(gè)高頻運(yùn)行的非常有質(zhì)感，柔和之中有很強(qiáng)的質(zhì)感，而很強(qiáng)的密度下又不缺層次，甚至層次表現(xiàn)很好。
這與我們多日前對比的Matrix Audio的ES9038似乎不同[解碼器已歸還，無法精確對比]，ES9038的高頻的穩(wěn)定和細(xì)致還是比較直白、極其干凈的；而MR1則是更好的發(fā)揮了CS4398高頻和中高頻偏軟而松弛的特點(diǎn)，與以往很多CS4398不同的是，MR1讓它的極高頻更為細(xì)膩，讓它的偏軟的風(fēng)格收緊了一些，而讓聲音密度和質(zhì)感更顯得有力度，瞬態(tài)稍快一些?？傊?，MR1的高頻的層次、解析力、密度肯定強(qiáng)于A280，聲音的細(xì)致程度也優(yōu)于A280，大動(dòng)態(tài)下，寬松感弱于臺式設(shè)備，力量感強(qiáng)于A280.
中頻表現(xiàn)：MR1的中頻同樣飽滿溫和，這在耳機(jī)表現(xiàn)上已經(jīng)體現(xiàn)出來。當(dāng)然，在搭配耳機(jī)時(shí)還是受到耳機(jī)本身風(fēng)格很大影響。在搭配音箱系統(tǒng)時(shí)，MR1的中頻表現(xiàn)出相對偏溫暖、厚重的風(fēng)格，在同樣平衡輸出的情況下，它的中頻的結(jié)像竟然明顯要比A280的立體的多，不過，聲音也要比A280稍微顯得偏沖那么一點(diǎn)。但是聲音的細(xì)節(jié)仍然是明顯收的比較柔軟的，這種柔軟主要體現(xiàn)在后延的瞬態(tài)相對穩(wěn)健而緩慢的被控制住，所以人聲聽起來扎實(shí)但又軟軟的。與樂之邦的溫暖風(fēng)格不同的是，樂之邦的前延進(jìn)入的也比較柔，所以聽起來會(huì)覺得力度不足。當(dāng)然，MR1的細(xì)膩程度已經(jīng)在樂之邦的產(chǎn)品之上。在大動(dòng)態(tài)的交響樂表現(xiàn)上，平衡輸出的線路輸出非常有用，它帶來了明顯更為穩(wěn)健和寬闊的中頻和中高頻，與它的非平衡輸出如果有機(jī)會(huì)做AB對比，會(huì)覺得MR1的非平衡輸出下的LO的高頻動(dòng)態(tài)實(shí)在是弱爆了。所以，在和高頻上對比情況類似，如果均為非平衡輸出，那么A280的聲音厚度雖然不如MR1，但大動(dòng)態(tài)表現(xiàn)還是比MR1更為從容。但如果均為平衡輸出，A280就在動(dòng)態(tài)、厚度、解析力、結(jié)像、控制力等多個(gè)方面要弱于MR1了。除了A280整體氣勢聽起來就是要比MR1寬松一點(diǎn)以外。
低頻表現(xiàn)：而在低頻部分，一直以來我們認(rèn)為隨身聽甚至一些小聲卡的表現(xiàn)與臺式解碼器會(huì)有很大差距。包括Hugo和Mojo在內(nèi)，它們的中頻和高頻其實(shí)已經(jīng)非常出色，尤其是高頻的密度，肯定不比高品質(zhì)臺式解碼器差。但是低頻和中低頻還是有不小差距。而MR1的低頻厚度和動(dòng)態(tài)，竟然不比A280弱。不過，MR1的低頻穩(wěn)健和瞬態(tài)的解析力細(xì)節(jié)，肯定不如Matrix Audio的那臺9038解碼器。不過風(fēng)格不同，MR1還是類似CS4398時(shí)代的老風(fēng)格，低頻速度稍慢，但聲音溫暖稍偏軟，遇到很大量感的低頻也相對從容，而且下潛較深深度時(shí)的解析力肯定超越其他隨身聽不少。MR1的較低頻段的解析力的優(yōu)勢甚至強(qiáng)于A280，而這部分的優(yōu)勢很可能有數(shù)字部分的很大貢獻(xiàn)。而論MR1在平衡輸出下的低頻整體表現(xiàn)，肯定是稍強(qiáng)于A280的，這其實(shí)已經(jīng)令人比較吃驚。
需要說明的是，以上對比的A280均為自己作為播放器模式工作下的A280，而外接盒的連接方式則是用的mini HDMI。順便提一句，使用雙耳機(jī)口連接的外接盒聲音上會(huì)比HDMI模式下顯得粗糙一些，確實(shí)不推薦使用。
數(shù)字輸出表現(xiàn)：在MR1數(shù)字輸出的對比上我們選擇了樂之邦的數(shù)字時(shí)代2和樂之邦自認(rèn)為更新提升了數(shù)字品質(zhì)的Monitor 10F。如果你從來沒有聽過樂之邦的數(shù)字時(shí)代2，而一直在聽XMOS之類的方案，那聽到MR1時(shí)應(yīng)該會(huì)大大驚喜，就如同我們測評Monitor 02 US Mark2時(shí)一樣。因?yàn)镸R1的數(shù)字輸出風(fēng)格和數(shù)字時(shí)代2、02US Mark2非常非常像。聲音明顯的寬松柔和，中頻低頻富有彈性，而MR1的數(shù)字輸出肯定更像是數(shù)字時(shí)代2輸出的加強(qiáng)版，在同樣柔和寬松的聽感下，MR1有更好的動(dòng)態(tài)，聲音更為立體，而高頻的密度和解析力優(yōu)勢明顯。相對來說，MR1的高頻就不那么柔和了，當(dāng)然解析力和密度就大大提升了。但無論如何，它還是明顯更像數(shù)字時(shí)代2、02US Mark2的一類數(shù)字卡。除了高頻部分有較大差別外，在中頻和低頻部分，MR1的解析力會(huì)稍好一點(diǎn)點(diǎn)，尤其是低頻部分，對于數(shù)字信號差別來說，這也是不小的差別了。不過從最終聽感來說，可能相對比較細(xì)微。
為什么我們會(huì)想到了樂之邦的10F呢？因?yàn)閺募夹g(shù)上來說10F的數(shù)字輸出是比數(shù)字時(shí)代2更好的，在測評時(shí)我們也談到了它的解析力確實(shí)變的更好，但聲音變硬了。這次對比發(fā)現(xiàn)，如果都和數(shù)字時(shí)代2進(jìn)行對比，那么MR1則與數(shù)字時(shí)代2更為相近，它們的風(fēng)格同樣比較暖，比較柔，只是MR1高頻解析力和密度明顯更好些。而10F則比較失敗了，它更像是一個(gè)拔高的數(shù)字時(shí)代2，連中低頻的聲音都收的更緊了一些，聽起來要比MR1和數(shù)字時(shí)代2都硬，所以在提高解析力的方案上10F也沒有MR1成功。當(dāng)然，樂之邦最佳數(shù)字方案和最強(qiáng)用料在MD30 Plus，可惜由于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)原因，對比不出來差異。
上文談到我們在做數(shù)字輸出對比時(shí)用A200做參考。如果用享聲A280作為參考，結(jié)倫基本也如上。這里要談?wù)凙280自己作為播放器本身和外接MR1差別，最主要聽感差別在于整體聲音變的柔和松弛，而我們曾經(jīng)在A280測評中談到過換用樂之邦數(shù)字源時(shí)動(dòng)態(tài)會(huì)下降，確實(shí)如此，因?yàn)閿?shù)字時(shí)代2時(shí)期聲音明顯變得柔和了很多，感覺力度不夠了。而MR1則不會(huì)，它的高頻部分密度是長項(xiàng)，我們甚至一直愿意認(rèn)為這是MR1故意想突出的高密度特點(diǎn)所致，當(dāng)然，在外接解碼器時(shí)這個(gè)痕跡是最最弱的。但是使用MR1搭配A280不會(huì)覺得聲音太暖太軟，反而中頻的厚度和低頻的厚度還會(huì)稍有增強(qiáng)，但最重要的還是中頻高頻明顯變軟，中高頻層次更為豐富。
所以，MR1的數(shù)字輸出表現(xiàn)還是非常令人欣喜，這應(yīng)該是我們聽到過聽感最為出色的S/Pdif數(shù)字輸出音源，而之前我們認(rèn)為最好的是數(shù)字時(shí)代2.至于業(yè)界盛傳的Lyra2和各種USB XMOS之流，與這樣的數(shù)字輸出相比，差距還是非常大的。而對于外行來說，看到一款萬元級的MR1數(shù)字輸出超越了一款幾百元的數(shù)字時(shí)代2，有什么好吃驚。但無論以專業(yè)的角度還是發(fā)燒友的角度，我們此時(shí)應(yīng)該想到看到看到的是對于FPGA的DCM的正確使用，可能是帶來極高水準(zhǔn)數(shù)字信號的必選之路。樂之邦和享聲在這部分的技術(shù)應(yīng)該是近似的。
總結(jié)
享聲將MR1定位為一款桌面級的播放器，相信至少今天與享聲自家的數(shù)字播放器A280系列相比，MR1的桌面級基本實(shí)現(xiàn)了。在功能上，MR1沒有做太多的擴(kuò)展，但是還是強(qiáng)化了無線網(wǎng)絡(luò)、藍(lán)牙等功能。在CS4398的采樣率切換上，用了新的手段將爆音變成了很輕微的聲響，這在以往的老DAC芯片上確實(shí)沒遇到過如此小動(dòng)靜的。在耳放輸出功率上，MR1為高阻抗負(fù)載帶來了非?？植赖妮敵龉β实母咝阅苣Ｊ?，讓它在高阻耳機(jī)上的表現(xiàn)明顯更好。在數(shù)字輸出部分，享聲雖說MR1的最終表現(xiàn)不如D100Pro，但實(shí)際對比聽感來看，它已經(jīng)達(dá)到了很高水準(zhǔn)，甚至明顯超越了樂之邦的數(shù)字卡。在平衡輸出的配置上，本身就比A280更好，所以最終在平衡輸出下領(lǐng)先A280則更為明顯。在解析力上，使用CS4398已經(jīng)可以超越Chord家的Mojo，這在以往我們沒有想到。MR1的相對不足，第一，屏幕的利用和操作系統(tǒng)幾乎原地踏步，也許這確實(shí)不容易解決。第二，搭配小耳塞時(shí)高頻的風(fēng)格不如M1PRO設(shè)計(jì)那么柔和，而高頻的寬松感如果可以再強(qiáng)一些應(yīng)該就更好了。
雖然MR1外接轉(zhuǎn)接盒一萬多元的售價(jià)比很多國產(chǎn)播放器甚至解碼器都貴了不少，但它的整體素質(zhì)確實(shí)也是以往隨身聽播放器基本沒有做到的。雖然它的外觀工藝和樣式設(shè)計(jì)和IRIVER的AK或者索尼相比還有不小差距，但它的音質(zhì)肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于AK和索尼的同價(jià)位甚至更高價(jià)位的產(chǎn)品。國產(chǎn)的HIFI產(chǎn)品，能否以更高的技術(shù)含量和音質(zhì)換來更高的售價(jià)和更多的擁護(hù)者，甚至轉(zhuǎn)化為品牌和信仰呢？也許播放器、解碼器會(huì)是比耳機(jī)更容易實(shí)現(xiàn)的突破口。
第01頁 - 技術(shù)要點(diǎn)回顧
本文的相關(guān)書簽：
享聲 MR1 便攜式音頻播放器 DLNA 網(wǎng)絡(luò)音頻播放器 SOUNDAWARE FPGA CS4398 音頻 隨身聽 測評報(bào)告
