這位小姐你好，我想……強(qiáng)暴你一下。”
“?。磕懿荒懿话。课医裉煊悬c(diǎn)累。”
“不行，我這會(huì)挺急的啊。”
“唉今天真是倒霉了，等會(huì)哦，我先給你把安全套帶上，你什么型號(hào)的？”
前段時(shí)間在網(wǎng)上一轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)這世道越來越黑色幽默了，各大論壇竟然都在討論“要不要帶著避孕套以備被強(qiáng)奸時(shí)用”這個(gè)蠢問題。真不知道是那個(gè)高人考慮問題那么周到，發(fā)明了這個(gè)話題，知道了的話我一定得上門請(qǐng)教一下：她(或者他太太)平時(shí)都帶幾個(gè)？是不是還要順便帶些壯陽藥？(以免萬一歹徒臨時(shí)不靈光了拖得久浪費(fèi)了大家的時(shí)間)我不是討論帶安全套對(duì)敵我雙方誰有好處，是想說這根本就不是一個(gè)應(yīng)該被討論的話題！這種事是暴力犯罪行為啊，怎么大家討論得跟很正常一樣？是不是也應(yīng)該開個(gè)被奸應(yīng)對(duì)技巧培訓(xùn)班，專門教大家如何把歹徒伺候好了，以免他不高興打咱兩耳光？難不成銀行里也該設(shè)個(gè)歹徒VIP通道，以免歹徒搶劫時(shí)感覺你們國有企業(yè)手續(xù)繁雜服務(wù)惡劣一怒之下開槍斃個(gè)人呢？我猜這兩天那些看帖子的壞分子肯定特得意，現(xiàn)在總算他們也都能登上歷史舞臺(tái)了，天天被大家惦記著，說不定他們自己還回了貼：“對(duì)對(duì)對(duì)，樓主說的對(duì)，碰到歹徒就溫順一點(diǎn)，該如何就如何，歹徒很兇狠的，大家記住了，千萬別反抗哦^_^”
誰要強(qiáng)奸你，請(qǐng)用刀捅他。
沒捅成？老實(shí)說歹徒都是大漢，你反擊失敗也很正常。但別以為這就沒意義，至少讓他知道咱不是好欺負(fù)的，你還要來，可以啊，“不過告你，本姑娘等會(huì)兒不是咬掉你個(gè)王八蛋的鼻子就是摳了你眼睛！今天你敢動(dòng)本姑娘咱就和你同歸于盡！反正沒了貞操我也不活了！有種就來吧！”你看看他敢來嗎？
有人覺得不行，咱不是歹徒對(duì)手，這不找打嘛？其實(shí)，天下的壞分子，永遠(yuǎn)是吃硬不吃軟的，他們之所以能順利行兇，就是因?yàn)楸缓φ叱３７挪婚_，覺得一點(diǎn)小屁事沒必要冒風(fēng)險(xiǎn)和行兇人死瞌。想想那些2個(gè)歹徒搶一車人的場(chǎng)景吧，一車是多少人啊？每人吐個(gè)痰都能把他們嗆死！可常常照樣乖乖的交錢。因?yàn)榇跬街?，沒人放的開。不就點(diǎn)錢嗎？沒必要玩命吧。想想，要是站起來兩個(gè)乞丐兄弟，一看就是比歹徒還窮還落魄的哥們，大喊一句：“給我滾！敢搶俺們車俺們就跟你拼了！除非殺了俺們！否則你他媽想也別想！”你看歹徒敢嗎?因?yàn)閷?duì)方那窮樣一看就啥也沒啊，沒牽掛，沒包袱，當(dāng)然能看得開玩命咯！不是說歹徒殺不了他們，歹徒有刀，問題是歹徒的理想劇本都只有一種情節(jié)：大家乖乖的，自己拿了錢就跑。誰沒事喜歡上公交車打架斗毆去?。?/p>
強(qiáng)奸犯其實(shí)也一樣，他當(dāng)然有能力鎮(zhèn)壓所有的被害者，但他的理想劇本也只有一種情節(jié)：對(duì)方乖乖就范，最好還能服務(wù)周全拿出個(gè)避孕套來，這樣最好。比較次的情況就是對(duì)方掙扎，喊叫，那就比較麻煩，浪費(fèi)時(shí)間和體力，但還不至于興致全無。最惡劣的情況就是對(duì)方命都不要，踢，摳，咬什么都上，和瘋子一樣，你想，費(fèi)勁不說，就算還是能將犯罪動(dòng)作繼續(xù)下去，那應(yīng)該也談不上啥享受了哦，能把自己鼻子眼睛舌頭都保住已是不錯(cuò)了。這和打乒乓球一樣啊，如果實(shí)力不如對(duì)方，那就首先要考慮用對(duì)方最別扭的打法(死瞌歹徒)，雖然自己可能也打得比較別扭，但這樣還有機(jī)會(huì)；如果你用雙方都舒服的打法(順從歹徒)肯定是死路一條了啊！換句話，也只有讓他確信你會(huì)和他血戰(zhàn)到底，他才有可能放棄你。(除非您真的是國色天香，人家別無選擇了)
那要……真捅死了呢？這個(gè)我說了不算，得問公安局。不過我的觀點(diǎn)是：死的好，就是要你死啊，否則咱用刀干嗎？再說法律也有說法，刑法第二十條第三款作出無限度防衛(wèi)的規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”
雖然是這么規(guī)定，但是防衛(wèi)的限度好像始終是爭(zhēng)論的話題，有的時(shí)候我還奇怪的感覺到法律常常充分地去考慮傷亡的歹徒的利益！簡(jiǎn)直荒謬啊!比如上次看電視，那個(gè)案子法庭還在討論，一人包被搶了，他開著車去追，把小偷給撞了，結(jié)果在醫(yī)院里死了，現(xiàn)在這人好像基本判定防衛(wèi)過度，還沒定，不過估計(jì)是要坐牢了，因?yàn)楱D―那倒霉賊――死了！就這種破事我最想不通了，我不開車去追你公安局能保證給我把包找回來嗎？我自己自力更生見義勇為還不行了？不撞他怎么辦？我又不是包搶回來了才開車攆他！我也是沒辦法的事??！咱似乎總是用對(duì)等的思路想問題，人家罵你一句，你就應(yīng)該罵他一句，你打他一拳就是你的不對(duì)了，但是對(duì)于這種侵犯行為的反擊肯定是升級(jí)的啊，我不揍他怎么搶回我的東西？我不殺他怎么不讓自己被強(qiáng)暴？咱總不能因?yàn)閺?qiáng)暴一個(gè)人的罪惡比殺死一個(gè)人的罪惡小就讓這種罪惡的行為發(fā)生吧？
我的觀點(diǎn)就是，壞人絕不能被保護(hù)，一點(diǎn)都不能，你們歹徒他媽自己沒有手沒有臉??？自己不能去掙錢？去交女朋友？非要去搶？去奸？當(dāng)真想清楚了要干也行啊，但是請(qǐng)你們做好一切準(zhǔn)備，這個(gè)世界不太歡迎你們，所以你很可能被噴瞎雙眼，絆倒摔殘，或者被刀捅死！別讓這世上再出現(xiàn)什么“防衛(wèi)過度”這種傻詞，只要在犯罪行為進(jìn)行前或進(jìn)行中，我們就應(yīng)該有權(quán)利去堅(jiān)決地傷害歹徒，否則誰能確保我的安全？
聯(lián)系客服
