《中華讀書報(bào)》2022年征訂正在進(jìn)行，恭請(qǐng)讀者朋友到當(dāng)?shù)剜]局訂閱，或長(zhǎng)按二維碼在線訂閱。
這是中唐詩(shī)人徐凝創(chuàng)作的一首七言絕句，題為《廬山瀑布》。此詩(shī)抒寫廬山瀑布的動(dòng)人景色。首句描敘眼中所見：居高臨下，直垂千尺，氣勢(shì)磅礴，蔚為壯觀；次句轉(zhuǎn)寫耳內(nèi)所聞：瀑布雷鳴，奔騰傾瀉，聲勢(shì)浩大，動(dòng)人心魄；“不暫息”“今古（一作：千古）長(zhǎng)如”，從時(shí)間上加以嘆賞；三句的“白練飛”，從顏色、形象、動(dòng)態(tài)上給予描繪；末句說它“界破青山色”，是用青山之色來作陪襯、烘托，使“白練飛”的形象更加鮮明、生動(dòng)。據(jù)說這是徐凝的得意之作，他對(duì)此詩(shī)十分自負(fù)。
回顧這首詩(shī)在其接受史上的命運(yùn)，可以用“大褒大貶，大起大落”八字來概括。據(jù)唐范攄《云溪友議》、五代王讜《唐語(yǔ)林》、宋計(jì)有功《唐詩(shī)紀(jì)事》等典籍文獻(xiàn)記載：白居易任杭州刺史，江南舉子多到杭州來取解求薦。張祜自以為久享詩(shī)名，當(dāng)可為解元。后來隱士徐凝也想首薦。正值刺史開宴，席上，白請(qǐng)張、徐二人說明何以可當(dāng)解元。張說：“我享名已久，宜當(dāng)解首?！毙靻枺骸澳阌泻渭丫?？”張說：“《甘露寺》詩(shī)有'日月光先到，山河勢(shì)盡來?！帧督鹕剿隆吩?shī)有'樹影中流見，鐘聲兩岸聞?！毙煺f：“這兩聯(lián)詩(shī)好是好，但還不如我'今古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色?！睆堛等唬瑹o言相對(duì)。于是，一座盡吟誦徐詩(shī)。作為當(dāng)時(shí)文壇領(lǐng)袖的白居易，也認(rèn)為徐詩(shī)勝過張?jiān)姡小百惒坏谩敝Z(yǔ)。這樣，徐凝順理成章地奪得了杭州的解元。
徐凝的文學(xué)成就如何？似有略加介紹的必要。徐凝，睦州分水（今浙江桐廬）人，生卒年不詳?！度圃?shī)》存其詩(shī)一卷，以絕句為主。錢志熙《唐詩(shī)近體源流》（北京大學(xué)出版社2015年版）第三章第三節(jié)《中唐后期七絕的百派并生》，對(duì)徐凝的創(chuàng)作特色作了評(píng)述：
謂徐凝“滋味之作似轉(zhuǎn)勝于元、白兩大家”“徐凝詩(shī)格確實(shí)為白居易所籠罩，然其造詣實(shí)有出于元、白之上者”，這樣的評(píng)價(jià)是相當(dāng)高的。古今中外的作家（包括詩(shī)人在內(nèi)）大致可以分為如下四個(gè)等級(jí)：一般、優(yōu)秀、杰出、偉大。我想，徐凝即使算不上杰出詩(shī)人，但說他是優(yōu)秀詩(shī)人，大概不會(huì)過分吧。
徐凝的《廬山瀑布》詩(shī)，在贏得白居易的大力褒獎(jiǎng)之后，時(shí)隔三百多年，在宋代卻受到了大文人蘇軾的惡貶。有一年，蘇軾游廬山，對(duì)徐凝《廬山瀑布》詩(shī)頗不以為然，他的《戲徐凝瀑布詩(shī)》說：“帝遣銀河一派垂，古來唯有謫仙詞。飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩(shī)?！焙笕思娂娮h論，主流的看法自然是同意蘇軾的。
自從被蘇軾詆評(píng)之后，徐凝的詩(shī)名受到了極為嚴(yán)重的貶損，他的詩(shī)作也受到了不少唐詩(shī)選家、注家和文學(xué)史家的冷落，選錄其作品的選本、注本極少，對(duì)其文學(xué)成就予以評(píng)介的文學(xué)史類著作，一本也沒有。他自鳴得意的《廬山瀑布》一詩(shī)，也往往只有在古今詩(shī)論家評(píng)介李白《望廬山瀑布》時(shí)，作為陪襯的負(fù)面例子才被提起。以致后世不少讀者，一見到徐凝的名字就會(huì)立即聯(lián)想到，他是一個(gè)只會(huì)寫“惡詩(shī)”的詩(shī)人。
雖然，古往今來對(duì)蘇軾“惡詩(shī)”說隨聲附和的人，數(shù)不勝數(shù)，但是，敢于為徐凝打抱不平，申張正義的詩(shī)論家，也并非絕無僅有。比如，宋洪邁說：“徐凝《瀑布》界破青山色之句，東坡指為'惡詩(shī)’，故不為詩(shī)人所稱說。予家有凝集，觀其余篇，自有佳處，今漫記數(shù)絕于此（《漢宮曲》《憶揚(yáng)州》《相思林》《玩花》《將歸江外辭韓侍郎》）皆有情致，宜其見知于微之（按：元稹字微之）、樂天也?！保ê毋搿吨袂f詩(shī)話》引）宋潘若同《郡閣雅言》稱此詩(shī)“膾炙人口”。清黃叔燦說：（徐凝《廬山瀑布》）“與太白'疑是銀河落九天’同一刻畫。”（《唐詩(shī)箋注》）清胡壽芝也指出：“徐凝新雋，多擺脫處。自東坡憎其《廬山瀑布》'一條界破青山色’，謂是惡詩(shī)，人遂劣之。此詩(shī)只平直，何便至惡？樂天（按：指白居易）置張承吉（按：張祜字承吉）取為解首，固獨(dú)有心賞。”（《東目館詩(shī)見》卷一）
時(shí)至當(dāng)代，樂意為徐凝主持公道的學(xué)者就更多了。劉永濟(jì)《唐詩(shī)絕句精華》（人民文學(xué)出版社1961年版）和富壽蓀、劉拜山《千首唐人絕句》（上海古籍出版社1985年版），都是權(quán)威性極高、影響力極大的唐人絕句選本。二書均不約而同地選錄了徐凝的《廬山瀑布》一詩(shī)（前書選徐詩(shī)二首，后書選徐詩(shī)四首）。值得一提的是，值2016年上海古籍出版社決定再版《千首唐人絕句》之機(jī)會(huì)，作為出版家兼學(xué)者的趙昌平先生特意寫了《〈千首唐人絕句〉專家推薦意見》一文（《趙昌平文存》，中華書局2021年版），對(duì)該書給予高度評(píng)價(jià)，充分肯定，稱道它有四大特色：由博返約，篇幅適當(dāng)；視野開闊，取舍得中；體例嚴(yán)格，推陳出新；千錘百煉，精益求精。徐凝的所謂“惡詩(shī)”，居然能入選《千首唐人絕句》這樣高規(guī)格 、高檔次的選本，實(shí)在是不幸中的大幸了。就管見所及，近幾十年來，收錄徐凝《廬山瀑布》等作品的唐詩(shī)選本還有：陳伯海主編《唐詩(shī)匯評(píng)》（浙江教育出版社1995年版），管士光《唐詩(shī)精選》（大象出版社2012年版），常開江、潘中心《唐人絕句五百首》（中國(guó)盲文出版社2015年版）等等。這幾個(gè)選本的作者，分別對(duì)該詩(shī)作了品評(píng)，其中富壽蓀先生認(rèn)為：“此詩(shī)下二句雖不能與太白詩(shī)相比，然亦刻畫極工，惟上二句過于粗硬，遂使全詩(shī)減色。”管士光先生也指出：“徐凝此詩(shī)雖然寫得有些粗率，表現(xiàn)出中晚唐詩(shī)較為刻露的特點(diǎn)，但它想象奇特，刻畫亦工，仍不失為一首詠廬山瀑布的佳作，過分貶損是不夠公允的?！备?、管二先生所說，持之有故，言之成理，是不帶主觀偏見的通達(dá)平正之論，有助于澄清蘇軾率意貶評(píng)造成的是非，端正讀者對(duì)徐詩(shī)藝術(shù)優(yōu)缺點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。
迄今為止，學(xué)界專門為徐凝《廬山瀑布》辯誣的論文，雖然還未見，但在論文或?qū)Ｖ懈綆д摷啊皭涸?shī)”公案，并仗義執(zhí)言為徐凝主持公道的學(xué)者，并不鮮見。比如：藏克家先生在《銀河落九天——讀李白〈望廬山瀑布〉》一文中提到：“同代詩(shī)人徐凝也寫了同題的詩(shī)?！谝痪渑c李白詩(shī)第三句似同而顯得弱，'直’字作為形容詞，比李白以'直下’作為動(dòng)詞用，氣勢(shì)大大不如了。第三句，與李詩(shī)第二句意象相同。末句，我覺得還是不錯(cuò)的。以瀑布的白色'界破’'青山’的青色。蘇東坡寫了首詩(shī)，斥徐詩(shī)為'惡詩(shī)’，而對(duì)李白之作則大為贊美：'古來唯有謫仙詞’，平心而論，斥徐作為'惡詩(shī)’，似乎太過?！瘪R茂元先生在評(píng)鑒李白《望廬山瀑布》時(shí)指出：“中唐徐凝有《瀑布詩(shī)》云'千古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色’。白居易贊為'賽不得’，蘇東坡則譏之為'惡詩(shī)’。徐詩(shī)亦名句，寫景不可謂不宏壯，設(shè)想亦不可謂不奇警，然與太白二詩(shī)相比，過于著實(shí)，缺少的正是那種壯闊中寓空靈的韻致。詩(shī)至中唐，刻畫愈趨細(xì)密而韻致反不及盛唐大家，這也是盛、中唐詩(shī)區(qū)分之大較。至白、蘇二論,似均失之偏頗?！保ā短圃?shī)選》，人民文學(xué)出版社1960年版）李元洛先生分別在其兩部詩(shī)學(xué)專著論及徐凝，為他說了公道話。他在《詩(shī)美學(xué)》（修訂版，人民文學(xué)出社2016年版）里寫道：
在《彩筆昔曾平氣象——絕句之旅》（人民文學(xué)出版社2016年版）一書中，李元洛先生再次提到徐凝和他的作品：
此外，錢志熙先生也從時(shí)代審美風(fēng)尚 變易的角度，對(duì)徐凝《廬山瀑布》的藝術(shù)品位作了考評(píng)：
眾所周知，在數(shù)萬(wàn)首唐詩(shī)中，“妙品”極少，“能品”也不是很多，徐詩(shī)有幸被唐詩(shī)研究專家評(píng)為“能品”，也是不低的榮耀了。
綜上所述，徐凝《廬山瀑布》不是“惡詩(shī)”，而是一首好詩(shī)，蘇軾對(duì)它的評(píng)論，似嫌不夠客觀，甚至可以說在文學(xué)史上開了酷評(píng)的先例，產(chǎn)生了不良影響。時(shí)至今日，這頂“惡詩(shī)”的帽子，應(yīng)該徹底摘去了。
聯(lián)系客服
