問丨在不少歷史文章和著作里，都發(fā)現(xiàn)火繩槍對于日本歷史有著重要作用。幾乎是一提到日本戰(zhàn)國時期的軍隊，就必然會提及他們的火繩槍。那么，火繩槍真的是當(dāng)時日本軍隊的主要武器嗎？
日本博物館內(nèi)的各色鐵炮
首先需要明確的是，被日本人稱為鐵炮的火繩槍，在日本的戰(zhàn)爭中得到了較為廣泛的應(yīng)用。甚至在很大程度上，推動了日本步兵戰(zhàn)法的發(fā)展。但由于較高的制造成本和這種武器自身缺陷問題。鐵炮直到戰(zhàn)國末期，都沒有成為戰(zhàn)爭中的主要武器。戰(zhàn)國時代日本各大名軍隊里，步兵的主要武器還是弓箭、長槍、刀劍等冷兵器。
各地大名都對鐵炮技術(shù)抱有極大興趣
1543年，乘坐中國海盜船的葡萄牙人，將火繩槍傳入日本的種子島。1545年時，日本工匠八板金兵衛(wèi)就仿造出了日本第一挺鐵炮。隨后，鐵炮便以種子島為中心，得到了迅速有效的推廣傳播。紀(jì)州根來、泉州堺町、近江國友這日本三大鐵炮制造中心，在1550年左右時就具備了基本生產(chǎn)能力。
除了上述三大鐵炮制作中心之外，鐵炮也迅速傳入關(guān)東、九州等地。如開創(chuàng)“安土桃山時代”的尾張國大名織田信長，在繼任家督之后就迅速組建起由弓箭和鐵炮混合作戰(zhàn)的軍隊，增強了戰(zhàn)斗力。
火繩槍的引入對于防御方有著重大幫助
1553年，織田信長會見岳父齋藤道三時，就已經(jīng)裝備了相當(dāng)數(shù)量的鐵炮?！缎砰L公記》記載：信長公的隨從有七百人左右，軍容整齊，足輕站立在前，裝備著五百條三間長的中柄朱槍，以及五百數(shù)量的鐵炮和弓箭。
不久后，鐵炮也在關(guān)東的戰(zhàn)場上出現(xiàn)。弘治元年（1555年），甲斐大名武田信玄與越后大名上杉謙信爆發(fā)第二次川中島之戰(zhàn)。為了增強己方所占的旭山城防御，并進一步牽制上杉軍，武田信玄向旭山城內(nèi)輸送了：3000士兵、800張弓和300挺鐵炮。
當(dāng)然，戰(zhàn)國時代使用鐵炮的最著名戰(zhàn)役，莫過于1575年織田-德川聯(lián)軍與武田勝賴的長篠合戰(zhàn)。根據(jù)《信長公記》等史料的記載，織田軍至少裝備了3000挺鐵炮。
日本人本身也對鐵炮做了改進并積極引進更新的型號
從16世紀(jì)中期到17世紀(jì)初，日本鐵炮走的是輕型化發(fā)展道路。在改良鐵炮性能的過程中，突出強化了其實用性特點。即靈活機動、射程較遠、打擊精度高。在隨后的內(nèi)外戰(zhàn)爭中，都發(fā)揮了重要作用。日軍的鐵炮也給對壘的明軍和朝鮮軍隊，留下了深刻印象。以至于當(dāng)時的記載稱這種武器發(fā)射后，人們都來不及躲避。
在與日本軍隊的對抗中，明朝將領(lǐng)及火器專家逐漸認(rèn)識到日本火槍的威力與優(yōu)越性?？官撩麑⑵堇^光曾指出：諸器之中，鳥銃第一，火箭次之。
火器專家趙士楨更直言：自從火繩槍傳入中國，其他的傳統(tǒng)原始火器就都沒有這么好的作用。
連出使?jié)M洲的朝鮮使節(jié)，都告訴當(dāng)?shù)厍蹰L：日本鐵炮的彈丸可以擊穿兩層木板制成的大盾牌。你那件薄薄的劣質(zhì)鐵甲，根本沒什么用處。
不過，由于鐵炮的造價較為高昂，加上擊發(fā)速度慢、間歇長、威力和精度不足等缺陷，并沒有徹底代替其他冷兵器。這些缺陷也導(dǎo)致它無法單獨編組作為編制部隊投入實戰(zhàn)，必須要與其他兵種進行協(xié)同作戰(zhàn)。
所以，從鐵炮占據(jù)軍隊比例的情況來看，戰(zhàn)國時代各大名的鐵炮部隊比例基本不超過25%。因此，鐵炮不可能對戰(zhàn)爭起到?jīng)Q定作用，更談不上主要武器。
很多人提及日本鐵炮就會想到長篠合戰(zhàn)
以最為著名的長篠合戰(zhàn)來說。聯(lián)軍發(fā)揮兵力優(yōu)勢，并利用地形修建了防馬柵欄，才確保火繩槍部隊的集中使用。但這也只是在防御作戰(zhàn)中的表現(xiàn)，如果沒有很好的戰(zhàn)術(shù)與地形配合，進攻作戰(zhàn)中并不會有很多人想象的巨大效果。織田軍在當(dāng)時部署了30000軍隊，使用的鐵炮總數(shù)也就3000，例不過10%而已。倒是同時代武田軍，鐵炮部隊所占的比例在15%左右。
上杉家軍的情況與之類似，但更為糟糕。諸將動員的5509人中，鐵炮部隊僅有316人，所占比例不足6%。到了1600年關(guān)原合戰(zhàn)前夕，上杉景勝的8700士兵中已經(jīng)有了2000鐵炮部隊，比例才上升到23%左右。
鐵炮的作用并沒有很多人想象的那么大
所以，戰(zhàn)國時代的日本鐵炮還不能算什么獨當(dāng)一面的主要武器。軍隊的主要殺傷手段，依然是冷兵器間的肉搏。這是更依賴組織技術(shù)與戰(zhàn)爭經(jīng)驗的軟實力，而非單純依靠學(xué)習(xí)工藝所能觸及的技術(shù)條件。但由于明朝和朝鮮的單兵火器更為不堪，所以對日本人的火繩槍，就有了異常深刻的印象。
歐洲人繪制的日本戰(zhàn)國軍隊 大量的長槍異常醒目
很多人在談及日本戰(zhàn)國時代與明朝發(fā)生的萬歷朝鮮戰(zhàn)爭時，總是片面的拔高日本火繩槍部隊的比例與重要性。這一方面是出于對日本戰(zhàn)國時代軍隊水平的無知，也有片面拔高明朝軍隊水準(zhǔn)的小心思。然而比例有限的鐵炮，根本不能幫日本彌補與大陸戰(zhàn)場隔絕千年所帶來的缺陷。明軍的優(yōu)勢，也更多來源于文明本身在歷史各個階段內(nèi)所累積的戰(zhàn)爭經(jīng)驗。（完）
聯(lián)系客服
