黃油與貓能擦出什么火花，常理難以想象。

更難以想象的是，這個看起來十分愚蠢的組合，實際上是為了嘲諷而生。

是的，“黃油貓定律”的存在，就是為了諷刺某些人。

但是，在解釋“黃油貓定律”前，須先確定你了解以下兩個經典定律。

墨菲定律

Murphy`s Law

完成某件事若有兩種以上的方法，而其中一種將導致災難，則必定有人會選擇這一種。

工程師愛德華·墨菲，他參加了一個火箭減速超重實驗。其中一個項目需要將16個火箭加速度計懸空裝置固定在支架上，不可思議的是，竟然有47個人有條不紊地將16個加速度計全部裝在錯誤的位置。于是墨菲作出了這一著名的論斷，如果做某項工作有多種方法，而其中有一種方法將導致事故，那么一定有人會按這種方法去做。

從而引申出四個理論

一、任何事都沒有表面看起來那么簡單

二、所有的事都會比你預計的時間長

三、會出錯的事總會出錯

四、如果你擔心某種情況發(fā)生，那么它就更有可能發(fā)生

但這個定律被后人加上了一個前提條件，“時間是無限的”。

因此，根據(jù)這個定律解讀某個行為，很容易出現(xiàn)這種結果，‘’壞事發(fā)生了嗎？發(fā)生了，定律生效。沒發(fā)生，時間還沒到?！?/p>

然而，這是一個不可證偽的命題。

舉個例子

一個必然會出門的人，人生中就存在遭遇車禍的概率。如果此人的生命只有一百年，盡管有可能發(fā)生，但概率可以小到不計。如果此人的生命長達一百萬年，概率或許上升至必然實現(xiàn)，但無法進行實驗來證明。

可是為什么墨菲定律看起來還是那么準呢？

首先，一件順利完成的事情，記憶點遠不及失敗帶來的教訓，因此我們所認知的事情總會變糟，是一種幸存者偏差。

其次，過度擔心事件的壞結果，反而不能專心完成，導致失敗。這是一種自我實現(xiàn)預言。

總而言之，盡管墨菲定律是在一個結果極其糟糕的事件中提煉出來的規(guī)律，但本質上它揭示的是小概率事件，也無法用一般的生活事件來佐證(缺失時間條件）。

所以壞結果發(fā)生后，用墨菲定律調侃一下自己就夠了，事前可別瞎想、瞎操心。

幸存者偏差

Survivorship bias

當取得資訊的渠道，僅來自于幸存者（被某種關鍵條件篩選后的對象）時，此資訊可能會與實際情況存在嚴重偏差。

舉個例子

二戰(zhàn)期間，從戰(zhàn)場返回的飛機，機翼中彈情況特別嚴重，機艙中彈的情況反而較輕，便做出加固機翼防護的決定。事實上，邏輯嚴重錯誤。應當被加固的正是機艙。因為已返回的飛機機翼中彈嚴重，正說明了機翼中彈還能飛回來，可是機艙中彈的飛機就陣亡了，根本無法返程，這就產生了幸存者數(shù)據(jù)和亡者數(shù)據(jù)。

這種“無法統(tǒng)計亡者數(shù)據(jù)”而產生的偏差，就是幸存者偏差。

開個腦洞

“江湖上從未見過他出招，見過他出招的人已不在這個世界上了?！边@是什么偏差呢？

黃油貓悖論

Buttered Cat Paradox

盡管很多人以為它在搞笑，但這個悖論的存在確實是出于嘲諷。

悖論來自兩個經典實驗的清奇結合。

實驗一，一片單面抹了黃油的面包從空中落下，抹了黃油那一面總是更容易著地。

實驗二，一只四肢健全的貓從空中落下，四肢必定著地。

清奇結合，一只四肢健全的貓，背上附了一塊抹了黃油的面包，黃油面朝上，假設貓和面包無法分開。那么，得到的是一還是二的結果？

這不是一個真正的實驗，這只是一個十分Geek的笑點，實際上是為了嘲諷眾人對墨菲定律的曲解。

墨菲定律曾被用一個常見的比喻表述：“假定你不小心弄掉了一片面包，這片面包的兩面均可能著地。但假定你不小心弄掉了一片單面抹了黃油的面包，常常是黃油這一面著地。”

黃油面包實驗與墨菲定律被捆綁，本意是小概率事件，在大基數(shù)面前必定發(fā)生，為了通俗就打了這么一比喻。邏輯上這比喻是錯誤的，但許多人只記住了比喻本身，忘了背后的意義，導致比喻本身成了經典。

黃油貓悖論嘲諷這種沒有邏輯的分析、探討，帶來的荒謬結論。

舉個例子

首先，我們不應違法

其次，我們應維護集體利益

那么，當你被要求出于維護集體利益的目的去違法呢？