有外媒做過(guò)這樣的統(tǒng)計(jì)：從秦始皇統(tǒng)一六國(guó)開始，中國(guó)歷史上大約有三分之二的時(shí)間處于統(tǒng)一狀態(tài)，而歐洲從屋大維·奧古斯都建立羅馬帝國(guó)開始，只有五分之一的時(shí)間是統(tǒng)一的。

那么中國(guó)和歐洲，一個(gè)是國(guó)家，一個(gè)是大洲，有可比性嗎？還真有。為什么這么說(shuō)？試想一下，如果春秋戰(zhàn)國(guó)諸侯割據(jù)的形勢(shì)延續(xù)至今，那中國(guó)大陸豈不是像歐洲一樣小國(guó)林立嗎？

如今的歐洲，正如同我國(guó)歷史上的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期一樣，由邦國(guó)演進(jìn)而來(lái)，雖然拿破侖也曾做過(guò)統(tǒng)一歐洲的嘗試，但這種武力換來(lái)的統(tǒng)一，最終還是會(huì)回到原來(lái)的分裂狀態(tài)。

于是西方人有了一個(gè)疑問(wèn)：為何跟歐洲面積差不多大的中國(guó)總能完成統(tǒng)一，而歐洲卻始終是分裂的？

首先要說(shuō)明下，為什么歐洲面積和中國(guó)差不多？單俄羅斯一國(guó)面積就超過(guò)1700萬(wàn)平方公里了呀？俄羅斯屬于歐洲國(guó)家這不假，但俄羅斯絕大部分領(lǐng)土是屬于亞洲的。歐洲的實(shí)際面積是1016萬(wàn)平方公里。

西方人眼中的歐洲優(yōu)勢(shì)：

與中國(guó)歷史上大規(guī)模農(nóng)民起義相比，歐洲歷史上農(nóng)民起義不僅次數(shù)少而且規(guī)模小，比如1524年歐洲的閔采爾農(nóng)民起義，規(guī)模只有三四萬(wàn)人，跟1700年前秦朝的陳勝吳廣起義規(guī)模根本無(wú)法相提并論。

同樣，無(wú)論是秦朝的陳勝吳廣起義、隋朝的農(nóng)民起義還是清朝的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，都掀起了巨大波瀾，而歐洲的閔采爾起義最終以帝國(guó)軍以傷2人亡4人為代價(jià)被平定。換句話講，歐洲的起義軍根本無(wú)法與正規(guī)軍抗衡，更無(wú)法造成分裂割據(jù)。

所以，早在公元前510年，歐洲就開始了統(tǒng)一的嘗試。但可惜，最終失敗了。

而反觀中國(guó)，大規(guī)模戰(zhàn)亂頻發(fā)，但最終還是會(huì)回歸一統(tǒng)。于是歐洲人開始分析中國(guó)的優(yōu)勢(shì)：諸如有統(tǒng)一的民族啊、文化啊，地理位置優(yōu)勢(shì)等等。

但其實(shí)歐洲人概括的并不準(zhǔn)確，統(tǒng)一的語(yǔ)言文字那是秦始皇統(tǒng)一后才實(shí)現(xiàn)的，至于人數(shù)最多的漢民族，那更是漢朝才逐漸形成。

那么讓總是能促成中國(guó)完成統(tǒng)一的最關(guān)鍵因素是什么呢？那就是大一統(tǒng)思想。

大一統(tǒng)思想并不是秦始皇時(shí)期才有的，早在《春秋經(jīng)》中就曾寫道：“元年，春，王正月”?！豆騻鳌方忉尩溃骸?strong>何言乎王正月，大一統(tǒng)也”。

所以，統(tǒng)一六國(guó)那并不只是秦始皇的宏愿，換成趙國(guó)、齊國(guó)，只要實(shí)力具備，他們一樣也想要統(tǒng)一六國(guó)。那么現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)看農(nóng)民起義這個(gè)問(wèn)題。我國(guó)歷史上的農(nóng)民起義的確不少，王朝更迭非常頻繁。但有一點(diǎn)最重要的，那就是無(wú)論誰(shuí)做皇帝，都有一個(gè)統(tǒng)一的夢(mèng)，明君、昏君都是如此。

宋徽宗夠昏庸了吧？但連他也時(shí)刻想著收復(fù)幽云十六州，“混一寰宇”。就連被漢化的匈奴人劉淵都要在詔書中感慨：“四方略定，惟東南一隅未賓王化”。

也正因如此，中國(guó)在遭遇內(nèi)亂或外族入侵導(dǎo)致分裂后，很快就會(huì)重新恢復(fù)一統(tǒng)，而歐洲卻會(huì)立刻分裂。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子就是，隨機(jī)問(wèn)一個(gè)歐洲人：你贊同你的家鄉(xiāng)獨(dú)立嗎？或許會(huì)得到兩種不同答案。但如果問(wèn)一個(gè)中國(guó)人，只有一種回答：“你神經(jīng)病啊”。