在本次調(diào)研報(bào)告中，若只是探究用人標(biāo)準(zhǔn)、錄取門檻，未免有疊屋架床之嫌。故結(jié)合人工智能這一熱點(diǎn)話題，我們此次不僅僅簡(jiǎn)單分析TMT（電信、媒體和科技（Telecommunication，Media，Technology））行業(yè)的頂尖所達(dá)輝的用人標(biāo)準(zhǔn)，更要對(duì)這個(gè)新興的業(yè)務(wù)領(lǐng)域做出一定的研究和前瞻。
1
中國(guó)達(dá)輝律師事務(wù)所
中國(guó)達(dá)輝律師事務(wù)所是以提供商業(yè)法律服務(wù)為主的中國(guó)律師事務(wù)所，目前有北京和上海2個(gè)辦公室，在法律界權(quán)威媒體錢伯斯的2017年評(píng)選中，達(dá)輝在公司及并購(gòu)、爭(zhēng)議解決、TMT及能源與自然資源等領(lǐng)域榮膺頂級(jí)中國(guó)律所。此外，達(dá)輝四位合伙人也再次榮登相關(guān)領(lǐng)域頂級(jí)律師之列。另外，達(dá)輝獲邀為《錢伯斯全球法律指南》撰寫中國(guó)TMT行業(yè)指南。
據(jù)Legal 500出版的《亞太地區(qū)律師事務(wù)所指引》，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的亞太市場(chǎng)，達(dá)輝榮列該指引技術(shù)、傳媒和電信（TMT）以及爭(zhēng)議解決等兩個(gè)領(lǐng)域頂級(jí)中國(guó)律所。
據(jù)2016年度的《亞洲法律雜志》（ALB），達(dá)輝被評(píng)選為并購(gòu)領(lǐng)域頂級(jí)中國(guó)律所。
據(jù)2017年版《亞洲法律概況》（Asialaw Profiles），達(dá)輝律師事務(wù)所在能源和自然資源、信息技術(shù)、電信和傳媒等業(yè)務(wù)領(lǐng)域榮列領(lǐng)先中國(guó)律所。
2
辦公室分布情況
達(dá)輝律所在中國(guó)共有北京、上海兩個(gè)辦公室，共有48位律師，其中北京34位，上海19位，并有5位律師同時(shí)在北京和上海辦公室工作。37位律師中，有13位合伙人，5位資深律師，30位律師。
結(jié)論：京主滬輔，中型精品。
3
業(yè)務(wù)領(lǐng)域和行業(yè)
達(dá)輝在公司及并購(gòu)、爭(zhēng)議解決、TMT及能源與自然資源等領(lǐng)域是頂級(jí)的中國(guó)律所，一共有4位律師獲得錢伯斯榮登相關(guān)領(lǐng)域頂級(jí)律師之列。并獲邀為《錢伯斯全球法律指南》撰寫中國(guó)TMT行業(yè)指南。
一、業(yè)務(wù)領(lǐng)域
達(dá)輝律師中，從事反壟斷業(yè)務(wù)的有4人，資本市場(chǎng)10位，監(jiān)管和合規(guī)12位，公司與并購(gòu)25位，外商投資20位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)2位，勞動(dòng)與雇傭4位，訴訟與仲裁10位，境外投資12位，其中均有交叉。具體見下圖。
結(jié)論：常見非訴業(yè)務(wù)均涉及，并購(gòu)?fù)顿Y爭(zhēng)議解決表現(xiàn)好。
二、行業(yè)
一共有26位律師在簡(jiǎn)歷中列出了具體行業(yè)內(nèi)容，從事TMT（電信、媒體和科技（Telecommunication，Media，Technology））行業(yè)的有14人，從事房地產(chǎn)和建筑的有7人，從事能源和自然資源的有9人，從事私募股權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)投資的有5人，從事教育的有4人，從事新能源的有2位。（此處數(shù)據(jù)的樣本有限）
結(jié)論：TMT三分之一，能源地產(chǎn)居多數(shù)。
4
工作背景
在48位達(dá)輝律師中，只有13位在簡(jiǎn)歷中說明了在加入達(dá)輝之前的工作經(jīng)驗(yàn)，12位為合伙人資深顧問級(jí)別，1位是普通律師。故因此處數(shù)據(jù)有限，不能得出全部達(dá)輝律師的工作背景，只可推斷出在18位合伙人和資深顧問級(jí)別的律師中，工作背景的重要性。
從數(shù)據(jù)中我們可以看到，在18位合伙人和資深顧問級(jí)別的律師中，有外資律所工作經(jīng)驗(yàn)的有7位（且多為執(zhí)業(yè)多年或擔(dān)任主管合伙人），就職于中國(guó)法院的有1位，從事公司法務(wù)的有3位（且多為500強(qiáng)企業(yè)法務(wù)），從事內(nèi)所律師的有3位，在國(guó)內(nèi)兼任法學(xué)院教授的有3位，有6位未寫明以前的工作經(jīng)驗(yàn)。具體情況如下圖：
結(jié)論：外資律所大咖跳槽，法律經(jīng)驗(yàn)全員必備。
5
教育背景
注：小編誠(chéng)知外國(guó)的JD學(xué)位不能完全對(duì)應(yīng)國(guó)內(nèi)的博士學(xué)位（應(yīng)該是外國(guó)的SJD對(duì)應(yīng)國(guó)內(nèi)博士），但為了方便數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，且在達(dá)輝律師們的簡(jiǎn)歷中，并不能看出他們獲得的究竟是JD還是SJD，故在本文中，暫將中國(guó)的碩士和外國(guó)的LLM歸于一類，中國(guó)的博士和國(guó)外的JD歸于一類。
一、最高學(xué)歷概述
有12位律師的最高學(xué)歷是JD/博士，占比25%。其中中國(guó)博士有3位，英美JD有9位。33位律師的最高學(xué)歷是碩士，占比68.75%。其中27位律師有中國(guó)高校的碩士學(xué)位，19位律師有外國(guó)的LLM碩士學(xué)位，7位擁有中國(guó)碩士和LLM的雙碩士學(xué)位。只有2位律師的最高學(xué)歷是學(xué)士學(xué)位，占比4.2%，1人在簡(jiǎn)歷中未提及學(xué)歷。1位有訪問學(xué)者的經(jīng)歷。共26人有海外教育背景，占比54.2%。
結(jié)論：碩士學(xué)歷為標(biāo)配，海外背景占一半。
二、本科學(xué)校
在本科階段，一共有41位達(dá)輝律師就讀于中國(guó)高校，占比85.4%；國(guó)外高校本科3人，占比6.25%；，4人未列明本科高校，占比8.3%。
其中中國(guó)高校本科中，五院四系20人，占比48.8%；985高校11人，占比26.8%；211高校3人，占比7.3%；非211985高校8人，占比19.5%。
另外，3人具有雙學(xué)位，1人有兩所本科高校（下表計(jì)算了2次），14人本科為理工學(xué)士、經(jīng)管類學(xué)士、文學(xué)學(xué)士，占比31.8%。詳情請(qǐng)見下表。
結(jié)論：五院四系一半，非法學(xué)類三分之一。
三、研究生學(xué)校
1. 國(guó)內(nèi)碩士
有27位律師有國(guó)內(nèi)碩士的學(xué)歷，五院四系12位，占比44.4%；985高校9位，占比33.3%；211高校有5位，占比18.5%；非211985有1位，占比3.7%。除4位法律碩士、1位文學(xué)碩士、1位管理學(xué)碩士外，其余21位碩士全部為法學(xué)碩士。詳情請(qǐng)看下圖。
結(jié)論：五院四系985大多數(shù)，法學(xué)碩士是主流。
二、 國(guó)外碩士
在48位律師中，有19位律師擁有國(guó)外LLM碩士學(xué)位，占總?cè)藬?shù)39.6%。其中15位是美國(guó)LLM，4位其他國(guó)家的LLM（英、法、韓、加）。
在15位美國(guó)LLM中，來自Top14法學(xué)院的律師有8位，Top15-20的有3位，Top21+的有4位。其中，有1位有雙碩士學(xué)位。具體可見下圖。
結(jié)論：美國(guó)碩士是主流，Top14占一半。
四、博士 / JD
共有12位律師擁有博士/JD學(xué)位，占總?cè)藬?shù)的25%，其中3人為中國(guó)博士（武漢大學(xué)1個(gè)，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2個(gè)），9人為法學(xué)JD。
另外，在9位擁有JD學(xué)位的律師中，來自美國(guó)Top14法學(xué)院的律師有3位；美國(guó)Top21+的有3位。香港1位、加拿大1位、英國(guó)1位。具體情況，可參見下圖。
結(jié)論：美國(guó)JD占一半，英美法系是主流。
6
執(zhí)業(yè)資格
在48位律師中，有41位有中國(guó)律師執(zhí)業(yè)資格，有13位獲得美國(guó)紐約州（NY）律師資格，2人獲得美國(guó)加州（CA）律師資格，1人獲得美國(guó)明尼蘇達(dá)州律師資格，1人獲得美國(guó)威斯康辛州律師資格，1人獲加拿大安大略州律師資格，1人獲英格蘭及威爾士律師資格，未提及律師資格證的有2人。
另，1人獲得專利代理人資格。具體情況，可參見下表。
結(jié)論：中國(guó)律師資格是主流，外國(guó)律師資格是加分。
7
外語水平
在48名律師中，同時(shí)掌握中文和英文的律師有45人，3人只掌握英文。（小編發(fā)現(xiàn)有法國(guó)和韓國(guó)的海歸，但未注明是否會(huì)韓語或者法語，不知是否為遺漏注明，此處數(shù)據(jù)不明）
結(jié)論：英語水平出色，本土中文必備。
8
小編總結(jié)
作為在公司及并購(gòu)、爭(zhēng)議解決、TMT及能源與自然資源領(lǐng)域的頂級(jí)中國(guó)律所，達(dá)輝為《錢伯斯全球法律指南》撰寫了中國(guó)TMT行業(yè)指南，在新興行業(yè)TMT里，這個(gè)中型精品律所的影響可見一斑。
TMT（Technology，Media，Telecom），指的是科技、媒體和通信，TMT產(chǎn)業(yè)是以互聯(lián)網(wǎng)等媒體為基礎(chǔ)，將高科技公司和電信業(yè)等行業(yè)鏈接起來的新興產(chǎn)業(yè)。其行業(yè)的特點(diǎn)是信息交流和信息融合。
中國(guó)電信副總裁李總，和中國(guó)聯(lián)通的李正茂先生，都談到電信行業(yè)會(huì)有更多多元化的服務(wù)提供給消費(fèi)者，這種多元化的服務(wù)包括了以媒體內(nèi)容、以娛樂為標(biāo)志的更多形式的產(chǎn)品。電信也會(huì)更多地進(jìn)入到新媒體、新娛樂這個(gè)領(lǐng)域中。IT和電信這兩個(gè)行業(yè)都在更多地向應(yīng)用、信息、服務(wù)、娛樂轉(zhuǎn)型，原來傳統(tǒng)的媒體行業(yè)在這兩股力量交織影響下也發(fā)生了一些新的變化。例如，科技博客的興起。這種博客大多是由一些資深TMT從業(yè)者憑興趣撰寫。在海外，其影響力不亞于傳統(tǒng)媒體，有的文章甚至?xí)?duì)國(guó)際IT大佬公司的股價(jià)產(chǎn)生直接影響。
從事這種新型行業(yè)的人，其教育背景大多與理工科（尤其是通信專業(yè)）和知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一法學(xué)分支相掛鉤，傳統(tǒng)的法學(xué)教育不能完全覆蓋法律服務(wù)中的所有領(lǐng)域，在學(xué)科交叉部分，我們可以發(fā)現(xiàn)新的商業(yè)創(chuàng)新點(diǎn)。例如法律和經(jīng)濟(jì)，法律和傳媒，法律和理工。對(duì)于年輕的法學(xué)生來說，若只是一味的追求從本科到碩士到博士全部研習(xí)法學(xué)專業(yè)，對(duì)律師這個(gè)需要不斷接受新變化的職業(yè)來說，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們從這3期的白皮書都可以看到，大量的律師擁有雙學(xué)位，擁有其他專業(yè)的教育背景。如何從一個(gè)具有調(diào)侃意味的“法律民工”轉(zhuǎn)變成“法律精英”，如何更好地為客戶服務(wù)，為商業(yè)大廈添磚加瓦，而不僅限于保駕護(hù)航，是每一個(gè)法學(xué)生都需要思考的問題。
我們常說，學(xué)習(xí)法學(xué)是為了自由，為了正義，為了民主與法治。法治這個(gè)詞太大了，從立法到執(zhí)法，從頂層制度設(shè)計(jì)到普通公民守法，都是其中一個(gè)又一個(gè)的環(huán)節(jié)。自由這個(gè)詞也太大了，從政治體系建設(shè)，到社會(huì)保障，似乎都是在討論國(guó)家層面的問題。那對(duì)于我們自身而言，什么是自由呢？從職業(yè)的角度來說，所謂自由，可能就是有足夠的能力按照自己的想法去嘗試更多元的領(lǐng)域，甚至是更多元化的職業(yè)。達(dá)輝的律師往往具有其他領(lǐng)域的工作經(jīng)驗(yàn)，這不是什么“堅(jiān)持初心”與否的問題，而是對(duì)自由一詞的更深層次的解讀。做自己熱愛的工作。做自己熱愛的工作，不斷嘗試新的領(lǐng)域，想來自由一詞的個(gè)人層面的絕佳體現(xiàn)。
誠(chéng)然，法學(xué)教育所希望達(dá)成的最終目標(biāo)就是促進(jìn)法治社會(huì)的不斷完善，但是于我們自身而言，若僅學(xué)習(xí)一個(gè)學(xué)科的知識(shí)，是否能應(yīng)對(duì)瞬息萬變的商業(yè)環(huán)境，又是否能實(shí)現(xiàn)正義，亦或是法治的目標(biāo)呢？達(dá)輝律師們的多元化教育背景，豐富的實(shí)踐和工作經(jīng)歷，使他們能在眾多商業(yè)領(lǐng)域中游刃有余，并在新興行業(yè)獨(dú)樹一幟，達(dá)輝從小所，逐漸步入中型精品所，在用人標(biāo)準(zhǔn)上整體還是比較高，各位年輕法律人要加油了哦。
聯(lián)系客服
