費力媽案： 此文來指網(wǎng)上， 并不是’終極真理‘， 西方學者對漢字和漢語的了解還不夠?！h語并不僅僅是漢人的語言， 漢語是整個東亞很多族群的語言的’大筐‘， 因為發(fā)明了’形聲造字‘法， 可以轉寫任何語種的’語匯‘， 于是漢語似乎就是漢人的創(chuàng)作， 其實，很多漢字是用漢字的形聲造字法， 囊括其他語族和語種的字匯的’手段‘， 因而， 都長的像’漢字‘， 其實并不是漢語， 而是漢字轉寫的’非漢語語匯‘如最近的有’粉絲ｆａｎｓ， 騷瑞ｓｏｒｒｙ等?！∪绾芏噱дZ語匯都在山海經(jīng)里被’漢化‘了， 于是出現(xiàn)了一個’想入非非‘的’牛鬼蛇神‘的地域， 而還有近期哈佛學者研究出來的’華夏大地的神秘鬼影團‘ｃｌｉｎｅ． 夾在長江人口群和黃河人口群之間。 謹此。
同源詞（cognate）也稱同源字，在語言學里指擁有同一個詞源的詞匯。這可以指一個語言里的不同的詞，比如英語的“shirt”（襯衫）和“skirt”（裙子），他們都是從原始印歐語的詞匯“*sker-”而引來。漢字同源詞是指由同一語源派生出來的新的詞語，其音和義都來源於它的根詞，所以他們彼此之間產生了音近義通的關係，這種由同一語源派生出來、具有歷史淵源關係因而音近義通的一組詞叫同源詞。同源詞也可以指不同語言的同詞源詞匯，比如英語的“night”（夜晚）和德語的“Nacht”（夜晚）都是從原始印歐語*nók?ts（夜晚）引來?！巴丛~”通常不用來稱呼當代的借詞。
同根詞（paronym）指擁有用一個字根的詞匯。從詞源的視角而看，這概念與同源詞幾乎同義。
特性
同源詞不需要是同義詞或近義詞。英語的“dish”（碟子）和德語的“Tisch”（桌子）、英語“starve”（饑餓）和德語的“sterben”（死亡）都顯示語言之間的語義漂移，最終這些詞匯成為了偽友?！。ㄙM力媽案：一根兩叉， 兩叉歧出的義， 同根的義各取一端， 反而不同義了。但是其位置在末端， 不是在起點端。）
同源詞跟隨著語言的變化可能有大大不同的語音。比如英語的“cow”（牛）和“beef”（牛肉）都是從印歐語系詞根*g?ou-（費力媽案； 可能就是漢字的’ 牯‘， 來自南島語或漢語， 最早的水牛？ ）而來。“Cow”是日耳曼語族祖?zhèn)鞯?，而“beef”是從羅曼語族。
（費力媽案；一個是指動物， 一個是指它的肉， 就像豬ｐｉｇ， 豬肉，?。穑铮颍?，或許都來自野豬ｂｏａｒ？ ）
想證明同源詞并不是很直接的事。比如法語的“l(fā)ait”和西班牙語的“l(fā)eche”（牛奶）與希臘語的牛奶“γ?λακτο?”（gálaktos）是同源詞，表面上很難看出。但是用形容詞“l(fā)ácteo”或“l(fā)áctico”就比較明顯，再加上法語和西班牙語的詞是從拉丁語而傳來，有拉丁語的牛奶“l(fā)actis”，對于此研究證明更有幫助。
一對同源詞可以在一個語言里存在，比之前所說的英語里的“shirt”（汗衫）和“skirt”（裙子）。在此，其中一個詞是早期的借詞，另外一個詞是本地祖?zhèn)鞯脑~匯。有時，一對同源詞中的兩個詞都是早期的借詞，比如，英語的“chief”（首領、主要）是從中古法語“chef”而借的；英語“chef”（主廚）是幾個世紀后再次從法語借的詞匯。
同時，多種語言從同一種語言借用的詞匯，借入后的意思可能不盡相同。仍以法語“chef”舉例：英語借用法語的chef，在沒有改變拼寫的情況下意為“主廚”，然而德語從法語中借用的“chef”，意為“領，首，頭/老板”，沒有“主廚”的意思——而正如上所說，英語中的“chief”是表示“首領，主要”，更改了拼寫。
（費力媽案：?。悖瑁椋澹妗【褪乔?， 就是蚩尤， 和漢字是同源， 但是漢字的字形和原讀音， 并不是同源， 蚩尤是東夷語， 漢字是給這個發(fā)音造型， 取酒的象形， 應該是古代領酒的人就是頭， 就是領， 就是蚩尤?！。?/div>
漢字示同源
同一個漢字在漢字文化圈的不同語言或方言中有不同讀音，這不同讀音可以理解為是同源詞。
比如“北”在粵語中讀作bak1、南京話中讀作b?5、普通話中讀作bei3、越南語中讀作b?c、日語中讀作ほくhoku、朝鮮語中讀作?buk，都源自“北”的中古音pok?！氨薄痹谶@三個語言以及漢語各方言中的不同讀音互為同源詞。
偽同源詞
偽同源詞指詞對表面看像是同源詞，但是實際研究顯示不是詞對。比如“爸爸”和“媽媽”詞匯在許多語言里都是類似的，但是這很可能是語言習得而造成，這幾個是最容易發(fā)的音，呀呀學語的嬰兒無意發(fā)出，因此以這幾個音構成的字，容易成為父母的指稱，並不是因為同源。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
