中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
最高法院《民事指導(dǎo)與參考》權(quán)威案例梳理

1.在執(zhí)行異議之訴中提起確權(quán)之訴的,確權(quán)之訴不受提起執(zhí)行異議之訴的十五天期限限制(第80輯)

【案情簡(jiǎn)介】公司與乙公司因拖欠買(mǎi)賣(mài)貨款發(fā)生糾紛,訴訟中,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,確認(rèn)了乙公司拖欠貨款的金額,并由乙公司法定代表人張某及其妻謝某某二人對(duì)欠付款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任,法院出具民事調(diào)解書(shū)對(duì)雙方調(diào)解協(xié)議約定事項(xiàng)予以確認(rèn)。后,乙公司并未履行民事調(diào)解書(shū)確定的還款義務(wù),甲公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,一審法院執(zhí)行過(guò)程中,查封了張某、謝某某二之子張某某名下的房屋一套、存款11余萬(wàn)元。張某某作為案外人,提起執(zhí)行異議,一審法院于2014年8月11日裁定駁回其異議。張某某不服該裁定,于2014年10月22日提起案外人執(zhí)行異議之訴,請(qǐng)求:(1)判令停止執(zhí)行該房屋及存款,確認(rèn)被凍結(jié)的銀行存款為張某某所有;(2)甲公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。一審?fù)徶?,張某某?dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求:確認(rèn)被查封凍結(jié)的涉案房產(chǎn)為張某某所有。

【審理情況】一審法院認(rèn)為,張某某在庭審中增加的房產(chǎn)確權(quán)請(qǐng)求,未在民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的駁回執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)向人民法院提起,應(yīng)不予審理。張某某不服,提起上訴。二審法院認(rèn)為,張某某在其提交的《民事起訴狀》中已就停止執(zhí)行涉案房產(chǎn)提出了訴訟請(qǐng)求,且在認(rèn)定是否停止執(zhí)行涉案房產(chǎn)時(shí),亦必然涉及對(duì)該財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問(wèn)題進(jìn)行審查和判斷。張某某在本案一審中當(dāng)庭增加“確認(rèn)涉案房產(chǎn)歸其所有”的訴訟請(qǐng)求,該請(qǐng)求屬于確權(quán)之訴的范疇,符合《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條、第三百一十二條第二款規(guī)定,應(yīng)予審理。

【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】在執(zhí)行異議之訴中,當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的增加確權(quán)請(qǐng)求的,可以在法庭辯論結(jié)束前提出,不受在駁回執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)提起的限制。對(duì)該訴訟請(qǐng)求,人民法院可以在判決中一并作出裁判。

2.仍享有農(nóng)村承包土地的“農(nóng)轉(zhuǎn)城”人員按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金—對(duì)(2019)最高法民他120號(hào)案的解析(第80輯)

【案情簡(jiǎn)介】戴某、張某系夫妻,云DX93××號(hào)小型汽車(chē)的登記所有人為張某。2016年10月12日9時(shí)許,戴某駕駛云DX93××號(hào)小型汽車(chē)與周某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞,造成周某受傷及兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定周某、戴某分別對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。周某受傷后即被送往醫(yī)院進(jìn)行治療,其損傷經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。周某的住院醫(yī)療費(fèi)用通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)了部分。周某于2013年7月24日后辦理了“農(nóng)轉(zhuǎn)城”,即農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民,其原戶籍登記地云南省曲靖市馬龍縣通泉鎮(zhèn)×××村委會(huì)新村村民小組已變更為云南省曲靖市馬龍區(qū)通泉街道×××社區(qū)居委會(huì)新村居民小組。周某辦理“農(nóng)轉(zhuǎn)城”后,仍享有承包土地,屬農(nóng)村低保戶,享受農(nóng)村低保相關(guān)待遇,2016年經(jīng)識(shí)別為建檔立卡貧困戶,至2018年12月尚未脫貧。

【審理情況】一審法院按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算周某的殘疾賠償金。周某不服提起上訴,請(qǐng)求以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。二審法院認(rèn)為,周某的《常住人口登記表》和《常住人口登記卡》載明其職業(yè)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者,且周某現(xiàn)仍居住在農(nóng)村,無(wú)證據(jù)證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)及在城鎮(zhèn)生活,其所舉證據(jù)不足以證實(shí)其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。一審法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。遂判決:駁回上訴,維持原判。二審判決作出后,周某不服向云南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)該院審判委員會(huì)研究決定,就該案的法律適用問(wèn)題向最高人民法院請(qǐng)示。

【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】損害發(fā)生時(shí)受害人的戶籍已經(jīng)依地方政策由農(nóng)村轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn),無(wú)論受害人在戶籍變更后是否仍然享有農(nóng)村承包土地并且從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),均應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算“農(nóng)轉(zhuǎn)城”人員的死亡賠償金和殘疾賠償金。

3.購(gòu)房人接收未竣工驗(yàn)收合格房屋時(shí)開(kāi)發(fā)商逾期交房責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則(第80輯)

【案情簡(jiǎn)介】譚某與房地產(chǎn)公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同一份,約定譚某購(gòu)買(mǎi)房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的某樓盤(pán)商品房一套。合同約定房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)在2017年6月28日前,向譚某交付已取得建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證明文件和房屋測(cè)繪報(bào)的房屋。并約定房地產(chǎn)公司未依約交付房屋超過(guò)60日,譚某同意繼續(xù)履行合同的,房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照日計(jì)算向譚某支付全部購(gòu)房款萬(wàn)分之一的違約金。合同簽訂后,譚某向房地產(chǎn)公司支付了全部購(gòu)房款,譚某于2017年8月30日接收涉案房屋,但房屋并未竣工驗(yàn)收合格。后譚某以交付的房屋未竣工驗(yàn)收合格,房地產(chǎn)公司遲延交房為由提起訴訟,要求房地產(chǎn)公司承擔(dān)遲延交房的違約責(zé)任。

【審理情況】一審法院認(rèn)為,譚某與房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,雙方之間形成了商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。雖然房地產(chǎn)公司主張其已經(jīng)依約通知譚某交付房屋,但房地產(chǎn)公司并無(wú)證據(jù)證明涉案房屋在約定交付前已經(jīng)達(dá)到了竣工驗(yàn)收等交付條件,故房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)向譚某承擔(dān)違約責(zé)任。雖然譚某自2017年8月30日起已經(jīng)實(shí)際接收了涉案房屋,但房地產(chǎn)公司在明知本案房屋未經(jīng)竣工驗(yàn)收的情況下通知交房,具有明顯違反合同約定和相關(guān)禁止性規(guī)定的主觀惡意,故不能視為譚某對(duì)房地產(chǎn)公司瑕疵履行的自認(rèn),譚某在接收房屋后仍有權(quán)向房地產(chǎn)公司主張違約責(zé)任,據(jù)此判決:房地產(chǎn)司支付譚某違約金。房地產(chǎn)公司不服提起上訴,一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,房地產(chǎn)公司是否構(gòu)成延期交房的問(wèn)題。房地產(chǎn)公司與源某簽訂的(《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》第九條約定,商品房交付時(shí)應(yīng)當(dāng)符合下列條件:該商品房已取得建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證明文件;該商品房已取得房屋測(cè)繪報(bào)告。因房地產(chǎn)公司至今未提交上述文件證明其在合同約定的交付之日前已達(dá)到了商品房交付條件房屋未經(jīng)工驗(yàn)收合格,故應(yīng)認(rèn)定房地產(chǎn)公司構(gòu)成延期交房,房地產(chǎn)公應(yīng)按合同約定向潭某支付違約金。故二審法院判決:駁回上訴,維持原判。

【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】涉及買(mǎi)受人接收未竣工驗(yàn)收合格房屋情形下的開(kāi)發(fā)商逾期交房責(zé)任案件的裁判思路如下:首先,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定開(kāi)發(fā)商交付未驗(yàn)收合格房屋的行為不能構(gòu)成有效交付,開(kāi)發(fā)商仍應(yīng)承擔(dān)逾期違約責(zé)任。其次,在開(kāi)發(fā)商不構(gòu)成有效交付情形下,須對(duì)買(mǎi)受人是否明知房屋未驗(yàn)收合格之事實(shí)予以查明。若買(mǎi)受人明知且同意接收房屋的,視為買(mǎi)受人放棄對(duì)開(kāi)發(fā)商逾期交房責(zé)任的承擔(dān),故其再以房屋不具備交付條件為由主張逾期交房違約責(zé)任的,法院應(yīng)不予支持;反之,若買(mǎi)受人并非明知,則開(kāi)發(fā)商仍應(yīng)承擔(dān)逾期違約責(zé)任。最后對(duì)買(mǎi)受人是否明知之舉證責(zé)任,應(yīng)由開(kāi)發(fā)商承擔(dān)。

4.公司分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)公司授權(quán)加入債務(wù)屬無(wú)效行為,應(yīng)承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的法律責(zé)任(第81輯)

【案情簡(jiǎn)介】張三及其委托付款人向力氣及其擔(dān)任法定代表人的A公司轉(zhuǎn)賬7408萬(wàn)元,B公司設(shè)立分公司C公司,負(fù)責(zé)人王五。李四向張三出具借條,王五在借條上借款人之后簽字,并且補(bǔ)充說(shuō)明用于B公司項(xiàng)目地塊。李四收到款項(xiàng)后向王五轉(zhuǎn)賬4000多萬(wàn)元,王五收到款項(xiàng)后向B公司法定代表人馬六轉(zhuǎn)賬1000余萬(wàn)元。后王五以C公司名義向張三出具借條,簽字并且加蓋C公司公章。B公司地塊未實(shí)際開(kāi)發(fā)。后李四、王五向張三返還部分款項(xiàng),就剩余款項(xiàng),張三起訴C公司和B公司償還借款本息。

【法院處理】一審法院認(rèn)為,李四行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理,王五在借條上簽字行為未表明其職務(wù)行為,且款項(xiàng)未用于C公司和B公司經(jīng)營(yíng),未得到B公司授權(quán),也不屬于C公司或者B公司的經(jīng)營(yíng)范圍,判決駁回張三的訴訟請(qǐng)求。二審認(rèn)為,王五在借條上以C公司負(fù)責(zé)人的名義在簽署落款借款人C公司,表明與李四共同償還借款。依據(jù)《民法總則》第74條第2款,B公司在C公司管理財(cái)產(chǎn)不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。改判C公司償還本息,B公司對(duì)C公司財(cái)產(chǎn)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。再審改判C公司承擔(dān)案涉借款本息三分之一的償還責(zé)任,B公司對(duì)C公司財(cái)產(chǎn)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】參考案例的糾紛事實(shí)及裁判均發(fā)生于民法典實(shí)施前,故一、二審及再審法院系適用民法總則、擔(dān)保法及《擔(dān)保法解釋》等法律、司法解釋關(guān)于法人分支機(jī)構(gòu)提供保證的相關(guān)規(guī)定作出判決。雖然《擔(dān)保制度解釋》關(guān)于公司分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保的規(guī)定內(nèi)容,與擔(dān)保法及其司法解釋對(duì)法人分支機(jī)構(gòu)提供保證的規(guī)定不完全相同,例如《擔(dān)保法解釋》第十七條第一款規(guī)定:“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的,保證合同無(wú)效。因此給債權(quán)人造成損失的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理?!薄稉?dān)保制度解釋》第十一條第一款規(guī)定:“公司的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)公司股東(大)會(huì)或者董事會(huì)決議以自己的名義對(duì)外提供擔(dān)保,相對(duì)人請(qǐng)求公司或者其分支機(jī)構(gòu)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,人民法院不予支持,但是相對(duì)人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道分支機(jī)構(gòu)對(duì)外提供擔(dān)保未經(jīng)公司決議程序的除外?!钡P(guān)于公司分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)公司授權(quán)對(duì)外提供擔(dān)保,對(duì)公司不發(fā)生效力這一立法精神和意旨并未改變。在現(xiàn)行法律并未對(duì)公司分支機(jī)構(gòu)加入債務(wù)的效力、責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題作出具體規(guī)定的情況下,基于債務(wù)加入與保證所具有的法律評(píng)價(jià)意義上的相似性,對(duì)于公司分支機(jī)構(gòu)加入債務(wù)糾紛,可參照適用民法典及《擔(dān)保制度解釋》關(guān)于公司分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。公司分支機(jī)構(gòu)加入債務(wù)須經(jīng)公司有權(quán)機(jī)關(guān)決議。公司分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)公司授權(quán)與債務(wù)人或者債權(quán)人達(dá)成的債務(wù)加入?yún)f(xié)議對(duì)公司不發(fā)生效力,公司分支機(jī)構(gòu)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

5.合同無(wú)效,工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收但已交付使用的,施工人能否獲得折價(jià)補(bǔ)償以工程質(zhì)量是否合格為前提(第81輯)

【案情簡(jiǎn)介】2015年3月25日,A公司與B公司簽訂建設(shè)工程施工合同,約定由B公司承建A公司開(kāi)發(fā)的“碧水莊園”小區(qū)。合同價(jià)款為固定總價(jià)3692萬(wàn)元。自工程竣工驗(yàn)收合格后的10個(gè)工作日內(nèi),A公司向B公司支付全部款項(xiàng)。工程完工后,A公司應(yīng)當(dāng)在一周內(nèi)完成驗(yàn)收,否則視為驗(yàn)收通過(guò)。后,B公司進(jìn)場(chǎng)施工,工程完工后未經(jīng)竣工驗(yàn)收即交付A公司使用。經(jīng)B公司多次催要,A公司一直未支付工程款。B公司因此訴至一審法院,請(qǐng)求A公司支付工程款3692萬(wàn)元,并按照同期貸款利率支付欠付工程款的利息。

【法院處理】一審法院認(rèn)為,案涉建設(shè)工程施工合同因違反招標(biāo)投標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定,為無(wú)效合同?!督ㄔO(shè)工程司法解釋?zhuān)ㄒ唬返诙l規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。”本案中,B公司已經(jīng)按照合同約定完成了工程建設(shè),且工程已經(jīng)移交A公司使用,A公司并未就工程質(zhì)量提出異議。因此,A公司應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付案涉工程價(jià)款。判決:A公司向B公司支付工程款3692萬(wàn)元并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付利息。A公司不服一審判決,提起上訴稱(chēng),根據(jù)《建設(shè)工程司法解釋(一)》第二條、第三條規(guī)定,其向B公司支付工程款的前提是建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。在涉案工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收的情況下,A公司的付款條件尚不具備,應(yīng)當(dāng)駁回B公司的訴訟請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為,雖然案涉施工合同無(wú)效,但A公司已因訴爭(zhēng)合同取得案涉工程,應(yīng)對(duì)B公司予以補(bǔ)償。雙方對(duì)合同價(jià)款并無(wú)異議,原判決據(jù)此認(rèn)定A公司的補(bǔ)償數(shù)額,并無(wú)不當(dāng)。判決:駁回上訴,維持原判。

【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】建設(shè)工程施工合同被依法認(rèn)定無(wú)效,工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收程序但已交付使用的,發(fā)包人未對(duì)工程質(zhì)量提出異議或者未提供證據(jù)證明工程質(zhì)量不合格,僅以未完成竣工驗(yàn)收程序?yàn)橛蓪?duì)施工人支付工程款的請(qǐng)求提出抗辯的,不應(yīng)予以支持。

6.夫妻財(cái)產(chǎn)約定與夫妻之間的贈(zèng)予(第82輯)

【案情簡(jiǎn)介】甲男與乙女夫妻雙方約定,甲男婚前所有的一套房屋歸雙方共同所有,但未辦理房產(chǎn)加名登記手續(xù)。雙方離婚時(shí),甲男主張案涉房屋仍然屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn),稱(chēng)當(dāng)初將自己婚前房屋約定為共同所有,系為了增進(jìn)夫妻感情,維持穩(wěn)定的婚姻生活。但乙女婚后出軌他人,整天吵鬧要求離婚,故甲男請(qǐng)求撒銷(xiāo)對(duì)乙女房產(chǎn)的贈(zèng)與。乙女主張案涉房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行分割。雙方一致認(rèn)可案涉房屋價(jià)值600萬(wàn)元。

【審理情況】一審法院認(rèn)為,甲男與乙女將甲男婚前所有的房屋約定為雙方共同所有,屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定范疇,夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)雙方具有法律約束力,雖然沒(méi)有辦理房產(chǎn)加名登記手續(xù),但離婚時(shí)該房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故判決房屋歸甲男所有,甲男支付乙女房屋補(bǔ)償款300萬(wàn)。一審判決后,甲男不服提起上訴。二審法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第六條明確規(guī)定:“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方,贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與,另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的,人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。”本案中雙方將甲男的婚前房產(chǎn)約定為共同所有,實(shí)質(zhì)上也是一種贈(zèng)與行為,甲男在贈(zèng)與的房產(chǎn)變更登記之前,有權(quán)行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。

【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】夫妻一方將個(gè)人房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有,該約定屬于婚內(nèi)其他財(cái)產(chǎn)約定,贈(zèng)與人在產(chǎn)權(quán)變更登記之前可以行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。

7.對(duì)二審是否超過(guò)上訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)作出實(shí)質(zhì)性判斷(第83輯)

【案情簡(jiǎn)介】2013年5月9日,A公司與B公司作為聯(lián)合體中標(biāo)案涉BT項(xiàng)目。2013年7月2日,A公司與B公司簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》,載明案涉BT項(xiàng)目由C公司與業(yè)主簽訂合同;C公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目的投資建設(shè),B公司負(fù)責(zé)案涉BT項(xiàng)目的總承包施工管理。2013年6月12日,B公司與C公司簽訂《建設(shè)工程施工總承包合同書(shū)》,載明B公司設(shè)立總承包部對(duì)案涉BT項(xiàng)目實(shí)施總承包施工管理。2015年1月13日,B公司與C公司簽訂《協(xié)議書(shū)》,載明雙方訂立的建設(shè)工程施工合同不實(shí)際履行;B公司負(fù)責(zé)案涉BT項(xiàng)目中的三工區(qū)工程施工及其余70%工程部分的施工管理。2015年1月16日,C公司出具《承諾書(shū)》,載明承諾人承諾及時(shí)履行其與選用的施工單位所訂立的合同,承諾人與其選用的施工單位之間的合同爭(zhēng)議與B公司無(wú)關(guān)。D公司經(jīng)C公司介紹負(fù)責(zé)案涉BT項(xiàng)目中的一工區(qū)工程施工。該工區(qū)工程由D公司施工完畢且經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。工程款支付方式系由C公司開(kāi)具匯票,經(jīng)B公司交付D公司。由于尚欠部分工程款,D公司向一審法院起訴請(qǐng)求B公司、C公司就其施工的部分支付工程款及利息。

【審理情況】一審法院認(rèn)為,相關(guān)文件、合同及協(xié)議明確B公司為案涉項(xiàng)目的總承包人,B公司依約履行了案涉項(xiàng)目工程管理職責(zé),相關(guān)工程價(jià)款亦由B公司直接支付給D公司,B公司與D公司之間存在工程分包關(guān)系,B公司負(fù)有向D公司支付工程價(jià)款的義務(wù)。D公司與C公司之間并無(wú)合同關(guān)系,C公司不負(fù)有向D公司支付工程價(jià)款的合同義務(wù)。故一審判決B公司支付D公司欠付工程價(jià)款及利息,駁回D公司對(duì)C公司的訴訟請(qǐng)求。B公司不服一審判決,提起上訴,請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原審判決,改判駁回D公司對(duì)B公司的訴訟請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為,C公司主張B公司系案涉建設(shè)工程項(xiàng)目的總承包人,應(yīng)對(duì)全部工區(qū)分包人負(fù)有支付工程價(jià)款義務(wù)的意見(jiàn),與合同約定內(nèi)容不符,亦與其在案涉BT工程項(xiàng)目中選擇確定部分分包單位的事實(shí)相悖,依法不能成立。雖然B公司按照其與C公司的合同約定經(jīng)辦了審核工程量、統(tǒng)計(jì)報(bào)送等手續(xù),但相應(yīng)工程價(jià)款項(xiàng)均是在C公司的審批下予以支付,且均相應(yīng)扣除了C公司的合同利益,B公司并未從中受益,D公司亦從未提出異議。故D公司分包案涉項(xiàng)目的工程價(jià)款,應(yīng)由C公司承擔(dān)支付責(zé)任。D公司與C公司成立分包合同關(guān)系。原審認(rèn)定D公司從B公司分包案涉工程,判決由B公司承擔(dān)支付工程價(jià)款的責(zé)任不當(dāng)。故二審改判C公司支付D公司欠付工程價(jià)款及利息,駁回D公司對(duì)B公司的訴訟請(qǐng)求。C公司不服二審判決,申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):1,二審判決超出一審訴訟請(qǐng)求。一審中,D公司起訴請(qǐng)求B公司支付工程款及利息,C公司在欠付B公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。D公司主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是其與B公司的施工合同關(guān)系。D公司從未主張其與C公司之間存在合同關(guān)系。二審判決擅自變更D公司主張的法律關(guān)系性質(zhì),并將其主張的C公司的責(zé)任范圍由在欠付B公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任擴(kuò)大為直接支付全部工程款。2.二審判決超出B公司二審上訴請(qǐng)求。B公司的上訴請(qǐng)求是駁回D公司對(duì)B公司的訴訟請(qǐng)求,二審法院原則上只應(yīng)圍繞B公司的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。D公司未就一審判決提出上訴。D公司對(duì)C公司的訴訟請(qǐng)求亦未涉及法律禁止性規(guī)定、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及他人合法權(quán)益,二審法院不應(yīng)予以審理。再審審查法院經(jīng)審查認(rèn)為,二審法院在查明C公司與D公司之間存在直接建設(shè)工程施工合同關(guān)系的基礎(chǔ)上,判令C公司支付D公司工程款1948萬(wàn)元及利息,未超出D公司一審訴訟請(qǐng)求。二審判決在查明B公司與D公司之間不存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系,C公司與D公司之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系,認(rèn)定B公司不應(yīng)當(dāng)向D公司支付案涉工程款及利息的基礎(chǔ)上,判決C公司應(yīng)當(dāng)向D公司支付案涉工程款及利息,有利于本案糾解決、減少了當(dāng)事人訴累,并未超出當(dāng)事人上訴請(qǐng)求。

【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】在兩被告必有一方要承擔(dān)付款責(zé)任的情況下,一審法院判決被告一承擔(dān)付款責(zé)任。被告一上訴主張其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任,理由是應(yīng)當(dāng)由被告二承擔(dān)責(zé)任,二審法院直接改判由被告二承擔(dān)責(zé)任的,并未超出上訴請(qǐng)求。本案中,D公司作為分承包人,在完成案涉工程施工且工程質(zhì)量合格的情況下,有權(quán)請(qǐng)求分包人支付工程款。本案中,案涉工程的承包人只有B公司和C公司。分包人要么是B公司,要么是C公司。即要么由B公司向D公司承擔(dān)支付工程款的責(zé)任,要么由C公司向D公司承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。D公司一審訴訟請(qǐng)求亦是請(qǐng)求B公司和C公司支付工程款。一審法院認(rèn)定B公司為案涉工程的分包人,應(yīng)當(dāng)由B公司向D公司支付工程款。對(duì)于D公司而言,只要有人支付工程款即可,由于各方當(dāng)事人之間的書(shū)面合同約定并不明確,D公司對(duì)各方當(dāng)事人之間法律關(guān)系的認(rèn)識(shí)未必準(zhǔn)確。因此,D公司在訴訟目的已經(jīng)達(dá)到的情況下,通常不會(huì)對(duì)一審判決提起上訴。而B(niǎo)公司認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤,其上訴請(qǐng)求只會(huì)涉及自身利益,即請(qǐng)求二審法院改判駁回D公司請(qǐng)求B公司支付工程款的訴訟請(qǐng)求。B公司這一上訴請(qǐng)求的事實(shí)和理由是,案涉工程系由C公司分包給D公司,應(yīng)當(dāng)由C公司向D公司支付工程款。實(shí)際上,本案中,二審法院確實(shí)將B公司和C公司誰(shuí)是案涉工程的分包人,誰(shuí)應(yīng)當(dāng)向D公司支付工程款作為二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了審理。二審法院圍繞B公司上訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由進(jìn)行審理,在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,直接改判C公司向D公司支付工程款,不應(yīng)認(rèn)定超出了B公司的上訴請(qǐng)求。如果二審判決不改判C公司向D公司支付工程款,只是撤銷(xiāo)一審判決,駁回D公司請(qǐng)求B公司支付工程款的訴訟請(qǐng)求,則D公司的訴權(quán)保護(hù)就會(huì)陷入僵局。一方面,由于D公司已經(jīng)起訴過(guò)B公司和C公司支付工程款,其另行起訴請(qǐng)求C公司支付工程款,將面臨“一事不再理”原則的約束;另一方面,由于二審判決已經(jīng)對(duì)B公司的上訴請(qǐng)求作出處理,且其處理具有事實(shí)和法律依據(jù),D公司無(wú)法通過(guò)審判監(jiān)督程序獲得救濟(jì)。因此,二審判決直接改判C公司向D公司支付工程款不僅沒(méi)有超出B公司的上訴請(qǐng)求,而且有利于保護(hù)D公司的訴權(quán)、徹底解決當(dāng)事人之間的糾紛、節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本。

8.招投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定支付工程款時(shí)間的依據(jù)(第84輯)

【案情簡(jiǎn)介】2011年11月3日,丙政府與丁公司簽訂《丙市新城區(qū)投資建設(shè)合作協(xié)議》,對(duì)雙方合作代建項(xiàng)目概況、建設(shè)模式、權(quán)利與義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行約定。2013年5月21日,乙公司、丙政府設(shè)立的建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室分別就丙市綜合行政服務(wù)中心、丙市科普中心、丙市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展示中心以及丙市特色農(nóng)業(yè)研究交流中心工程(以下合并簡(jiǎn)稱(chēng)“四個(gè)項(xiàng)目”)項(xiàng)目發(fā)布施工招標(biāo)公告,其中付款方式載明為工程竣工驗(yàn)收審計(jì)后5年內(nèi)待新城區(qū)土地出讓后由業(yè)主支付工程款。2013年5月27日,甲公司分別在就上述工程要目報(bào)送的投標(biāo)文件中承諾:“如我司中標(biāo),我司完全接受并響應(yīng)招標(biāo)主要合同條款規(guī)定的全部?jī)?nèi)容?!?013年5月30日,甲公司中標(biāo)四個(gè)項(xiàng)目工程項(xiàng)目。同日,乙公司(丙政府平臺(tái))、丙政府設(shè)立的建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)辦公室與甲公司分別就上述項(xiàng)目簽訂《建設(shè)工程施工合同》。在專(zhuān)用條款部分約定,合同文件組成及優(yōu)先順序?yàn)椋?1)本合同協(xié)議書(shū);(2)標(biāo)通知書(shū);(3)承包人投標(biāo)文件及其附件;(4)專(zhuān)用條款;(5)通用條款;(6)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及有關(guān)技術(shù)文件;(7)圖紙;(8)工程量清單;(9)報(bào)價(jià)單或預(yù)算書(shū)。2015年12月29日,甲公司在丙市的分公司申請(qǐng)對(duì)四個(gè)項(xiàng)目部分項(xiàng)目甩項(xiàng)驗(yàn)收。2017年9月18日甲公司、乙公司、丙政府設(shè)立的建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室以及丙市審計(jì)局投資審計(jì)分局共同四個(gè)項(xiàng)目工程審定造價(jià)款為278608616.99元,并確認(rèn)上述工程的開(kāi)竣工日期為2013年6月至2016年5月。乙公司于2018年2月11日支付給甲公司、丙市綜合行政服務(wù)中心工程款4180萬(wàn)元。截至起訴之日,乙公司尚欠甲公司工程款。甲公司起訴要求乙公司、丙政府支付四個(gè)項(xiàng)目欠付工程款。

【法院處理】一審法院認(rèn)為,乙公司、丙政府設(shè)立的領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布的上述施工招標(biāo)公告中付款方式載明為工程竣工驗(yàn)收審計(jì)后5年內(nèi)待新城區(qū)土地出讓后由業(yè)主支付工程款。甲公司在投標(biāo)文件中承諾接受并響應(yīng)招標(biāo)文件主要合同條款。因?qū)徲?jì)時(shí)間距甲公司提起本案訴訟不足5年,乙公司、丙政府設(shè)立的領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室目前無(wú)須支付該部分工程款。一審判決:駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。甲公司不服一審判決,提起上訴。二審法院認(rèn)為,二審駁回上訴,維持一審判決。

【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】就同一工程簽訂多份建設(shè)工程施工合同是實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問(wèn)題。在這種情況下,應(yīng)依哪份合同確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),要具體分析。對(duì)于通過(guò)招標(biāo)投標(biāo)方式簽訂的建設(shè)工程施工合同,對(duì)于工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價(jià)款等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)以招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書(shū)為準(zhǔn);非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容應(yīng)當(dāng)按當(dāng)事人的真實(shí)意思表示作出認(rèn)定,當(dāng)事人未在招標(biāo)投標(biāo)文件之外另行簽訂協(xié)議的,仍應(yīng)當(dāng)以招標(biāo)投標(biāo)文件為準(zhǔn)。對(duì)于未通過(guò)招標(biāo)投標(biāo)方式簽訂的建設(shè)工程施工合同,應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的真實(shí)意思表示為依據(jù)。當(dāng)事人的真實(shí)意思表示應(yīng)當(dāng)以實(shí)際履行的合同為準(zhǔn),無(wú)法確定實(shí)際履行的合同的,應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人最后簽訂的合同為準(zhǔn)。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
最高法 | 因發(fā)包人違約而解除合同,承包人向其主張可得利益損失,能否獲得支持?
最高法院:施工合同約定:發(fā)包人每延誤一天...
勞動(dòng)合同順延的法定條件不受仲裁、訴訟過(guò)程中 勞動(dòng)合同是否到期的影響
高管狀告單位拖欠工資,單位亦全部認(rèn)可,但法院卻駁回訴訟請(qǐng)求,怎么回事?
因未做孕檢被拒絕入職,法院判公司支付賠償金
法學(xué)教授點(diǎn)“斗地主”程序被扣費(fèi) 法院終審判北京移動(dòng)退還10元
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服