| 龍?bào)J彪將② “虎癡”許褚 許褚字仲康，漢末沛國譙縣人。三國時(shí)曹魏名將，和典韋同掌曹操精銳的虎衛(wèi)軍。作戰(zhàn)英勇，人稱“虎癡”，曾裸衣惡斗馬超。為曹操征戰(zhàn)各地，操死后不久褚亦病逝。官至武衛(wèi)將軍，謚曰壯候。 像貌：壯士，身長八尺，腰大十圍、目射神光，威風(fēng)抖擻。 單挑戰(zhàn)例：一合生擒何儀（12 ）；四戰(zhàn)典韋：首戰(zhàn)從辰至午不分勝負(fù)，次戰(zhàn)斗至黃昏平手，三戰(zhàn)典韋誘敵（曹操設(shè)計(jì)）三十合韋退，四戰(zhàn)典韋誘敵略戰(zhàn)數(shù)合退（12）；兩合殺李封（12 ）；斗呂布二十合平手，典韋、許褚、夏候淵、夏候惇、李典、樂進(jìn)合圍呂布，布料敵不過敗走（12）；一合殺李暹，驚李別落馬殺之（14）；斗徐晃五十余合平（14）；三合斬張先（17）；奮力死戰(zhàn)敗泰山四寇孫觀、吳敦、尹禮、昌欷（19）；徐晃、許褚聯(lián)手斗關(guān)羽，為關(guān)奮力殺退（程昱計(jì)策）（25）；斗高覽平（30）；戰(zhàn)趙云三十合不分勝負(fù)，與趙云力戰(zhàn)（31）；一合殺措手不及尹楷（32）； 騎無鞍馬斗張飛，張遼、徐晃夾攻（50）；三戰(zhàn)馬超：首戰(zhàn)一百余合平，次戰(zhàn)又斗一百余合平，三戰(zhàn)裸衣戰(zhàn)馬超三十余合平（59）；斗韓當(dāng)、周泰聯(lián)手三十合平（61）；力敵楊昂、楊任敗之，殺張衛(wèi)（67）；斗龐德（曹操設(shè)計(jì)）五十余合平手（67）；酒醉斗張飛不數(shù)合受傷（72）。  如同其他的超一流戰(zhàn)將一樣，對許褚的武力排名也是有爭議的。有愛其勇猛忠心者，狂捧力挺，往往將其排在馬超、趙云、關(guān)羽之前；亦有認(rèn)為其不過是一個(gè)頭腦簡單的匹夫者，惡評打壓，常常將許褚定位于超一流之尾。俺一貫認(rèn)為，作武評應(yīng)該忠實(shí)地依據(jù)原文中的武力描寫（單挑以及上下文意相結(jié)合），拋開基于人物外貌、性情等方面的偏見，方可較為客觀地反映問題。在這里以演義中的時(shí)間為序，詳細(xì)地點(diǎn)評、解讀許褚的幾場重點(diǎn)單挑，以求得到其清晰的武力定位。 1、嗜戰(zhàn)虎癡。 ①許褚VS典韋。這是勇將許褚在《三國演義》中典型意義上的出世之戰(zhàn)，關(guān)于這場大戰(zhàn)的詳細(xì)情形，俺已在龍?bào)J彪將① “惡來”典韋一節(jié)作出了點(diǎn)評，俺的結(jié)論是這就是一場不折不扣的平手，既沒有典韋不盡力之說，也不存在許褚“放水”的奇談怪論。對典韋而言，正是許褚的出現(xiàn)阻撓了他完成任務(wù)，典韋恐怕要平吞許褚而后快，焉能不竭盡全力？對許褚而言，欲博曹操另眼相看，豈會不盡力而為？很可惜的，對這場打得風(fēng)云變色、鬼神失驚的戰(zhàn)斗，書中并未給出濃墨重彩的描述，但能令到曹操“大驚”，恐怕是絕無僅有的一次了。曹操有收服許褚之意，唯有用謀設(shè)計(jì)，誘敵詐敗陷馬坑助其達(dá)成心愿（后文中還有個(gè)猛將龐德享受此待遇）。同樣是收服另一員猛將徐晃，曹操選擇卻是說降，因?yàn)?#8220;不忍力并”，這說明單以武力是可以有“力并” 徐晃的人選的，這個(gè)人恰恰正是許褚！這是否也說明許褚武力高于徐晃呢！單從這場驚天動地的單挑，俺們無從得出許褚、典韋的武力高下，卻可以做出兩人武力極其極其接近的結(jié)論，如果能在后文中明確二者其一的武力定位，另一位的定位也就明了了。至于許、典二人的武力細(xì)微區(qū)別，俺以為還是要從兩人分別擊敗的對手質(zhì)量上作文章，例如以一敗二，以一敵眾等，俺的結(jié)論是典略大于許（幾可忽略不計(jì)），不知民間“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛，七許八黃九姜維，曹操排在第十位”這個(gè)順口溜排名是否也依據(jù)于此呢？ ②許褚VS呂布。見于書第十二回：【許褚便出。斗二十合，不分勝負(fù)。操曰：“呂布非一人可勝。”便差典韋助戰(zhàn)。兩將夾攻；左邊夏侯惇、夏侯淵，右邊李典、樂進(jìn)齊到，六員將共攻呂布。布遮攔不住，撥馬回城?！窟@段文字蘊(yùn)含著這么一些信息量：許褚二十合與呂布戰(zhàn)成平手，是為數(shù)不多的在呂布面前可以做到全身而退（沒有被擊敗、殺傷、擊斃）的戰(zhàn)將，至于二十合是否是許褚對呂布單挑的極限，俺在龍級戰(zhàn)神“飛將”呂布一節(jié)已經(jīng)說明，此不贅述；許褚的武力不如呂布，曹操那句“呂布非一人可勝”的話實(shí)際上就是在說許褚不可能一個(gè)人戰(zhàn)勝呂布，看來虎牢關(guān)前“三英戰(zhàn)呂布”給曹操留下了太深的印象??；許褚的武力要高于夏侯惇，書第六回交待的很清楚，呂布十余合內(nèi)令夏侯惇抵?jǐn)巢蛔?，而許褚卻是二十合與呂布戰(zhàn)成平手（尚有繼續(xù)周旋的余地）。 ③許褚VS徐晃。見于書第十二回：【操出馬視之，見徐晃威風(fēng)凜凜，暗暗稱奇；便令許褚出馬與徐晃交鋒。刀斧相交，戰(zhàn)五十余合，不分勝敗。操即鳴金收軍，召謀士議曰：“楊奉、韓暹誠不足道；徐晃乃真良將也，吾不忍以力并之，當(dāng)以計(jì)招之。”】毫無疑問，此戰(zhàn)占上風(fēng)者乃許褚也，不然曹操不會“鳴金收軍”，原因是不忍以力并良將。曹操初見徐晃威風(fēng)凜凜，暗暗稱奇之余已經(jīng)留下良好印象，再觀二將刀斧相交五十余合，不免生出收服為之所用的想法。這里還有一個(gè)觀點(diǎn)需要澄清，有人認(rèn)為許褚此戰(zhàn)并為全力施為，有手下留情的嫌疑。其實(shí)通讀全文，許褚戰(zhàn)徐晃之時(shí)，曹操無非暗暗稱奇而已（一奇徐晃凜凜一軀，堂堂一表；二奇明珠暗投，殊為可惜），并未明言收服之意。既然主子未示意，血?dú)⒅畬⒃S褚會手下留情？許褚戰(zhàn)徐晃五十余合取得上風(fēng)當(dāng)是這段文字的正常判斷。 ④許褚VS關(guān)羽。話說許褚嗜戰(zhàn)，絕非言過其實(shí)，你看他與蜀漢五虎將中關(guān)、張、趙、馬四位都交過手。但是實(shí)事求是的說"虎癡"與"武圣"之間的交鋒并非典型意義上的單挑，兩人不是一對一之間過招，而是關(guān)羽以一力敵許褚、徐晃兩人聯(lián)手。見于書第二十五回：【只聽得一聲炮響，左有徐晃，右有許褚，兩隊(duì)軍截住去路。關(guān)公奪路而走，兩邊伏兵排下硬弩百張，箭如飛蝗。關(guān)公不得過，勒兵再回，徐晃、許褚，接住交戰(zhàn)。關(guān)公奮力殺退二人，引軍欲回下邳，夏侯惇又截住廝殺?！坑腥苏J(rèn)為"關(guān)公奮力殺退二人"是白紙黑字的事實(shí)，說明關(guān)羽武力驚人，許褚、徐晃兩人聯(lián)手都非其對手。關(guān)于這一點(diǎn)俺在龍?bào)J上將③"武圣"關(guān)羽一節(jié)也有過詳細(xì)論述，此不多言，只引結(jié)論：徐晃、許褚兩人圍堵關(guān)羽只是程昱所設(shè)計(jì)策中的一環(huán)。程昱的計(jì)策由四步組成：安排伏兵、里應(yīng)外合（降兵）→詐敗佯輸、引蛇出洞（夏侯惇）→精兵圍堵，斷其后路（徐晃、許褚、夏侯惇）→進(jìn)退無路、安排說客（張遼）。一方是困獸猶斗的真刀真槍，一方卻是既要顧及關(guān)羽性命、又要保護(hù)自身的假斗！此消彼長，關(guān)羽殺退二人也就毫不奇怪了。請注意文中用的是殺退而非殺敗，也從側(cè)面說明這場戰(zhàn)斗關(guān)羽并不是真正的贏家。 那么就武評而言，這場戰(zhàn)斗是否毫無參考利用價(jià)值了呢？也并非如此，俺以為對判斷比較關(guān)羽、許褚之武力高下還是有一定幫助的：曹操為何要派這樣一對組合來圍堵關(guān)羽呢？俺以為是對關(guān)羽武力的重視，單派徐晃恐非關(guān)羽之?dāng)常瑔闻稍S褚也無十分把握（如果許褚的武力強(qiáng)過關(guān)羽，一人足以擔(dān)當(dāng)圍堵關(guān)羽的任務(wù)），最多許褚的武力等同于關(guān)羽。如果再結(jié)合關(guān)羽、許褚所斬殺敵將的數(shù)量和質(zhì)量，以及程昱（又是這個(gè)程昱，看來他與關(guān)羽頗有淵源?。?非關(guān)公不可敵顏良"那番話和結(jié)果來看，許褚的武力的確略遜于關(guān)羽。（詳情可參見龍?bào)J上將③"武圣"關(guān)羽一節(jié)）。 ⑤許褚VS顏良。許褚和顏良并沒有直接交過手，本來也許大概可能是有那么一次機(jī)會的，但是……，還是不多說了。兩人的武力并不難比較——首先白馬之戰(zhàn)就是個(gè)現(xiàn)成的比較平臺。單挑陣前顏良無疑打出了威風(fēng)：可憐宋憲三合報(bào)銷，可笑魏續(xù)一刀了帳，可嘆猛將徐晃居然也是二十合敗陣（按嘉靖版羅本的說法是：顏良勇誅二將，連日諸將敗者極多，勇不可當(dāng)）！乃至于“諸將栗然”！俺在龍?bào)J上將②“勇冠三軍”顏良一節(jié)已經(jīng)做過分析，諸將何以會栗然，諸將中是否包括許褚，茲不贅述。有種觀點(diǎn)認(rèn)為諸將并不包括許褚，也就是說許褚不在白馬現(xiàn)場。曹操的首席保鏢不帶在身邊，這不是很奇怪嗎？其實(shí)無論許褚是否包含在栗然發(fā)抖的諸將中，后文已經(jīng)給出了答案：【程昱曰：“某舉一人可敵顏良。”操問是誰，昱曰：“非關(guān)公不可?！窟@就是說將許褚排除在可敵顏良的人選之外，換言之許褚敵不住顏良，更遑論可勝了。其次，如果說這樣解釋還比較牽強(qiáng)的話，那么通過另一個(gè)比較平臺可以很清晰的看出許、顏二人的武力高下，對了，徐晃就是這個(gè)平臺。前面分析過許褚戰(zhàn)徐晃五十余合取得上風(fēng)（有人不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為許、、徐二人是不分勝負(fù)，這樣的話可能對與顏良對比，許褚顯得更不利），而顏良是二十合就令徐晃敗歸本陣，很明顯許褚的武力略遜于顏良。 ⑥許褚VS趙云。“虎癡”與“常勝將軍”兩度交手。首戰(zhàn)見于書第三十一回：【操大怒，教許褚出戰(zhàn)。玄德背后趙云挺槍出馬。二將相交三十合，不分勝負(fù)?！窟@段文字對于判斷兩者的武力高下并無太大助益，區(qū)區(qū)三十合，而且是毫無爭議的不分勝負(fù)，不過卻可以收獲另外一個(gè)信息：同樣在第三十一回趙云三十合擊敗張郃，在相同的標(biāo)桿趙云的伸量下，許褚的武力要高于張郃。次戰(zhàn)亦見于書第三十一回：【趙云挺槍躍馬，殺開條路，玄德掣雙股劍隨后。正戰(zhàn)間，許褚追至，與趙云力戰(zhàn)?！看藨?zhàn)也無從判斷兩者的武力高下，又是一個(gè)沒有點(diǎn)明的不分勝負(fù)，不過從字里行間可以看出許、趙兩人打得挺投入，戰(zhàn)斗很激烈，如文所言“力戰(zhàn)”。說到“力戰(zhàn)”，見過網(wǎng)友的一種觀點(diǎn)，將許褚歸為力量型武將，趙云歸為技術(shù)派武將，說此戰(zhàn)許褚占了主導(dǎo)因素，趙云被迫走上了與許褚拼力氣的路子，這是何其怪論啊。將力戰(zhàn)理解為拼力氣，只能說古文沒有學(xué)好啊，一笑而過。直接交手的記錄上看不出許褚、趙云二人的武力分別，還應(yīng)該借助其他的武將，構(gòu)筑間接比較的平臺，俺以為從徐晃、張郃等人身上可以達(dá)到目的；再綜合比較二人殺敵數(shù)量質(zhì)量，相關(guān)武力表現(xiàn)等，應(yīng)該可以得到結(jié)論：趙云的武力略高于許褚。俺就不再展開了，請參看這個(gè)系列中馬超、趙云等相關(guān)章節(jié)。 ⑦許褚VS張飛。在許褚和張飛的身上頗有些共同點(diǎn)，你且看書中如何描繪二人：許褚是“身長八尺，腰大十圍，圓睜怪眼，勇力過人，威風(fēng)凜凜”， 張飛則是“身長八尺，豹頭環(huán)眼，燕頷虎須，聲若巨雷，勢如奔馬”；兩人一般的性如烈火、脾氣暴躁，許褚卸甲酣戰(zhàn)馬超二百三十余合，張飛脫盔激斗馬超二百二十余合；許褚力遏奔牛，驚退群賊，張飛一夫當(dāng)關(guān)，力阻曹兵——一對猛將無疑；兩人同樣嗜好杯中物，許褚醉后失糧草，幾乎因此喪命，張飛因酒丟徐州，最終身首異處。但是二人也畢竟有所不同，相比較而言，張飛是粗中有細(xì)，逐漸成長為一名獨(dú)當(dāng)一面的領(lǐng)軍大將，許褚則更偏重于一勇之力，多擔(dān)當(dāng)陣打先鋒或曹操忠實(shí)保鏢角色。這樣的定位與三國演義尊劉貶曹的取向是不無關(guān)系的。所以許、張二人三度交手，始終是許褚處于下風(fēng)：首次交鋒見于書第四十一回【張飛……截住曹仁混殺。忽遇到許褚，便與交鋒；許褚不敢戀戰(zhàn)，奪路走脫。】——當(dāng)其時(shí)也，諸葛亮火燒新野，曹仁軍團(tuán)中計(jì)，許褚處于敗軍之勢。二次交鋒見于書第五十回【諸軍眾將見了張飛，盡皆膽寒。許褚騎無鞍馬來戰(zhàn)張飛。張遼、徐晃二將，縱馬也來夾攻。……諸將各自脫身?！俊?dāng)其時(shí)也，曹操軍團(tuán)兵敗赤壁，狼狽逃竄。三次交鋒見于書第七十二回【為首大將，乃張飛也，挺矛縱馬，直取許褚。褚舞刀來迎，卻因酒醉，敵不住張飛；戰(zhàn)不數(shù)合，被飛一矛刺中肩膀，翻身落馬；軍士急忙救起，退后便走?！俊?dāng)其時(shí)也，曹操軍團(tuán)退守陽平關(guān)，許褚接護(hù)糧草，痛飲大醉。 那么是否可以說明，許褚的武力（單挑）就如此明顯的不如張飛呢？俺以為就羅貫中《三國演義》尊劉貶曹的傾向而言，的確作者是要傳遞給讀者這么一個(gè)信息。但是俺們作武評，與羅貫中先生的小說還是有所不同的。羅先生的小說也重視武將單挑所表現(xiàn)出來的效果和勇力，但是更為側(cè)重的是講究行軍布陣，用謀斗智，所謂武將比武單挑不過是一個(gè)吸引讀者、增添文采的點(diǎn)綴而已；而今天讀者群中的武評則更為強(qiáng)調(diào)的是一刀一槍的兩將單挑互搏，所以俺以為作武評固然應(yīng)該忠實(shí)的尊從原著，但是又不能拘泥于原著，簡單盲目的下判斷。上述許、張二人的三度交手從武評角度而言，就不能判斷為兩人武力高下的依據(jù)，許褚的“三敗”都是處于一種極端的狀態(tài)之下：要么處于兵敗如山倒的情形，當(dāng)然也就“不敢戀戰(zhàn)”了，要么處于一種個(gè)人的特殊狀態(tài)，當(dāng)然也就“因酒醉，敵不住張飛”了。事實(shí)上書中其他的武將也有類似表現(xiàn)：例如關(guān)興在兵敗之際面對窮兇極惡的西羌元帥越吉便是“終是膽寒，抵?jǐn)巢蛔?#8221;，但是當(dāng)形勢大逆轉(zhuǎn)越吉兵敗之時(shí)，關(guān)興卻是一刀就將之?dāng)赜隈R下?！@種兵敗態(tài)勢下的單挑怎能有太大的參考價(jià)值呢？便是張飛在宿醉之時(shí)，面對呂布也是“酒尤未醒，不能力戰(zhàn)”，雖然呂布“素知飛勇，亦不敢相逼” 但是徐州和劉備的家眷卻是實(shí)實(shí)在在的丟失了，而呂布的戰(zhàn)略目的是完整達(dá)成了?！@種酒醉狀態(tài)下的遭遇亦沒有太大的參考價(jià)值。 俺以為單純就武力而言，他們應(yīng)該是處于同一級別的將領(lǐng)，許褚、張飛之間的武力差距要小于呂布、張飛之間的武力差距，也要小于許褚、徐晃之間的武力差距。如果在一種沒有強(qiáng)干擾因素的情況下（兵敗、極端個(gè)人狀態(tài)）兩人單挑的話，沒有百余合乃至數(shù)百合，實(shí)在是分不出上下的。 那么究竟該如何客觀的判斷評價(jià)許褚、張飛的武力高下呢？其一借助許褚、馬超----張飛、馬超這個(gè)比較平臺。許褚、張飛二人都有一個(gè)共同的對手馬超，他們面對的是同一個(gè)人，一個(gè)幾乎完全相同的標(biāo)尺。許馬戰(zhàn)中，許褚脫衣卸甲酣戰(zhàn)馬超，最終卻棋差一招，臂中兩箭）；張馬戰(zhàn)中張飛脫盔激斗馬超，絕對棋逢對手，各自收兵（詳細(xì)分析見：龍?bào)J大將①“錦”馬超一節(jié)）。另外這個(gè)二百三十余合與二百二十余合的數(shù)字也從側(cè)面約略的說明點(diǎn)問題，二百三十余合中，【操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻?！?---被曹操終止；二百二十余合中【……到二十余合，馬超撥回馬便走……原來馬超見贏不得張飛，心生一計(jì)……暗摯銅錘在手，回身覷著張飛便打來……張飛一閃，從耳朵邊過去……張飛帶住馬，拈弓搭箭，回射馬超，超卻閃過。兩將各自回陣。】 ----也就是說馬超沒有耐心繼續(xù)這種不分勝負(fù)的平衡狀態(tài)了，最終兩將平分秋色。其二利用張郃、徐晃等比較平臺。在本套三國武力排名中，張郃與徐晃位列虎級將領(lǐng)，武力十分接近，這里先不做此二人的細(xì)微比較，模糊處理一下，視二人武力相當(dāng)。張飛與張郃大戰(zhàn)過一場，斗到三五十合，張郃“只盼兩寨來救”（詳見龍?bào)J上將①“萬人敵”張飛一節(jié)）；許褚與徐晃也單挑過一次，戰(zhàn)五十余合，不分勝敗（詳見上文分析）。因此俺認(rèn)為面對同一級別的將領(lǐng)，張飛的武力所給與對方的壓迫力要大過許褚所給與對方的。其三俺們還可以從張飛、許褚分別擊敗下一級別的較為有名將領(lǐng)的數(shù)量和質(zhì)量上推測出二人的區(qū)別：張飛令到高順不能取勝（無回合數(shù)記載，而正是這個(gè)高順和猛將夏侯惇也還抗衡了四十余合），張飛斗無十合大喝一聲殺紀(jì)靈，張飛奮力殺退夏侯淵，張飛不十合生擒嚴(yán)顏，張飛戰(zhàn)不十合敗馬岱；而許褚較為出色的戰(zhàn)例則只有斗高覽平（無回合數(shù)記載），斗韓當(dāng)、周泰聯(lián)手三十合平。 綜上俺可以比較放心的得出一個(gè)結(jié)論：許褚的武力略遜于張飛，雖然差距并不明顯。 ⑧許褚VS馬超。許褚和馬超渭水河畔有一場非常精彩的單挑，耗時(shí)之長、戰(zhàn)斗之驚險(xiǎn)都堪稱經(jīng)典。俺在龍?bào)J上將①“錦”馬超一節(jié)做過詳細(xì)的分析，并得出結(jié)論：馬超的武力略微強(qiáng)于許褚。在這里就這一戰(zhàn)再補(bǔ)充說明幾個(gè)觀點(diǎn)，以強(qiáng)化俺得出的結(jié)論。 其一關(guān)于馬超“不敢動”之說。原文是這樣的：【超欲單騎擒曹操，見操后一人目射神光，威風(fēng)抖擻，疑是許褚，超不敢動，勒馬回?！坑谑怯腥苏J(rèn)為這是馬超被許褚嚇得一動也不敢動，是不如許褚的證據(jù)之一。這里“不敢動”并非一動也不敢動的意思，許褚再怎么“目射神光”，也達(dá)不到定身術(shù)的境界，這里的動指的是“欲單騎擒曹操”的行為。至于不敢動的原因很明顯：由于許褚在場，單騎擒曹操的目的不可能很容易達(dá)成，馬超并不完全知悉許褚的斤兩，沒有必要以主帥的身份涉險(xiǎn)去和一保鏢見識。這里并不否認(rèn)許褚在氣勢上占了上風(fēng)，馬超對許褚根本談不上怕，但對其武力頗為忌憚想是有的。馬超怕許褚嗎？如若怕的話，何以會在接獲許褚的挑戰(zhàn)書戰(zhàn)書后怒批“誓殺虎癡”呢？何以敢壯著膽子與許褚大戰(zhàn)二百三十余合呢？何以會在與許褚大戰(zhàn)后的第二天依然在曹軍陣前耀武揚(yáng)威呢？ 其二關(guān)于許褚“卸衣甲”之舉。兩人戰(zhàn)斗了兩百合兀自不分勝負(fù)，這時(shí)許褚性起，卸了盔甲，赤體裸體來與馬超決戰(zhàn)。俺曾經(jīng)分析過：凡事有利必有弊，脫盔卸甲是把雙刃劍，在增強(qiáng)機(jī)動性的同時(shí)，防御力肯定下降（有盔甲身體關(guān)鍵的部位挨上那么一槍未必會不死，但是沒盔甲關(guān)鍵部位挨槍肯定是不活）；可以肯定許褚在接下來的戰(zhàn)斗中失利的可能性要大。有人不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，認(rèn)為卸了衣甲于二人單挑沒有過多影響，真是這樣嗎？請看《三國演義》第六回：【……曹操慌忙策馬，奪路奔逃，……兩個(gè)軍士伏于草中，見操馬來，二槍齊發(fā)，操馬中槍而倒。操翻身落馬，被二卒擒住。只見一將飛馬而來，揮刀砍死兩個(gè)步軍，下馬救起曹操。操視之，乃曹洪也。……洪曰：“公急上馬。洪愿步行。”……操曰：“吾若再生，汝之力也。”操上馬，洪脫去衣甲，拖刀跟馬而走?！坎惶岵懿俚睦仟N，請注意曹洪為何要脫去衣甲，拖刀跟馬而走呢？很明顯盔甲沉重，影響了奔跑逃命的速度，即便許褚和曹洪穿的不是重裝騎兵鎧，怕也有數(shù)十斤吧！那么說許褚卸了衣甲減輕了重量，增強(qiáng)兩人動作的靈活性和身手的敏捷性沒有錯(cuò)吧？試問：在斗到二百三十合左右許褚奮威舉刀砍馬超，被馬超閃過，一槍望褚心窩刺來,如果許褚衣甲在身能躲得過這一槍嗎？!這算不算許褚占了“卸衣甲”的便宜？  其三最后“三十合”的再解讀。依俺看來無論是毛本還是嘉靖羅本，無論是先棄刀還是后棄刀，許褚都明顯的輸了一招。先看毛本：【兩個(gè)又斗到三十余合，褚奮威舉刀便砍馬超。超閃過，一槍望褚心窩刺來。褚棄刀將槍挾住。兩個(gè)在馬上奪槍。許諸力大，一聲響，拗?jǐn)鄻寳U，各拿半節(jié)在馬上亂打?！亢沃^奮威呢？有人解讀為奮力，俺以為只說中了一部分，俺的理解是許褚集中其全部精力的一刀，是其刀法中精華的一刀，是勢在必得的一刀！用武俠小說中的話來說，是絕招！但是很可惜，這一刀被馬超化解了，反手一槍分心便刺許褚！按正常的情況，許褚應(yīng)該用自己的兵器去格擋馬超的槍或者是身體躲閃規(guī)避，可是他沒有，他的動作是棄刀將槍挾住。為什么會這樣呢？只有一個(gè)解釋：許褚還停留在奮威那一刀中，這一刀砍空了，而對手毒蛇般的槍已照胸口扎來，用兵刃格擋和身體躲閃都已經(jīng)來不及！許褚畢竟是高手，唯一的選擇是棄刀，騰出雙手夾住對方的槍，這是訓(xùn)練有素的武將下意識的反應(yīng)！有人認(rèn)為許褚故意棄刀，仗著力大奪槍，問題是在這電光火石的一瞬間，他來得及考慮這么多嗎？那么這算不算許褚輸了一招？同樣是放棄兵刃，騰出雙手，讓俺們看看子龍是如何做的，見書第九十二回：【韓瑤縱馬舉寶刀便砍趙云。云棄槍于地，閃過寶刀，生擒韓瑤歸陣，復(fù)縱馬取槍殺過陣來?！恳粋€(gè)是主動從容棄槍為騰出雙手生擒敵將，一個(gè)是被動被迫棄刀為騰出雙手夾住對方兵刃。 再說羅本:【又斗到三十余合，褚奮威舉刀，便砍馬超。超閃過，一槍望褚心窩刺來，被褚亦閃過，將槍挾住，便棄刀。兩個(gè)在馬上奪槍。許諸力大，一聲響，絕斷槍桿，各拿半節(jié)在馬上亂打。】這一段描寫羅本和毛本還是有比較明顯的區(qū)別的。毛本的基本環(huán)節(jié)是這樣的：刀砍--超閃--槍刺--棄刀挾槍--奪槍；而羅本的基本環(huán)節(jié)是這樣的：刀砍--超閃--槍刺--褚閃--挾槍棄刀--奪槍。看得出來羅本多了一個(gè)許褚閃躲的環(huán)節(jié)，另外挾槍棄刀的次序有區(qū)別。毛本給人的感覺是許褚根本沒有躲閃的時(shí)間或者說根本沒有做出躲閃的動作，槍如閃電般奔著胸口而來，許褚是棄刀用雙手手正面將槍夾住，多玄哪！而羅本正是有了一個(gè)躲閃的動作，許褚才略顯從容，避開了正面（心窩）攻擊，槍到了側(cè)面（應(yīng)該是肋下吧），用單臂（手）夾（抓）槍，大刀只剩單手握著。毛本的描述似乎對許褚更不利！然而無論是毛羅二本在本質(zhì)上都沒有區(qū)別，俺依然認(rèn)為在這里許褚輸了一招，因?yàn)閱栴}的焦點(diǎn)是棄刀，是有必然的原因造成了許褚棄刀的事實(shí)！現(xiàn)在馬超的槍被許褚單臂（手）夾（抓）著，這時(shí)他唯一的選擇便是棄刀，因?yàn)樗豢赡芸繂问謱ⅠR超雙手緊攥的槍奪過來，在這種情況下，局面對許褚是不利的，因?yàn)轳R超隨時(shí)都可能將被夾住的槍抽回去，一旦抽回去，蓄力后的再攻擊后果難以想象，所以棄刀以騰出另一只手用雙手奪槍是必然選擇！刀是自己的，槍是人家的，在激烈的單挑中放棄自己就手的兵刃，強(qiáng)行奪取人家手中的兵器，這是一種很奇怪的情形。許褚單挑的目的應(yīng)該是明確的，那就是殺死（?。?、擊傷或生擒馬超，放棄自己的單挑兵器是無法達(dá)成上述目的的，只有在迫不得已的情況下，才會棄刀，沒有因?yàn)榇虻呐d奮了，脫得赤條條后把自己的殺敵兵器也主動放棄的道理！至于許褚為何要棄刀，是因?yàn)樗麊伪郏ㄊ郑A住了槍，分了一部分力；至于為何要夾槍，或許是躲閃后看到槍到了肋下，一種下意識的反應(yīng)，也可能的確是許褚想仗著有把子力氣，奪槍以形成對自己有利的局面。夾槍的目的是為了奪槍，卻也造成了被迫棄刀的結(jié)果。許褚力大這點(diǎn)不假，但是他是否象與徐晃奪錦袍一樣將馬超也扯離了鞍橋呢？并沒有，槍也沒有完全奪過來，他得到的無非是“咔吧”一聲響后的半截槍。有人還認(rèn)為即便是半截槍也是許褚占了優(yōu)勢，因?yàn)樗玫降氖怯袠尲獾囊话耄瑢︸R超的威脅要大，這可未必，因?yàn)轳R超手里的另一半也有槍尖----準(zhǔn)確應(yīng)該說是槍鐏，在人身上扎幾個(gè)窟窿應(yīng)該也是不成問題的。而且馬超的劍術(shù)在書中是有過詳細(xì)描述的，如果將半截槍當(dāng)劍使，也未嘗不可，“各拿半節(jié)在馬上亂打”的過程中許褚要吃虧的概率較大。接下來便是“操恐褚有失”了，在馬超一節(jié)已經(jīng)做過分析。至于臂中兩箭就不多說了。 ⑨許褚VS龐德。見于書第六十七回：【張郃先出，戰(zhàn)了數(shù)合便退。夏侯淵也戰(zhàn)數(shù)合退了。徐晃又戰(zhàn)三五合也退了。臨后許褚戰(zhàn)五十余合亦退。龐德力戰(zhàn)四將，并無懼怯。各將皆于操前夸龐德好武藝?！窟@是一場曹操安排的車輪戰(zhàn)，目的是“使其力乏，然后擒之”，但是這個(gè)目的沒有達(dá)到，戰(zhàn)罷四將后龐德“并無懼怯”。關(guān)于許褚、龐德的武力比較，俺想放在龐德一節(jié)再詳細(xì)展開，這里先引結(jié)論：許褚的武力略大過龐德。對這個(gè)車輪戰(zhàn)還可以收獲一點(diǎn)許褚的武力信息：何以張郃、夏侯淵、徐晃都只與龐德戰(zhàn)了數(shù)合，而獨(dú)獨(dú)許褚戰(zhàn)五十余合呢？俺以為這是旨在說明：許褚武力高于這三位。張郃、夏侯淵、徐晃三人那是假打，龐德的大刀可不吃素，不退的話可能弄巧成拙，釀成流血事件就不理想了。而許褚的武力即便是假打，支持的回合數(shù)也明顯高過那三人，他才是車輪戰(zhàn)的主力。 綜上所述，俺們詳細(xì)地回顧了許褚的幾場重點(diǎn)單挑，對其武力應(yīng)該得到了一個(gè)比較清晰的定位：他的武力要高于夏侯惇、張郃、夏侯淵、徐晃等，他的武力極其接近于典韋，與關(guān)羽、顏良、趙云、張飛、馬超并無過大的明顯差距。許褚是典型的超一流將領(lǐng)。 2、其它佐證。 ①力遏奔牛。 見于書第十二回：【壯士曰：“……又一日寇至，塢中無糧，遂與賊和，約以耕牛換米。米已送到，賊驅(qū)牛至塢外，牛皆奔走回還，被我雙手掣二牛尾，倒行百余步。賊大驚，不敢取牛而走。因此保守此處無事。”】在我國的古典小說中有很多大力士，例如：周宣王能拖住九頭牛的尾巴使其動彈不得；楚霸王力能舉鼎；李元霸有四象不過之勇；李存孝可抗五馬分尸之刑。三國大力士許褚也許比不了上述幾位，但其事跡相對而言卻顯得更為真實(shí)可信，一只耕牛之重量怕也有數(shù)百上千斤了，拖著兩只牛倒行百余步，這是何等神力??！力大如牛，兇猛如虎，這就是超一流的許褚。 ②以一敵眾。 見于書第十四回：【陣圓處，李傕侄李暹、李別出馬陣前，未及開言，許褚飛馬過去，一刀先斬李暹。李別吃了一驚，倒撞下馬，褚亦斬之，雙挽人頭回陣?！?---簡評：形如飛虎，雷霆之擊！ 見于書第十九回：【……正遇泰山寇孫觀、吳敦、尹禮、昌豨領(lǐng)兵三萬余攔住去路。操令許褚迎戰(zhàn)，四將一齊出馬。許褚奮力死戰(zhàn)，四將抵?jǐn)巢蛔?，各自敗走?！吭凇度龂萘x》中為了突出一個(gè)武將的勇猛無敵，往往用以一敵眾的場景來表現(xiàn)，與馬超、趙云、文丑、典韋一樣，許褚也是成功者。----簡評：狀若瘋虎，無可抵擋！ 見于書第六十一回：【操大驚，急回馬時(shí)，東吳大將韓當(dāng)、周泰，兩騎馬直沖將上來。操背后許褚縱馬舞刀，敵住二將，曹操得脫歸寨。許褚與二將戰(zhàn)三十合方回?！宽n當(dāng)、周泰都是東吳大將，尤其是周泰乃悍不畏死的血?dú)⒅畬⒁玻?---簡評：力敵二將，毫發(fā)無傷！ 見于書第六十七回：【楊昂、楊任分兩路殺來。操大驚。許褚大呼曰：“吾當(dāng)敵賊！徐公明善保主公！”說罷，提刀縱馬向前，力敵二將。楊昂、楊任，不能當(dāng)許褚之勇，回馬退去，其余不敢向前?！織畎骸钊沃淞ο雭肀炔簧蠔|吳大將韓當(dāng)、周泰，否則不會連回合數(shù)都沒有，不過楊任也頗有些手段，能抗“虎步關(guān)右”的夏侯淵三十合不敗。----簡評：虎迫兩“羊”，完勝二將！ ③三救曹操。 與三救曹操的典韋一樣，許褚也有三次在極端危急的情況下很成功、很盡職地拯救曹操生命的事跡，同樣充分表現(xiàn)了其勇猛頑強(qiáng)、武力高強(qiáng)。 奮神勇負(fù)操下船。見于書第五十八回：【……只聽得人喊馬嘶，蜂擁而來，船上一將躍身上岸，……許褚拖操下船時(shí)，船已離岸一丈有余，褚負(fù)操一躍上船。……許褚立于梢上，忙用木篙撐之。操伏在許褚腳邊。馬超……遂拈弓搭箭，喝令驍將繞河射之，矢如雨急。……許褚獨(dú)奮神威，將兩腿夾舵搖撼，一手使篙撐船，一手舉鞍遮護(hù)曹操?！坎懿俦晌妓?，卻被馬超“半渡擊之”，若非許褚，曹操恐怕早做了“白袍將軍”槍下之鬼，或被馬超“箭不虛發(fā)”射成了刺猬！關(guān)鍵詞：負(fù)操上船、獨(dú)奮神威。 濡須口兩救曹操。見于書第六十一回：【操大驚，急回馬時(shí)，東吳大將韓當(dāng)、周泰，兩騎馬直沖將上來。操背后許褚縱馬舞刀，敵住二將，曹操得脫歸寨。許褚與二將戰(zhàn)三十合方回?！客娪跁诹换兀骸静俅笈?，叱諸將上山捉孫權(quán)。忽一聲鼓響，山背后兩彪軍出：右邊韓當(dāng)、周泰，左邊陳武、潘璋。四員將帶三千弓弩手亂射，矢如雨發(fā)。操急引眾將回走。背后四將趕來甚急。趕到半路，許褚引眾虎衛(wèi)軍敵住，救回曹操?！垮毧诓懿偌大@且急，又是許褚及時(shí)殺出，否則即便不被韓當(dāng)、周泰戳幾個(gè)窟窿，也要被迫上演一出“人肉借箭”的好戲了。關(guān)鍵詞：力戰(zhàn)二敵、攔阻四將！ 陽平關(guān)擊退二楊。見于書第六十七回：【楊昂、楊任分兩路殺來。操大驚。許褚大呼曰：“吾當(dāng)敵賊！徐公明善保主公！”說罷，提刀縱馬向前，力敵二將。楊昂、楊任，不能當(dāng)許褚之勇，回馬退去，其余不敢向前?！坎懿傥髡鲝堲敚蹈Q陽平關(guān)寨，卻險(xiǎn)為張魯大將楊昂、楊任偷襲，身邊就許褚、徐晃二人，情況非常危急，許褚再立新功，二楊的人馬止步于許褚大刀之前！關(guān)鍵詞：只身當(dāng)敵、擊退二將！ ④勇名評價(jià)。 曹操撫許褚之背曰：“子真吾之樊噲也！”（14）；操曰：“……張遼、許褚、李典、樂進(jìn)勇不可當(dāng)，雖岑彭、馬武不及也。”（23）；（韓）遂曰：“吾聞曹操選極精壯之人，為帳前侍衛(wèi)，名曰‘虎衛(wèi)軍’，以驍將典韋、許褚領(lǐng)之。……此人勇力過人，人皆稱為‘虎癡’；如遇之，不可輕敵。”（58）；（馬）超曰：“吾亦聞其名久矣。”（58）；馬超回至渭口，謂韓遂曰：“吾見惡戰(zhàn)者莫如許褚，真‘虎癡’也！”（59）——簡評：龍精虎猛、龍?bào)J虎步！  完 后續(xù)：龍?bào)J彪將③文丑在45頁 ！ [ 本帖最后由 孤狼在途 于 2009-11-22 19:26 編輯 ] |
聯(lián)系客服
