歷史上一直對人物的評價，很是一針見血，尤其是自己身邊的人對自己的了解最深。歷史上有許多出了名的謀士和軍事家。他們在歷史上的作為，為國家做的貢獻(xiàn)，都夠?qū)懸槐緯?，在古代漢朝時期，有一個與彭越，英布并稱為初漢三大名將的人，他就是韓信！
軍事能力：
好了我們來做評判，首先我要說明的是：韓信跟著項羽學(xué)了不少，請不要說他生來就打戰(zhàn)很牛，不用學(xué)習(xí)，不學(xué)習(xí)項羽的打法也能打得很好。
第一要明確的就是，如果巨鹿項羽換韓信，韓信必敗。推不倒萬里長城秦天柱最后的軍團。你可以不服，但是第一點你論來論去還是這個結(jié)論，上下五千年能打贏這一戰(zhàn)的人極少，絕對不包含韓信。因為韓信從未領(lǐng)兵開打過，他那時候就不行。沒有帶兵經(jīng)驗，沒有理論輔助，沒有實踐操作，沒有任何參考，你說天賦？自己想一下誰天賦高。
第二要明確的是：韓信學(xué)習(xí)了項羽諸多優(yōu)點，看到了項羽諸多缺陷。沒有爭議的，只要你跟著項羽開戰(zhàn)，基本都是勝利，你想象一下，你一打就勝，一打就贏，沒原因的么？原因就是項羽指揮完了，還在前面帶頭沖啊，韓信跟在屁股后面怎么也見證了10場20場以上的勝利，沒有進步，沒有學(xué)習(xí)項羽的打法和經(jīng)驗？韓信厲害的地方在于學(xué)得快，有新發(fā)現(xiàn)，所以他能擊敗龍且，擊敗項羽，你要我談結(jié)論，徒弟戰(zhàn)勝了師傅，青出于藍(lán)而勝于藍(lán)了。你沒發(fā)現(xiàn)背水一戰(zhàn)就是抄的破釜沉舟么？？？還要反駁么？？？成熟的韓信就是沖鋒項羽的戰(zhàn)略性升級版。但是韓信從未在戰(zhàn)場上硬剛過項羽帶隊的隊伍。說明什么？在人數(shù)限定在一個基數(shù)以內(nèi)，比如3萬-2萬，硬剛的話，項羽的隊伍可以沖破大部分戰(zhàn)陣，在絕對沖擊力量面前，謀略技巧基本無用處。最明顯的一點就是：劉邦集團有全歷史最牛的謀士雙人加持張良和陳平，依然在遭遇戰(zhàn)中完全無法和項羽對抗，請問三國迷們，臥龍鳳雛可比張良陳平么？不能，龐同學(xué)早死，孔同學(xué)累死，兩人打了個小四川加甘肅，張同學(xué)和陳同學(xué)雙雙壽終正寢，打下全國。就個人成就和結(jié)論來看張良陳平組合堪比古代頂尖智囊，請問遇見項羽的隊伍不還是潰散？
我不否認(rèn)兵不厭詐，勝利是王道之一，但是項羽能沖破歷史頂尖智囊的軍隊這一點是很值得認(rèn)可的。我還要說一個項羽的缺陷，那就是陣地戰(zhàn)和攻城戰(zhàn)不夠強，一旦對手不和你剛了，開始壘土筑墻耗起來，項羽是沒有能力擊垮對方的。也就是攻取能力不拔尖，拔尖的是沖破擊敗。
第三我們開始進行別的因素分析。
兩個人之比軍事能力？其他的就不比了？孔明專門和龐統(tǒng)比帥？司馬專門和孔明比壽命？
要比就要全部比一比。不是說2選1么。
你想成為什么樣地位類型的人呢？2選1
地位：
項羽是王，一個國家的領(lǐng)袖，不過政治能力弱了點。
韓信是準(zhǔn)王，一個軍團領(lǐng)袖，當(dāng)然政治能力也很弱，這就不去弱弱雙拼了。
反正中國人只談風(fēng)月不談?wù)?，大部分敲鍵盤的也都是政治低下的渣渣，官員們政治覺悟也很糟糕，所以這一點來說，我們選誰都和自己很貼切。大部分看貼的不都是政治渣嘛。
性格缺陷：
項羽是看誰不爽就剛誰，殘暴，年輕，輝煌的時間是24-31歲，就是這么壞，原因是認(rèn)知和知識太貧乏，沒啥時間去讀書，來不及。你想一想你從拿起劍起你就一直勝利，打遍全國，27-8歲就這樣了，你尾巴比項羽翹多了。
韓信是看誰不爽也不太敢當(dāng)面剛誰。否則就不會鉆褲襠，不敢得罪項羽，不敢得罪劉邦，他有很多時候感覺很窩囊。
兩個人都是婦人之仁，項羽是賞人不灑脫，韓信是猶豫不干脆，蒯通的意見懸而不決，蕭何小邀馬上就上當(dāng)。兩人半斤八兩。
項羽是殺義帝，反水干脆，只要對他太干擾他就弄死別人，太剛，也壞，但是他對所有和他一起反秦的人又很和善，比較矛盾。
韓信是反了項羽，后面又想反劉邦，前一個反得比較干脆，后一個反得猶猶豫豫，他對其他人都不好，他還看不起其他的將軍和將領(lǐng)，看不起樊噲。我估計他也打心里看不起劉邦。搞不好他當(dāng)時看不起任何人。目空一切了都。也對，你想象你從拿劍起就一直勝利，打遍全國，30多歲就這樣了，打干死了霸王，韓信的尾巴比誰都翹。
媳婦：
項羽的媳婦是虞姬，來個老實話，虞姬比呂雛好吧，虞姬比西施、貂蟬、王昭君、楊玉環(huán)四大二手美女好吧，虞姬的結(jié)果也不差吧，虞姬對項羽夠忠夠好吧。大丈夫選媳婦你選虞姬還是古代四大美女??？還是呂雛啊？
韓信的媳婦。。。。。被滅三族時可能有個登記，其他的。。。。。
個人身體素質(zhì)：
項羽武功高，王中第一，全古代第一猛男，美女愛猛男很合理吧。身體強壯，基因不差。所以這里肯定是年輕人喜歡項羽，練練還可以的。
韓信沒啥武功，殺不了2-3個人。這里年老人看得上韓信，活得長了，身體蔫了，韓信比較適合自己。
品德：
項羽品德不能算高尚，因殘暴坑降卒來說，可以說有點壞，加上殺宋義奪取兵權(quán)，殺義帝奪取其名位，反水概率大，品德不好。
韓信品德也不好，劉邦偽游云夢要削韓信諸侯王的時候，出賣了朋友鐘離眜，妄圖賣友求榮，結(jié)果還是被劉邦從楚王為降為淮陰侯。目空一切，看不起同朝其他將軍。
兩人半斤八兩。
個人魅力：
這個項羽的魅力是沒法比的，上下五千年，31歲就可以創(chuàng)造出這么多個成語，這么多個典故，最著名一頓飯的主導(dǎo)者，詩詞歌賦與項羽相關(guān)的不下10首。個人魅力十足，一輩子都是贏，我輸不起我輸了就自殺，我死。當(dāng)然，項羽看到自己不死的未來，還會有戰(zhàn)爭，項羽的死也是值得的。
韓信的個人魅力全部集中于他的軍事能力，全部集中于他最終打敗了項羽，其典故數(shù)量，傳唱力度，比項羽差太多。加上死得窩囊，你說大丈夫，戰(zhàn)死沙場我認(rèn)，壽終正寢我認(rèn)，政治斗爭被陰死，唉如果韓信是卷2萬人，和皇帝一波死了我得加分，被一個小召喚就戳死了，簡直無語。
綜上所述，軍事層面韓信100，項羽98，項羽輸了就是輸了，但是韓信肯定從項羽手中學(xué)了不少東西。政治層面，兩人都弱，韓信的政治抱負(fù)比較渺小，項羽已經(jīng)享受過帝王的感覺了。個人魅力項羽勝。你要喜歡韓信那就去喜歡吧，年紀(jì)大點的，喜歡這種隨便揉的面團，然后最后勝利，但是又死得窩囊的韓信。我喜歡項羽，因為我是純爺們。年輕人道德不高可以修，政治不行可以學(xué)，情商不足可以補，但是勇往直前身先士卒的闖勁是與生俱來的，失去了人生意義就沒了。
另外沒有劉邦的破格提拔，韓信就沒有機會坐享其成。但是韓信知道感恩嗎？韓信功勞不大，給劉邦添的麻煩卻不少。其實不用韓信，曹參灌嬰等人也能取而待之。讓他滅趙，他要求劉邦給他增兵3萬，討價還價，不顧滎陽戰(zhàn)線吃緊。劉邦聯(lián)齊滅楚，他擅自攻齊，化盟友為敵人。劉邦被圍滎陽，他逼劉邦封他為齊王，趁人之危。劉邦困項羽于固陵，他不去助戰(zhàn)，坐山觀虎斗。要不是他多次拆臺，西楚國早就完蛋了。被移為楚王后，收留項羽大將鐘離昧，圖謀不軌。被廢為淮陰侯后，心懷不滿。勸陳郗造反，與家臣秘謀殺呂后響應(yīng)陳郗。最后被呂后蕭何誘殺。韓信所做所為說明他就是一個不忠不義的小人。司馬遷是有意在美化韓信。《淮陰侯列傳》干貨很少，除了不厭其煩添油加醋的吹噓韓信的那幾個戰(zhàn)例外，剩下都是人物對話。這些人物對話占了八成，其實都是文學(xué)創(chuàng)作。例如蒯通勸韓信背叛劉邦的對話，司馬遷怎么能夠知道呢？司馬遷又沒有穿越到現(xiàn)場，這么機密的對話，也不可能有人在旁邊記錄，只能是司馬遷編造的。這些對話都是在為韓信洗白。蒯通勸韓信造反的話是在為韓信造反找借口。韓信說的話是為了告訴讀者韓信沒背叛劉邦是因為感恩，實際情況是韓信根本沒有能力背叛劉邦。這些對話都是不客觀的。司馬遷如果客觀描寫歷史，就應(yīng)該是“蒯通勸韓信背叛劉邦，韓信未聽之”。至于為什么韓信沒有背叛劉邦，誰又知道呢？如果要黑韓信也可以說“蒯通勸韓信背叛劉邦，韓信思之良久，慮力難行，遂未聽之”。情況就又不一樣了。所以司馬遷在敘述歷史的時候加入了主觀臆斷，自然也就不客觀了。
聯(lián)系客服
