好多人還是堅持老舊的觀念，認(rèn)為通風(fēng)就能避免甲醛超標(biāo)，為此，我專門去查了近年來的學(xué)術(shù)論文，有的人研究住宅、有的人研究臥室、有的人研究辦公室，有的人研究不同窗戶、有的人研究開窗大小、還有的人研究穿堂風(fēng)，我把這些研究成果羅列如下，給大家參考。沒有時間閱讀的可以直接跳到后面總結(jié)部分。
一、宿莉穎、杜立杰、于泊蕖分別對新裝修住宅的空氣污染和通風(fēng)效果進行研究：
1、杜立杰、于泊蕖選取新裝修住宅、校醫(yī)院、實驗室等5個室內(nèi)場所，做了通風(fēng)前后甲醛濃度等對比實驗
通風(fēng)實驗下，實驗人員先按照國家標(biāo)準(zhǔn)封閉12小時進行檢測，然后通風(fēng)2小時后再進行檢測，對比數(shù)值發(fā)現(xiàn)，通風(fēng)對各房間空氣中的甲醛去除率分別為11.0%、7.4%、7.0%、16.0%、35.0%，也就是說2小時的通風(fēng)效果并不能去除大部分甲醛，甲醛濃度仍然保持了很高的濃度。
2、宿莉穎對樣本住宅裝修全過程甲醛、苯、TVOC、氨四種污染因子進行監(jiān)測
裝修結(jié)束后的檢測階段，隨著住戶的持續(xù)開窗通風(fēng)，四種檢測的污染物的濃度值都在持續(xù)下降。甲醛從竣工后直到裝修結(jié)束的第六月雖濃度值在持續(xù)下降，但其濃度值在裝修竣工后的整個檢測階段都高于國家標(biāo)準(zhǔn)限量值，裝修竣工的第 6 個月濃度值依舊高達(dá) 0.146 mg/m3，是國家標(biāo)準(zhǔn)限量值的 1.8倍。而苯和 TVOC 同樣隨裝修后的時間推移濃度持續(xù)下降，但裝修結(jié)束 6 個月后濃度也依仍舊高于國家標(biāo)準(zhǔn)限量值，苯的濃度 0.225 mg/m3，是國家標(biāo)準(zhǔn)限量值的 2.5 倍，TVOC的濃度值是 0.856 mg/m3，是國家標(biāo)準(zhǔn)限量值的 1.7 倍。裝修結(jié)束半年后雖然堅持開窗通風(fēng)，但樣本的室內(nèi)空氣的污染現(xiàn)象依舊比較嚴(yán)重，如此可見住宅裝修竣工后如果室內(nèi)空氣污染相對嚴(yán)重，單純靠自然通風(fēng)來去除室內(nèi)污染物見效并不太明顯，去除過程較為緩慢。
二、李晨曦研究了不同開窗面積對室內(nèi)污染物CO2的濃度影響，發(fā)現(xiàn)開窗1小時對室內(nèi)CO2的凈化效率僅為12.2%-19.1%，（注：雖然沒有研究甲醛，但是可以參考）如下圖：
三、張雷明研究西安室內(nèi)空氣品質(zhì)時，對取了隨機19 個住戶進行了整年的入戶實測，31 戶進行了在線監(jiān)測。
發(fā)現(xiàn)機械通風(fēng)住戶甲醛超標(biāo)率高于自然通風(fēng)住戶，且濃度波動范圍最大。是因為機械通風(fēng)住戶心理上依賴于新風(fēng)機，但是實際操作過程中新風(fēng)機使用頻率不高，新風(fēng)機開啟和開啟時長隨機造成。（注：靠人為操作靠不?。?/span>
密閉工況下，客廳甲醛濃度大于臥室，因為客廳中甲醛散發(fā)源多于臥室；但是，機械通風(fēng)住戶和自然通風(fēng)住戶臥室的超標(biāo)率均大于客廳，因為在日常生活中，臥室的開窗時長小于客廳，引入室內(nèi)新風(fēng)量不足以稀釋臥室甲醛濃度。
四、陳長冰、張潮研究了自然通風(fēng)情況下臥室的甲醛情況：
該臥室采用了常用的衣柜、床頭柜、床、書桌、地板等家具，臥室中使用板材均達(dá)到國家E1級標(biāo)準(zhǔn)(甲醛釋放量小于0.12mg/m3)。溫度為20℃，風(fēng)速為1.5m/s，臥室所有的門窗都是處于開啟狀態(tài)，整個室內(nèi)都處于自然通風(fēng)狀態(tài)。
據(jù)氣流分布，在衣柜和床夾角部分，衣柜和床夾角處以及床上部由于氣流組織差，且局部形成渦流氣，所以空氣齡較大，其中最大部分達(dá)到62s（注：相當(dāng)于1分鐘才換完氣）。如果存在污染物，污染物難以被氣流稀釋或帶出室外，故此區(qū)域很容易造成污染物的積累。這些部位甲醛濃度均超標(biāo)，最高濃度達(dá)到了0.2mg/m3，遠(yuǎn)超0.08mg/m3的標(biāo)準(zhǔn)值。
隨著房間高度增加，甲醛濃度呈現(xiàn)降低趨勢，原因是甲醛的密度要大于空氣，所以甲醛更容易在較低的位置積累，房間較低位置若積累了很多甲醛，會對兒童造成更大的傷害。該臥室大部分區(qū)域甲醛濃度為0.125mg/m3，遠(yuǎn)超0.08mg/m3的標(biāo)準(zhǔn)值，在該臥室生活必然會對身體造成傷害，必須要采取控制措施。
甲醛濃度較大區(qū)域在衣柜和床頭位置?，F(xiàn)分別在床頭柜兩側(cè)放置兩個甲醛凈化器，凈化器的吸收速度遠(yuǎn)小于模擬風(fēng)速。增加凈化器后，在衣柜和床頭位置的大部分區(qū)域甲醛濃度由之前的0.125mg/m3下降到約0.08mg/m3，剛剛達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值。但還存在甲醛濃度超標(biāo)的區(qū)域。凈化器只能緩解局部區(qū)域甲醛濃度超標(biāo)的問題，如果臥室中大部分區(qū)域甲醛均超標(biāo)，通過增加凈化器就無法解決甲醛污染問題。臥室中甲醛濃度主要受氣流組織影響，凈化器只能起到輔助的作用。凈化器在長時間使用后必然存在運行效率降低和更換等問題。
五、劉浩然研究不同通風(fēng)方式下辦公建筑室內(nèi)污染物情況：
自然通風(fēng)工況下，從窗口到室內(nèi)甲醛濃度呈水平梯度不斷增大（注：從紅色到藍(lán)色），靠近窗口區(qū)域由于由外界引入新風(fēng)代替室內(nèi)空氣所以濃度較低平均為 0.04mg/m3。由于自然通風(fēng)的風(fēng)速較低同時辦公柜及辦公桌為甲醛散發(fā)源，導(dǎo)致辦公柜四周區(qū)域以及室內(nèi)中心辦公區(qū)域的甲醛濃度普遍很高平均為 0.11mg/m3高于0.1mg/m3不利于人員工作。所以自然通風(fēng)很難滿足人員要求。
六、黃凱良、王珺、馮國會、宋嘉森研究了穿堂風(fēng)去除甲醛效果
通風(fēng)并不能完全去除甲醛，隨著通風(fēng)時間延長，甲醛濃度會降低到一個范圍并保持基本穩(wěn)定。
風(fēng)速為1.5 m/s時，通風(fēng)5分鐘后，甲醛平均質(zhì)量濃度均為0.08 mg/m3，甲醛質(zhì)量濃度雖已降到標(biāo)準(zhǔn)值但仍維持在較高水平。風(fēng)速為1 m/s時，通風(fēng)20分鐘后，甲醛質(zhì)量濃度雖已達(dá)標(biāo)，但甲醛散發(fā)源附近仍存在超標(biāo)現(xiàn)象。
穿堂通風(fēng)雖可快速降低室內(nèi)污染物濃度，嚴(yán)寒地區(qū)冬季室外溫度低，開窗后會給居民帶來不舒適感。風(fēng)速較大時穿堂通風(fēng)會給室內(nèi)居民帶來強烈的吹風(fēng)感。（注：難以堅持使用）
七、李東倩研究了不同窗戶對室內(nèi)甲醛濃度的排放效果
住宅開啟門窗自然通風(fēng)時，在水平方向呼吸區(qū)的室內(nèi)甲醛排放效果從優(yōu)到差依次為：內(nèi)開平開窗 > 推拉落地窗 > 內(nèi)開下懸窗 > 內(nèi)開上懸窗 > 推拉半開窗。
處于下風(fēng)向的房間更容易積累甲醛，如次臥 2、衛(wèi)生間 1 與衛(wèi)生間 2 都出現(xiàn)了不同程度的甲醛滯留現(xiàn)象，尤其是衛(wèi)生間 2，因窗戶過流面積小且氣流多次轉(zhuǎn)向受阻，甲醛濃度高于其他房間。其中，次臥 2 與衛(wèi)生間 2 產(chǎn)生了渦流，渦流中心的甲醛濃度較高，渦流的形成不利于室內(nèi)甲醛的排放。
推拉落地窗雖然排出甲醛速率較快，但造成客廳及次臥 1 局部甲醛排放受阻，氣流均勻性較差，導(dǎo)致室內(nèi)甲醛局部滯留；推拉半開窗因開啟面積減半導(dǎo)致通風(fēng)換氣量減小，室內(nèi)甲醛局部堆積，上下風(fēng)向的臥室內(nèi)甲醛排放效果均不理想。
住宅外窗窗扇的開啟角度不僅決定室內(nèi)甲醛排放速率，對室內(nèi)甲醛濃度分布也會產(chǎn)生影響。當(dāng)窗扇開啟角度小于 45°時，衛(wèi)生間出現(xiàn)甲醛濃度超標(biāo)現(xiàn)象，客廳與次臥 1 的甲醛濃度也相對偏高。
最后，總結(jié)如下：
1、擴散規(guī)律：甲醛總是從污染源處向濃度較低的出風(fēng)口處發(fā)散，隨著通風(fēng)時間增長室內(nèi)甲醛濃度趨于穩(wěn)定。
2、甲醛超標(biāo)情況下，只靠通風(fēng)難以將甲醛降低到標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)，再好的通風(fēng)情況下也會局部超標(biāo)。
3、人為操作機械通風(fēng)、新風(fēng)機并不可靠。
4、臥室的開窗時間和頻率往往不夠。
5、甲醛更容易在較低的位置積累，會對兒童造成更大的傷害。
6、凈化器只能緩解局部區(qū)域甲醛濃度超標(biāo)的問題，如果臥室中大部分區(qū)域甲醛均超標(biāo)，通過增加凈化器就無法解決甲醛污染問題。
7、專業(yè)治理有必要。
所以，家里甲醛超標(biāo)，你覺得僅僅通風(fēng)就夠了嗎？
參考文獻(xiàn)：
陳長冰;張潮.臥室甲醛濃度分布特征及控制措施研究[J].隴東學(xué)院學(xué)報,2020,31(05):74-78.
李晨曦.基于質(zhì)量守恒的室內(nèi)污染物濃度動態(tài)估計模型及其應(yīng)用[C].西安理工大學(xué),2020.
李東倩.住宅開窗特性對室內(nèi)甲醛濃度分布的影響分析[C].南華大學(xué),2020.
宿莉穎.新裝修室內(nèi)典型污染物濃度分布及其稀釋實驗研究[C].大連理工大學(xué),2020.
劉浩然.不同通風(fēng)方式下辦公建筑室內(nèi)污染物擴散模擬研究[C].吉林建筑大學(xué),2020.
張雷明.西安市居住建筑室內(nèi)空氣品質(zhì)監(jiān)測及通風(fēng)控制策略研究[C].西安建筑科技大學(xué),2020.
黃凱良;王珺;馮國會;宋嘉森.嚴(yán)寒地區(qū)住宅穿堂通風(fēng)去除甲醛與人員熱舒適的模擬分析[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2020,36(03):568-576.
杜立杰;于泊蕖.新裝修室內(nèi)空氣中甲醛濃度的影響因素及甲醛清除劑去除效果[J].河北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2021,(03):273-277.
聯(lián)系客服
