一、庭審三大技能是什么？
歐美法庭律師主要技能是發(fā)問(wèn)、辯論。在我國(guó)刑事審判不能脫離訴前卷宗移送、書(shū)面審查情況下，法庭技能增加了質(zhì)證，即庭審三大技能---發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論
二、什么是法庭發(fā)問(wèn)？
在當(dāng)前的刑事訴訟制度下，庭審中法庭調(diào)查階段，在公訴人宣讀起訴書(shū)、被告人就指控的犯罪進(jìn)行陳述、公訴人訊問(wèn)后，辯護(hù)人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
此外，對(duì)出庭的被害人、證人、鑒定人、排除非法證據(jù)程序中出庭的警察均可以進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
三、法庭發(fā)問(wèn)的意義？
當(dāng)前，庭審實(shí)質(zhì)化改革最重要的一個(gè)目的就是：查明事實(shí)在法庭，削弱對(duì)書(shū)面證據(jù)的依賴(lài)。認(rèn)罪認(rèn)罰制度對(duì)刑事案件進(jìn)行分流，讓法院對(duì)有爭(zhēng)議的案件有更多的時(shí)間審理，證人出庭的人數(shù)也會(huì)增加。
一方面，《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程》第25條“證人出庭作證的，其庭前證言一般不再出示、宣讀，但下列情形除外：一、證人出庭作證時(shí)遺忘或者遺漏庭前證言的關(guān)鍵內(nèi)容，需要向證人作出必要提示；二、證人當(dāng)庭證言與庭前證言存在矛盾，需要證人作出合理解釋的”。證人出庭原則上不再出示庭前證言，只能通過(guò)法庭發(fā)問(wèn)來(lái)查明事實(shí)。
另一方面，即便沒(méi)有證人出庭，被告人是一定出庭的，傳統(tǒng)的法庭審理中不重視發(fā)問(wèn)，依然停留在質(zhì)證環(huán)節(jié)對(duì)被告人庭前書(shū)面言詞證據(jù)的質(zhì)疑，很難形成有效的辯護(hù)；參考證人出庭，實(shí)質(zhì)化的庭審，辯護(hù)人首先應(yīng)該削弱對(duì)被告人筆錄的依賴(lài)，主要通過(guò)發(fā)問(wèn)來(lái)查明事實(shí)，對(duì)筆錄的質(zhì)證作為補(bǔ)充。
現(xiàn)在很多代理刑事案件的律師在法庭發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)，技能欠缺、認(rèn)識(shí)不全、準(zhǔn)備不足，以至于法庭發(fā)問(wèn)要么沒(méi)有，要么問(wèn)幾個(gè)自己關(guān)心的簡(jiǎn)單問(wèn)題，難有效果。庭審走形式，發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論都可以忽略不計(jì)。但是在庭審實(shí)質(zhì)化改革的背景下，依然不做改變，慢慢就會(huì)被淘汰。法庭發(fā)問(wèn)技能，也是現(xiàn)代專(zhuān)業(yè)刑辯律師的必備技能。
四、法庭發(fā)問(wèn)的目的
法庭發(fā)問(wèn)的核心目的是進(jìn)行有效辯護(hù)。在理想的庭審構(gòu)架中，法官居中裁判，公訴方提出指控犯罪事實(shí)，辯護(hù)人削弱指控或者直接重新構(gòu)建事實(shí)推翻控方指控。依據(jù)辯護(hù)策略（無(wú)罪還是罪輕）及發(fā)問(wèn)主體的不同，相應(yīng)的目的也不相同。
發(fā)問(wèn)的目的主要有幾方面：構(gòu)建一個(gè)對(duì)被告人有利的辯護(hù)故事或片段；降低控方（公訴人或控方證人）證據(jù)的可信度；增強(qiáng)辯方證據(jù)可信度；為質(zhì)證、辯論做鋪墊。
五、目前司法環(huán)境下法庭發(fā)問(wèn)面臨的挑戰(zhàn)
雖然已經(jīng)啟動(dòng)了庭審實(shí)質(zhì)化改革，改革需要時(shí)間，法官需要適應(yīng)。很多法官依然習(xí)慣書(shū)面審、形式審，尤其是在職務(wù)犯罪、涉黑犯罪等受政治影響的案件，審判法官不獨(dú)立，沒(méi)有裁判權(quán)。在這些案件中，法官可能不允許辯護(hù)律師過(guò)多的發(fā)問(wèn)。現(xiàn)在的法院依然是案多人少，在大部分案件中，證人出庭很多不被允許。
程序問(wèn)題，律師可以爭(zhēng)??；但就內(nèi)容而言，是對(duì)律師最大的挑戰(zhàn)。司法機(jī)關(guān)包括群眾對(duì)被告人有罪推定思想依然嚴(yán)重，被告人的回答天然的難以讓裁判者相信。對(duì)于出庭的證人，在作證前會(huì)簽保證書(shū)，保證向法庭如實(shí)陳述。但是，保證書(shū)對(duì)證人的約束力值得商榷，國(guó)民缺少信仰、普遍缺少規(guī)則意識(shí)，保證書(shū)對(duì)證人的約束力甚至不如詛咒發(fā)誓。在非法證據(jù)排除環(huán)節(jié)，因刑訊逼供對(duì)警察詢(xún)問(wèn)，都會(huì)否認(rèn)。
六、法庭發(fā)問(wèn)的方法
制作發(fā)問(wèn)提綱的步驟：查詢(xún)指控罪名的相關(guān)法律、司法解釋、指導(dǎo)案例等等——精細(xì)化閱卷形成初步質(zhì)證意見(jiàn)——與被告人協(xié)商提出初步辯護(hù)觀點(diǎn)——依據(jù)辯護(hù)觀點(diǎn)分解為分觀點(diǎn)——每個(gè)分觀點(diǎn)提出論據(jù)、制定論證方法——將論據(jù)論證細(xì)分為一個(gè)個(gè)可證、可信、不可證、不可信的問(wèn)題——制定初步發(fā)問(wèn)提綱——庭前會(huì)見(jiàn)進(jìn)行發(fā)問(wèn)輔導(dǎo)，修改、凝練發(fā)問(wèn)提綱——庭審中依據(jù)實(shí)際情況，隨即修正發(fā)問(wèn)提綱。
一次精彩的法庭發(fā)問(wèn)，猶如一部劇場(chǎng)作品，需要花費(fèi)很多時(shí)間和精力。目前司法環(huán)境下的諸多挑戰(zhàn)，也對(duì)中國(guó)刑辯律師發(fā)問(wèn)技能提出了更高的要求。
七、法庭發(fā)問(wèn)的基本技巧
1、普通的律師是“不知就問(wèn)”；專(zhuān)業(yè)的刑辯律師是“明知故問(wèn)”。對(duì)于律師感興趣或者不知道答案的問(wèn)題應(yīng)該在庭前解答。庭審中，發(fā)問(wèn)如同下棋，每一個(gè)問(wèn)題都要提前對(duì)回答做好應(yīng)對(duì)策略。
2、發(fā)問(wèn)的方式要讓對(duì)方感到恰當(dāng)，尊重；尤其是對(duì)鑒定人和警察，辯護(hù)律師發(fā)問(wèn)的目的是為了查明事實(shí)、達(dá)到有效辯護(hù)，不是為了發(fā)泄個(gè)人情緒，不是為了讓對(duì)方難堪。
3、發(fā)問(wèn)的問(wèn)題要單一、簡(jiǎn)潔明了、通俗易懂。
4、問(wèn)細(xì)節(jié)性問(wèn)題而非結(jié)論，細(xì)節(jié)更有說(shuō)服力。
5、細(xì)分問(wèn)題，使每一個(gè)問(wèn)題的答案可證（與其他證人證言或客觀證據(jù)相印證）、可信或不可信（是否符合常識(shí)、常情、常理）。
6、對(duì)發(fā)問(wèn)的問(wèn)題區(qū)分對(duì)象，問(wèn)對(duì)對(duì)象，只有對(duì)合適對(duì)象問(wèn)對(duì)問(wèn)題才能起到好的好的辯護(hù)效果。
7、對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)，通過(guò)庭前輔導(dǎo)，盡量用開(kāi)放式問(wèn)題問(wèn)出封閉式答案；對(duì)控方證人，問(wèn)封閉式問(wèn)題，使每一個(gè)答案都有應(yīng)對(duì)之策。
八、法庭發(fā)問(wèn)是技能更是藝術(shù)
法庭發(fā)問(wèn)是一門(mén)技能，只有通過(guò)不斷練習(xí)才能提高；同時(shí)又是藝術(shù)，有無(wú)止境的提升空間，就像藝術(shù)作品，即便多么精心準(zhǔn)備，庭審結(jié)束都會(huì)有遺憾。但是，發(fā)問(wèn)的核心目的不能忘，即為了在實(shí)質(zhì)化庭審中進(jìn)行更有效的法庭辯護(hù)！
聯(lián)系客服
