· 前言
合同解除作為違約方的救濟(jì)手段,原則上違約方一般不享有單方解除合同的權(quán)利,只有在合同陷于僵局等情況下才允許違約方通過起訴方式由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理決定是否解除合同。根據(jù)最高院明確合同僵局的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):繼續(xù)履行合同僅對(duì)一方不利的,而不是對(duì)雙方不利的,則不屬于合同僵局。
那么在合同已經(jīng)陷入僵局的情況下,違約方解除合同還需要哪些條件呢?
一、程序上,必須經(jīng)過人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理。
根據(jù)《民法典》第580條規(guī)定,在合同陷入僵局等特定情況下,應(yīng)當(dāng)允許違約方通過起訴方式由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理決定是否解除合同,以打破合同僵局。也就是說,違約方行使合同的解除權(quán)不能采取單方通知的方式,通知方式解除合同針對(duì)的僅是享有法定解除權(quán)或約定解除權(quán)的當(dāng)事人。
二、事實(shí)上,需要在以下三種情形之一出現(xiàn)致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí),方可以解除。
(一)法律上或者事實(shí)上不能履行,致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
如果履行合同會(huì)違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或是基于自然法則不能繼續(xù)履行合同,致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,方可訴至法院要求解除合同。需要說明的是,如果非金錢債務(wù)在法律上或事實(shí)上不能履行的原因只是暫時(shí)性的,不是致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的根本原因,并且通過積極履行能夠消除該暫時(shí)性的履行障礙,那么就不能以此認(rèn)定合同不能履行。
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高,致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高,違約方繼續(xù)履行合同會(huì)導(dǎo)致對(duì)其顯失公平的,此時(shí),為了平衡各方利益,法律上允許違約方提起訴訟解除合同。例如,演出合同具有人身專屬性,約定的演出人員不能由他人替代,此類合同就不適于強(qiáng)制履行。
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行,致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
當(dāng)事人可以事先約定合理期限,沒有約定或是約定不明確的,當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充,無法協(xié)議補(bǔ)充的,可以按照合同的有關(guān)條款或是交易習(xí)慣確定。債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求繼續(xù)履行,之后再請(qǐng)求債務(wù)人履行的,債務(wù)人此時(shí)享有拒絕履行的權(quán)利。
三、結(jié)果上,違約方起訴解除并不影響其承擔(dān)違約責(zé)任。
需要注意的是,違約方起訴解除合同并不等于違約方行使合同的法定解除權(quán),當(dāng)事人提出請(qǐng)求后,并非人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)就必須終止合同,而是由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)依法決定是否終止。并且,合同的終止并不影響違約方承擔(dān)除繼續(xù)履行之外的其他違約責(zé)任。
結(jié)語
法律賦予了違約方在司法程序上進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利,雖然對(duì)于違約方解除合同在要件的審查上較為嚴(yán)格,但是仍使違約方能夠有機(jī)會(huì)走出合同僵局,這對(duì)于平衡各方利益、節(jié)約社會(huì)資源都具有重要的意義。
法律依據(jù):
《民法典》
第五百八十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以請(qǐng)求履行,但是有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高;
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。
有前款規(guī)定的除外情形之一,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。
《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》
【違約方起訴解除】違約方不享有單方解除合同的權(quán)利。但是,在一些長期性合同如房屋租賃合同履行過程中,雙方形成合同僵局,一概不允許違約方通過起訴的方式解除合同,有時(shí)對(duì)雙方都不利。在此前提下,符合下列條件,違約方起訴請(qǐng)求解除合同的,人民法院依法予以支持:
(1)違約方不存在惡意違約的情形;
(2)違約方繼續(xù)履行合同,對(duì)其顯失公平;
(3)守約方拒絕解除合同,違反誠實(shí)信用原則。
人民法院判決解除合同的,違約方本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任不能因解除合同而減少或者免除。
聯(lián)系客服