自古王權(quán)霸業(yè)，有能者居之。正如孫悟空大鬧天宮時所言：“皇帝輪流坐，明年到我家?！?/strong>因此，在古代諸多君王當(dāng)中，通過不正當(dāng)手段而得位者，大有人在。不過，其中也不乏一些明君與雄主。
如唐代初期的李世民，曾發(fā)動玄武門之變，殺死兄弟、威逼其父退位。但在登基后，李世民卻勵精圖治，不僅將國家治理得井井有條，還維護(hù)了民族團(tuán)結(jié)，從而被稱為“天可汗”。
又如明朝第三位皇帝——明成祖朱棣，也曾發(fā)動靖難之役，從自己的侄子朱允炆手中奪得皇位。但在這之后，他遷都北京，用兵蒙古，以身作則踐行了“天子守國門，君王死社稷”，使大明王朝光耀后世。
從歷史貢獻(xiàn)來說，唐太宗李世民與永樂大帝朱棣的功績，都是值得肯定的。但在民間風(fēng)評中，兩人的口碑卻千差萬別。同樣是篡位而登基的皇帝，李世民的負(fù)面評價卻比朱棣少得多，這到底是為什么呢？
先天不足，后發(fā)無力
對李世民來說，有沒有李淵這個爹，都無所謂；可對朱棣來說，沒有朱元璋這個爹，卻是萬萬不能。
隋朝末年，李淵起兵之初，李世民便已經(jīng)在軍中嶄露頭角了。
如武德元年（618年）七月，薛舉、薛仁杲父子入侵涇州，李世民臨危受命，趕赴前線對敵。經(jīng)過幾個月的廝殺，李世民最終滅掉薛氏，大勝而歸。又如武德二年（619年），劉武周部將宋金剛攻破澮州，還是李世民率先站出來，打退敵軍。
在接下來的幾年中，李世民又陸續(xù)擊敗了王世充、竇建德、劉黑闥、乃至西北的突厥部落，幾次挽救大唐于危難之中。唐高祖李淵大喜，“封無可封”，遂賜李世民“天策上將”一職，令其位在王公之上。
回顧李世民稱帝以前的頭銜，便能發(fā)現(xiàn)，其中既有文職，又有“前無古人，后無來者”的武將官位。拋開皇子的名頭不談，李世民的確是當(dāng)之無愧的“一人之下，萬人之上”。
所以，哪怕李世民后來篡位當(dāng)了皇帝，文武百官也沒有太多反對之心。實(shí)在是李世民為唐朝立下的功勞太多，文治武功都十分出色，就連這些朝臣，也更樂意見到李世民上位。后者登基，雖有篡逆之嫌，但的確是眾望所歸。
反觀明成祖朱棣，則被其父朱元璋蓋過了風(fēng)頭。誠然，朱棣的確是一位“馬上皇帝”，但以軍功而論，朱棣不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如朱元璋，也比不過一大半淮西勛貴。徐達(dá)、常遇春、湯和、藍(lán)玉這些人，在軍中的威望要遠(yuǎn)勝于朱棣。
可見，朱棣出身太晚，錯過了明朝建立中的幾次重大戰(zhàn)役。所以朱棣即便篡位成功，也無法讓所有人都承認(rèn)他的貢獻(xiàn)。因?yàn)檐娭械囊徊糠秩酥恢艺\于朱元璋，在朱元璋去世后，他們又一心一意輔佐朱元璋親自指定的接班人——朱允炆。
在此情形之下，哪怕朱棣成功當(dāng)上了皇帝，也無法讓這些人順從歸心。當(dāng)然，除了先天不足外，其實(shí)也與朱棣的殘酷手段離不開關(guān)系。
手段殘酷，相形見絀
相較于朱棣，李世民是個很愛惜羽毛的人。在未登基之時，他便很懂得與部下相處，并樂于聽從他們的意見。在當(dāng)上皇帝以后，李世民不再將目光局限在小小的秦王府，而是放眼于天下。
正因如此，李世民不僅放過了一大批自己的政敵（指李建成舊部），還能改變心態(tài)，對他們進(jìn)行任用。
其中最有名的，莫過于魏征。李建成被殺后，作為其心腹骨干的魏征也被送到了李世民那里。見到魏征，李世民本想炫耀一下，誰知魏征卻淡淡說道：“太子（李建成）要是按照我說的去做，又哪里會有今天的災(zāi)禍呢？”
換做一般人，聽了魏征這話，多半會直接處死他。誰知李世民卻開始反思自己，回過神來，他認(rèn)為魏征直言不諱，猶如朝堂中的一面鏡子，遂對他重用。由此，李世民大度能容人、魏征剛直犯上，君臣二人合力，譜寫出了一段歷史佳話。
剛而犯上的魏征，李世民都能容忍，更別說其他人了。在這之后，李世民又先后重用了薛萬徹、蘇定方、王珪、馮立等人，皆取得不俗的成效?？梢哉f，李世民雖然是通過篡位得到了皇位，但他后面所做的一切，便已經(jīng)向世人證明：他是最適合當(dāng)皇帝的人。
反觀朱棣的政治手段，卻略顯殘暴了一些。
對待建文舊臣，朱棣采取的一個主要方式，就是“殺”。凡是不愿投效自己的建文舊臣，幾乎都遭到了朱棣的殘酷鎮(zhèn)壓。如朱允炆的心腹重臣齊泰、黃子澄、方孝孺、練子寧、陳迪等人，皆身死族滅。甚至在一些坊間謠傳中，朱棣竟“喪心病狂”地誅殺了方孝孺的“十族”。
這些被朱棣殺死的舊臣，皆以全族老小的性命換得了身后的忠義之名。后人談到他們時，無不交口稱贊；而殺害他們的朱棣，便自然被劃為了“反派”陣營當(dāng)中，被一些“衛(wèi)道士”指責(zé)、批評乃至謾罵。
再加上李世民的寬宏大量，人們不禁會把他們放在一起對比。如此一來，朱棣的行為就更加為人詬病了。
政變事小，謀反事大
對比“玄武門之變”與“靖難之役”不難發(fā)現(xiàn)，李世民采取的篡位方式，是一種較為緩和的手段，其影響范圍不大；反觀朱棣發(fā)動的叛亂，卻是從北平一路打到了南京，其造成的破壞力也就更大了。
玄武門，是唐代政變的“高發(fā)地帶”，先后有四次政變圍繞它爆發(fā)。為什么唐代的政變，都喜歡選擇在玄武門呢？
從唐代皇宮的建制看，它主要分為內(nèi)廷和外廷。
外廷，顧名思義，是皇帝專門用來接待外賓的地方。一般情況下，唐朝皇帝接見大臣，處理政務(wù)或接待其他國家的使節(jié)，都會選擇在外廷。至于內(nèi)廷，則相當(dāng)于是皇帝的“臥室”，具有極其鮮明的個人色彩。
換言之，想要控制皇宮，其重點(diǎn)在于內(nèi)廷。那么，內(nèi)廷又在哪呢？
從地理方位上看，它一般在皇宮北部。玄武，恰好指“北方”，所以玄武門就是宮中的北大門。因此，一旦反動勢力控制住了玄武門，他們便能快速控制皇宮內(nèi)廷，進(jìn)而對皇帝進(jìn)行“拿捏”。
歷史上，尉遲敬德在打下玄武門后，便拿著兵器氣勢洶洶地來見唐高祖李淵。盡管李淵還是皇帝，但他此時卻不得不“老老實(shí)實(shí)”把李世民立為太子，而后又寫了退位詔書。此事過后，李淵越想越氣，終于在三年后郁郁而終。
綜上，李世民發(fā)動的玄武門之變，將一場殘酷的宮廷政變控制在局部小范圍的地區(qū)內(nèi)。所以，李世民篡位帶來的消極影響，大大降低了。此舉不僅保證了唐初皇權(quán)的平穩(wěn)過渡，也避免了李世民因?yàn)闋帄Z皇位而大開殺戒。
再來看朱棣的靖難之役。前一個是“政變”，后一個卻是“戰(zhàn)役”，這已經(jīng)很能說明問題了。
建文元年（1399年）七月，朱棣從北平起兵。一開始，他只掌握了比較少的兵馬；但隨著建文帝的指揮不當(dāng)，朱棣接連殲滅了他的主力部隊(duì)，并借此逐漸擴(kuò)大自己的優(yōu)勢。
據(jù)《明史》記載，朱棣在鄭村壩、白溝河、濟(jì)南、東昌、夾河、藳城、靈璧、南京等地，都曾與朱允炆派來的軍隊(duì)發(fā)生大作戰(zhàn)。
期間，有無數(shù)地方因受到戰(zhàn)火侵襲而化為一片焦土。雖說朱棣取得了最終勝利，但這也導(dǎo)致了國家的政治、軍事與經(jīng)濟(jì)實(shí)力都嚴(yán)重下降，并一度影響到了明朝日后的發(fā)展。
對比來看，朱棣的謀反曾給國家?guī)砩钪貫?zāi)難，以致于山東、河北地區(qū)中的不少富饒地區(qū)，皆化為荒蕪之地；再加上后續(xù)的起義事件，導(dǎo)致朱棣個人的威信力大大降低。而李世民發(fā)動的政變，卻將后果控制在了一定程度內(nèi)，從而讓國家避免了不必要的損失。
從這方面看，朱棣的確比不上李世民。但客觀而言，這也是唐明兩朝對待宗室的不同態(tài)度造成的。
朱棣謀反，要從偏遠(yuǎn)封地打到首都，期間遭遇的艱難可想而知；而他一旦發(fā)動，除非甘愿赴死，否則便不能停止。至于李世民的政變，則是早有預(yù)謀，并提前買通玄武門守將，從而占據(jù)了主場優(yōu)勢。
換言之，朱棣與李世民在篡位之前的準(zhǔn)備工作，便已存在明顯差距。這不僅導(dǎo)致朱棣要花費(fèi)更大的代價才能成功；同時還意味著，他想要壓下這件不光彩的事，便要采取更加極端的手段。
高壓政策，引起反彈
李世民在繼位之后，有意打壓秦王府舊將。在玄武門之變中立下大功的尉遲敬德、秦叔寶、程知節(jié)等人，雖得到豐厚賞賜，但在貞觀年間，他們其實(shí)很少領(lǐng)兵出征。
這是因?yàn)?，李世民察覺到朝堂中的山東豪杰占比太高，不利于國家發(fā)展。為此他虛心納諫、從善如流，并提拔了關(guān)隴士族、江南士族與一些寒門子弟入仕。
隨著各方勢力相繼分到了“蛋糕”，李世民的地位更加穩(wěn)固。之后，他不僅在無形之中刷了一波好感，也真正得到了這些“反對派”的支持。
相較而言，朱棣的手段卻更加直接、粗暴。他在打下南京后，便用殘酷手段鎮(zhèn)壓了一批建安舊臣。而后又沿用東廠和錦衣衛(wèi)，讓他們四處巡查，一旦發(fā)現(xiàn)不利于自己的消息，馬上嚴(yán)肅處理。
在這種高壓政策下，朝臣與百姓固然不敢再開口說什么；可一旦朱棣做出了什么惡事，或者另一種可能——隨著朱棣去世，這種限制被打開后，之前被堵上的輿論，便會如滾滾洪水一般，將朱棣的身后名給“淹沒”。
另外，從結(jié)果上看，朱棣在登基后雖然也勵精圖治，做出了不少亮眼貢獻(xiàn)，但比起李世民的“貞觀之治”而言，卻難免有些遜色。
在軍事上，李世民平定突厥，并得到附近小國的投誠，“天可汗”之名響徹華夏。在經(jīng)濟(jì)上，李世民又注重民生，讓經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)，并為后來的開元盛世奠定了基礎(chǔ)。
反觀朱棣在位期間，大明王朝雖逐步走上正軌，卻也留下了不少問題。
一方面是先前戰(zhàn)亂造成的創(chuàng)傷，久久無法恢復(fù)；
另一方面則是對蒙古的用兵，未能功成不說，就連朱棣本人都死在了北征途中。
這種氣節(jié)固然值得贊賞，但客觀來說，蒙古沒有被徹底解決，也為后來的“土木堡之變”埋下了隱患。
到了后世，這些不足很容易會被放大。當(dāng)言論再度反彈時，朱棣的風(fēng)評自然也會隨之下降。不過，這其中未必沒有滿人的推波助瀾。
虛夸美譽(yù)，暗中貶損
李世民雖然是一代明君，卻也有一些“黑點(diǎn)”。比如，其晚年好大喜功，且為了突出自身功績，他還勒令史官修改了一些史料來美化自己。這或許也是李世民好評不斷的一個次要原因。
反觀朱棣或其他明代皇帝，卻遭到了韃子污蔑。大多數(shù)人認(rèn)為，滿人入關(guān)后，曾對明朝進(jìn)行污蔑、貶損。
而后人留給朱棣的惡意評價，也大多是韃子留下的?？磥恚@同樣是朱棣風(fēng)評比不上李世民的一個客觀原因。
諷刺的是，滿人這么做，是為了展示清朝的強(qiáng)盛與清明。但事實(shí)卻恰恰相反，以清朝之腐政，為歷代罕有。反倒是近代以來遭受的各種屈辱事件，開始讓越來越多的人回憶起大明王朝的強(qiáng)悍與骨氣。
此消彼長之下，朱棣的風(fēng)評反而比過去好了不少，此為后話。
參考資料：《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》《明史》《明實(shí)錄》
聯(lián)系客服
