為了在忙碌的工作之余給自己解解乏，筆者前段時(shí)間一直在考慮買個(gè)小音箱，平時(shí)都是拿手機(jī)直接放外音的，實(shí)在覺得音質(zhì)不過癮（而且很非主流），于是就在選藍(lán)牙音箱還是WiFi音箱的問題上糾結(jié)了起來，盡管WiFi音箱在功能上擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，而且WiFi音箱也更加適應(yīng)物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的聽歌需求，不過筆者最后還是選擇了藍(lán)牙音箱，原因其實(shí)也很簡(jiǎn)單，那就是藍(lán)牙音箱使用更方便，而且在低價(jià)位區(qū)間上有更為豐富的選擇。
其實(shí)從實(shí)際的使用需求來說，藍(lán)牙音箱已經(jīng)足夠滿足我日常的需求，平時(shí)只是用來播放手機(jī)音樂APP上的歌曲，而WiFi音箱的一些功能對(duì)我來說甚至變成了“偽需求”，所以綜合考慮之下，最終我還是選擇了相對(duì)更加便捷的藍(lán)牙音箱。那么藍(lán)牙音箱和WiFi音箱相比究竟有哪些不同呢？今天我們就一起來聊聊這個(gè)話題，首先還是從兩者的不同說起吧。
藍(lán)牙音箱和WiFi音箱有哪些不同？
1、工作原理
藍(lán)牙音箱的工作原理是通過內(nèi)置的藍(lán)牙芯片與手機(jī)、平板電腦和筆記本等藍(lán)牙播放設(shè)備連接，之后播放其設(shè)備上帶有或者是設(shè)備上搜羅到的網(wǎng)絡(luò)上的資源進(jìn)行播放，而WiFi音箱則是通過無線路由器，將音箱接入到外部網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，然后通過手機(jī)、平板等設(shè)備連接音箱，通過Air Play、DLNA和Q Play等多媒體的協(xié)議將音樂推送到音箱當(dāng)中進(jìn)行播放，而這也是兩類音箱在本質(zhì)上的區(qū)別。
2、傳輸質(zhì)量
說到藍(lán)牙音箱和WiFi音箱的不同，大家都會(huì)說到傳輸質(zhì)量的差距，雖然按技術(shù)原理來講，藍(lán)牙和WiFi均屬于小范圍的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)通訊，不過從傳輸質(zhì)量上來說，藍(lán)牙的傳輸帶寬為1-3Mbps，而WiFi則可以達(dá)到54-150Mbps，可以滿足無損音樂、高清視頻傳輸需求，而且抗干擾性更好，可以搭配素質(zhì)更高的音頻CODEC，獲得更佳的音頻指標(biāo)。另外通過WiFi還可以實(shí)現(xiàn)“穿墻”播放，因此WiFi音箱也被認(rèn)為是更適合家庭使用的音樂播放設(shè)備。
2、連接方式
從連接方式上來說，藍(lán)牙音箱使用了“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的傳輸方式，優(yōu)勢(shì)就是能夠保證擁有不錯(cuò)的私密性和安全性，而WiFi在使用者多的情況下也容易被干擾，出現(xiàn)音樂同步不穩(wěn)定的情況。不過WiFi音箱也有另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，那就是與藍(lán)牙音箱“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的播放方式不同，WiFi音箱可實(shí)現(xiàn)“一對(duì)多”播放，用戶可以通過APP來操控不同房間的WiFi音箱播放不同的音樂，從而更加適合在家居環(huán)境下進(jìn)行播放，可滿足用戶不同的播放和聆聽需求，而這也是WiFi音箱的優(yōu)勢(shì)之一。
3、推送方式
簡(jiǎn)單來說，推送方式就是音樂的播放過程，而藍(lán)牙音箱和WiFi音箱同樣存在著明顯的差異。首先藍(lán)牙音箱需要將數(shù)據(jù)下載到手機(jī)的客戶端，之后通過手機(jī)音頻解碼，然后將MP3轉(zhuǎn)成了藍(lán)牙編碼的音頻流媒體，最后將解碼后的聲音文件傳輸?shù)揭粝?，通過音箱被動(dòng)的進(jìn)行播放，所以說藍(lán)牙音箱僅僅是一個(gè)聲音的播放設(shè)備，而并不能作為獨(dú)立的音源，在一定程度上必須受到播放器的限制。
而WiFi音箱則不同，它可以作為獨(dú)立的音源來播放音樂，而不需要將音樂先下載下來，直接就在音箱上進(jìn)行解碼和播放，而這種傳輸?shù)姆绞阶畲蟮膬?yōu)點(diǎn)就是傳輸速度更快，而且在傳輸高質(zhì)量的音頻文件優(yōu)勢(shì)更加明顯。另外，現(xiàn)在很多主流的在線音樂服務(wù)器都支持WiFi傳輸協(xié)議，所以WiFi音箱在音樂資源上也更加豐富，可以直接在線點(diǎn)播聆聽，而這也是WiFi音箱和藍(lán)牙音箱在實(shí)際使用中的直觀差別。
4、獨(dú)立程度
通過對(duì)藍(lán)牙音箱和WiFi音箱推送方式的比較，其實(shí)我們也不難看出，WiFi音箱相比藍(lán)牙音箱更加獨(dú)立，能夠通過自身直接播放音樂，而不需要借助其他的音樂播放設(shè)備，從使用場(chǎng)景上來說，就是你可以一邊在WiFi音箱上聽音樂，而一邊又可以用手機(jī)看視頻或其他的任務(wù)，可以實(shí)現(xiàn)多任務(wù)播放，而藍(lán)牙音箱則需要借助播放設(shè)備，占據(jù)手機(jī)的音頻通道。
另外，由于受到傳輸距離的限制，手機(jī)與藍(lán)牙音箱的距離還必須保持在10米以內(nèi)，所以藍(lán)牙音箱也并不能做到無拘無束的音樂聆聽，而更像是一種便攜式的聆聽體驗(yàn)，而WiFi音箱的傳輸距離可以達(dá)到100米左右，也可以穿墻播放，在室內(nèi)環(huán)境使用時(shí)更加不受限制。
為何目前藍(lán)牙音箱更受歡迎？
比較完藍(lán)牙音箱和WiFi音箱的區(qū)別之后，你可能會(huì)有疑問了，為什么WiFi音箱的優(yōu)勢(shì)更為明顯，為何筆者更愿意選擇藍(lán)牙音箱呢？下面是筆者根據(jù)自身實(shí)際總結(jié)的幾點(diǎn)原因，而不同的用戶需求可能也會(huì)導(dǎo)致不同的購(gòu)買選擇，所以僅供參考。
1.操作門檻低
筆者之前也體驗(yàn)過多款WiFi音箱，總體感覺WiFi音箱的連接過程還是比藍(lán)牙音箱復(fù)雜一些，對(duì)于大多數(shù)用戶來說都是較高的門檻，尤其是第一次操作復(fù)雜且略有難度，這無疑也會(huì)給用戶帶來一些不便，遠(yuǎn)沒有藍(lán)牙音箱連接起來方便，所以在關(guān)鍵的第一步操作上，藍(lán)牙音箱明顯比WiFi音箱更加便捷。
2.價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯
除了在技術(shù)層面和操作上的不同之外，藍(lán)牙音箱在價(jià)格上依然比WiFi音箱更具優(yōu)勢(shì)，而價(jià)格又會(huì)直接影響消費(fèi)者的購(gòu)買行為，而這或許也是目前藍(lán)牙音箱依然比較受消費(fèi)者歡迎的主要原因。為了更加直觀地反映藍(lán)牙音箱在價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，我們也在京東商場(chǎng)以“藍(lán)牙音箱”和“WiFi音箱”為關(guān)鍵字進(jìn)行了檢索，通過下面的截圖我們也可以看出藍(lán)牙音箱和WiFi音箱相比的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。（京東商城檢索數(shù)據(jù)）
45％的消費(fèi)者喜歡的藍(lán)牙音箱價(jià)位區(qū)間為144元-570元
39％的消費(fèi)者喜歡的WiFi音箱價(jià)位區(qū)間為544元-2210元
由此我們也可以看出，目前藍(lán)牙音箱在可選余地上明顯比WiFi音箱更多，而且藍(lán)牙音箱在低價(jià)位上優(yōu)勢(shì)更加明顯，而價(jià)格又往往會(huì)主導(dǎo)消費(fèi)者的購(gòu)買行為，這也是藍(lán)牙音箱更受消費(fèi)者追捧的原因之一。
3.用戶習(xí)慣影響
雖然價(jià)格并不是決定消費(fèi)者購(gòu)買的直接因素，不過也會(huì)在不同程度上影響消費(fèi)者的選擇，對(duì)于音箱來說，消費(fèi)者往往已經(jīng)習(xí)慣了藍(lán)牙這種簡(jiǎn)單的直連方式，而且WiFi音箱在物聯(lián)網(wǎng)上的優(yōu)勢(shì)目前來看也并不明顯，用戶更加習(xí)慣通過經(jīng)常使用的音樂類APP來聆聽自己喜歡的音樂，而WiFi音箱定制APP中的音頻資源往往并不能滿足用戶的個(gè)性化需求，而且還會(huì)打破用戶的使用習(xí)慣。
總結(jié)：
通過對(duì)這兩類音箱的比較，其實(shí)我們不難看出，WiFi音箱在功能上是比藍(lán)牙音箱更具有優(yōu)勢(shì)的，而且也是未來音箱的發(fā)展方向，它可以作為獨(dú)立的音源來播放音樂，而且在音樂資源和音質(zhì)上也擁有很大的優(yōu)勢(shì)。不過從現(xiàn)階段來看，藍(lán)牙音箱卻憑借其操作簡(jiǎn)單、價(jià)格便宜、選擇豐富的優(yōu)勢(shì)，依然比較受消費(fèi)者歡迎。其實(shí)大家也不用糾結(jié)選擇哪一類音箱，因?yàn)楹芏鄰S商都已經(jīng)推出同時(shí)集成WIFI和藍(lán)牙連接的無線音箱了，可以更好的滿足大家多樣化的播放需求?！?/p>
