上周三中午，網(wǎng)絡(luò)上流傳一段視頻，事情發(fā)生在蕪湖市濱江世貿(mào)廣場(chǎng)門(mén)前的道路上，一輛紅色的路虎SUV車燃起熊熊大火，一邊燃燒，一邊緩慢滑行。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
據(jù)紫牛新聞的后續(xù)跟進(jìn)報(bào)道，死者陳某與王某生前曾系男女朋友關(guān)系，后因情感不合分手，但從本月25日開(kāi)始，王某一直跟蹤、尾隨、糾纏陳某要求和好，遭陳某拒絕，王某遂產(chǎn)生同歸于盡的惡念。
3月28日上午，王某駕駛?cè)鸹④囎矒舯仆ｊ惸绸{駛的路虎車，強(qiáng)行將下車查看的陳某脅迫推上路虎車，后點(diǎn)燃淋在身上的汽油自焚，導(dǎo)致兩人被燒身亡。
事件發(fā)生后，一些網(wǎng)友在報(bào)道下面留言，指出王某這種“不求同日生，但求同日死”的行為實(shí)質(zhì)上是親密關(guān)系里的分手暴力。
但令人匪夷所思的是，不少網(wǎng)友除了莫名其妙地感慨“這是真愛(ài)“外，還把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了受害者陳某的身上---“看事物不能只看表面，肯定是因?yàn)檫@個(gè)女人也有問(wèn)題?。?/strong>不然這個(gè)男子怎么可能會(huì)縱火呢？”
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
看著這些一條條叫囂著“反轉(zhuǎn)”和“打臉”的評(píng)論，我不由地長(zhǎng)嘆了一口氣。這和此前橙雨傘曾寫(xiě)過(guò)的一個(gè)故事似乎有異曲同工之妙：
她被追求者從19樓扔下致死，網(wǎng)友卻說(shuō)“呵，活該”
其根源都是親密關(guān)系暴力，可惜的是，時(shí)至今日，大眾還是沒(méi)有意識(shí)到親密關(guān)系暴力的嚴(yán)重性和危害性。
不被“看見(jiàn)”的親密關(guān)系暴力
在一段親密關(guān)系中，除了在一起時(shí)的甜蜜時(shí)光，也會(huì)發(fā)生吵架等導(dǎo)致雙方不愉快的情況，并不是所有的情侶都可以“分手快樂(lè)”。在現(xiàn)實(shí)生活中，以怨恨、威脅甚至以結(jié)束生命了結(jié)感情的案例屢見(jiàn)不鮮。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
那么什么是親密關(guān)系暴力呢？
根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）的定義，親密關(guān)系暴力是指親密關(guān)系中，不論發(fā)生在異性或同性間，一方針對(duì)另一方的任何造成身體、精神和性傷害的暴力行為。這包括人身傷害，強(qiáng)迫發(fā)生性行為、強(qiáng)迫拍攝不雅照片或視頻、辱罵、威脅、恐嚇、跟蹤、勒索、監(jiān)視等。
事實(shí)上，親密關(guān)系暴力離我們并不遙遠(yuǎn)，特別是在當(dāng)今中國(guó)的年輕人關(guān)系中。
中國(guó)計(jì)劃生育協(xié)會(huì)發(fā)布的《大學(xué)生性與生殖健康調(diào)查報(bào)告》稱，35.1%的調(diào)查對(duì)象曾遭遇過(guò)基于性別的性暴力或性騷擾。性暴力或性騷擾的實(shí)施者中，絕大多數(shù)為同學(xué)、朋友和男（女）朋友，占實(shí)施者頻次總和的27.6%和26.9%。
親密關(guān)系暴力并不總是殺人那么極端，也可能借著言語(yǔ)、情感、身體、性關(guān)系或綜合形式出現(xiàn)。
但在媒體報(bào)道中，我們看到的大部分都是殺人和惡性的人身傷害事件，而那些不那么嚴(yán)重或者沒(méi)有新聞價(jià)值的親密關(guān)系暴力事件就這樣被掩蓋了，不為大眾所“看見(jiàn)”。
根據(jù)世衛(wèi)組織發(fā)布的報(bào)告顯示，全世界超過(guò)三分之一（35%）的婦女在一生中曾經(jīng)遭受親密伴侶的身體和/或性暴力或者非伴侶的性暴力。全球高達(dá)38%的婦女謀殺由男性親密伴侶所為。在有性伴侶的婦女中，近30%報(bào)告稱她們一生中曾經(jīng)遇到由其親密伴侶實(shí)施的某種身體和/或性暴力。
令人唏噓的是，在這次縱火身亡之前，其實(shí)死者陳某已經(jīng)忍受了施暴者王某長(zhǎng)期的親密關(guān)系暴力。
【櫥窗缺了一塊玻璃】 圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
死者陳某的父親告訴紫牛新聞?dòng)浾?，陳某?strong>多次遭前男友毆打，死者父親唯一一次見(jiàn)縱火者王某，還是因?yàn)橥跄臭[上門(mén)來(lái)，帶了一把刀，打碎了家里的一塊玻璃。
時(shí)至今日，已有的大多數(shù)研究認(rèn)為，在親密暴力中的分手暴力并非是因?yàn)榉质执驌舳?strong>突然爆發(fā)的行為，單獨(dú)、偶發(fā)和一次性暴力行為反而較少發(fā)生，很多暴力在分手前或發(fā)生前已有前兆可尋。
歸根結(jié)底，導(dǎo)致這場(chǎng)悲劇的原因就是親密關(guān)系暴力，并且是長(zhǎng)期的。
一個(gè)巴掌拍不響”的受害者有錯(cuò)論
和性侵、性騷擾事件一樣，仍然不少人以“一個(gè)巴掌拍不響”為理由來(lái)責(zé)怪受害者---“沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。難道女方就沒(méi)有責(zé)任嗎？”
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
這種“受害者有罪論”并不陌生，即使這個(gè)概念已經(jīng)被科普了無(wú)數(shù)次，依然有人在孜孜不倦地攻擊受害者的瑕疵，加深對(duì)“完美受害者”的刻板印象。
這種譴責(zé)受害者的思想其實(shí)是陷入了一種邏輯謬誤，也就是俗話說(shuō)的“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”，但實(shí)際上卻模糊了施害人的主要責(zé)任，對(duì)已經(jīng)發(fā)生暴行視而不見(jiàn)，反而把造成傷害的原因歸因到個(gè)體，無(wú)疑對(duì)受害者造成了二次傷害。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
采訪中，受害者陳某的母親告訴告訴前來(lái)采訪的記者，已經(jīng)報(bào)了至少四次警，都是因?yàn)榻谕跄吃诩m纏女兒。
“女兒還被王某打得耳膜穿孔，真后悔沒(méi)有重視，如果早點(diǎn)重視，或許不會(huì)是今天的結(jié)局?！?/p>
是啊！為什么每次發(fā)生親密關(guān)系暴力的時(shí)候，大家都不重視，卻反其道而行之，選擇譴責(zé)受害者的方式呢？
這是因?yàn)樵谖覀兊纳鐣?huì)觀念中，女性從小受到的教育是乖巧、順從，即使自己受了委屈，也更傾向于自己默默忍受。
畢竟“感情糾紛是個(gè)人私事，家丑不能外揚(yáng)”，畢竟“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。難道你在這段感情就沒(méi)有錯(cuò)嗎”？畢竟“被暴力了這么久，家人還是沒(méi)有重視”，畢竟“報(bào)警了四次，還是沒(méi)有人能夠提供保護(hù)”。
這種不健康的文化觀念深入人心，如同磐石重重地壓在每一代人的身上。
避免重蹈覆轍，我們可以做什么？
避免重蹈覆轍，我們需要從社會(huì)文化制度開(kāi)始反思，反思我們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于男孩的教育方式。
因?yàn)樵谏鐣?huì)化的過(guò)程中，男性常常被教育“男兒有淚不輕彈”，必須要堅(jiān)強(qiáng)，但卻很少教導(dǎo)他們如何處理情緒問(wèn)題，讓他們不知道如何表達(dá)在情感上的挫折。
除此之外，“棍棒下面出孝子”等傳統(tǒng)觀念也使得男性在成長(zhǎng)過(guò)程中不自覺(jué)地認(rèn)為暴力是解決問(wèn)題的辦法，把暴力當(dāng)成愛(ài)。所以當(dāng)壓力無(wú)處釋放之時(shí)，很多男性就容易劍走偏鋒，甚至訴諸于暴力。
其次，我們需要把聲音還給每一個(gè)女性，拒絕做沉默的羔羊，也拒絕成為二次傷害的幫兇，助更多的女性在親密關(guān)系中學(xué)會(huì)保護(hù)自我，識(shí)別潛在的危險(xiǎn)。
終止性別暴力不是一蹴而就，需要大家的一起努力，需要完善相關(guān)的立法，讓公權(quán)力正視性別暴力方面的問(wèn)題，讓受害者擁有完善的求助渠道，得到及時(shí)的庇護(hù)。
最后，我想推薦一個(gè)最近在微博大受好評(píng)的短片《最棒的反暴力廣告：這群男孩告訴你，為什么不可以動(dòng)手打女孩》。
這是一個(gè)反對(duì)對(duì)女性暴力的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，參加實(shí)驗(yàn)的小男孩被要求打自己身邊的女孩時(shí)，他們給出了自己的答案，也希望這個(gè)短片能帶給你一些啟發(fā)。
聯(lián)系客服
