李鴻章這個人，我在之前的文章中談到過很多次，現(xiàn)在網(wǎng)上對他的評價也是兩極分化。而我的觀點(diǎn)是，像他這種級別的人你不可能用好或壞來評價，圍繞在他身上發(fā)生的事情的復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是你我可以想象的到的。
在這篇文章里，我會給大家講一件影響晚清局勢的大事件，這件事起于榮祿，發(fā)展于慈禧太后，完結(jié)于李鴻章。
這件事就是由慈禧宣戰(zhàn)11國而引發(fā)的“東南互?！笔录?/strong>。關(guān)于慈禧為什么敢于向11國宣戰(zhàn)，一般我們認(rèn)為這和榮祿的虛假情報有關(guān)。
榮祿
據(jù)記載，榮祿曾收到過一封“洋人欲支持光緒，逼慈禧退位”的密報，作為慈禧的寵臣，他深知“一朝天子一朝臣”的道理，于是他急忙地就把這消息稟告了慈禧太后。
慈禧知道后大怒，改天的朝會上就宣布向11國宣戰(zhàn)。朝中有很多大臣不同意，慈禧還因此殺了5個大臣立威，是為“庚子五忠”。
慈禧一時為權(quán)力沖昏了頭腦，但那些大臣們腦子并不糊涂，這件事事關(guān)清朝的存亡，決不可意氣用事。
所以那些封疆大吏們在收到慈禧宣戰(zhàn)的命令后，并沒有立刻執(zhí)行。就連報告這件事情的榮祿都勸各地的督撫不必奉命行事。
滿人尚且如此，那些漢臣就更沒有顧慮了。兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章無一不反對慈禧的糊涂決定。
李鴻章更是發(fā)出了“此亂命也，粵不奉詔”的言論，張之洞也是“坐擁東南，死不奉詔”，辜鴻銘更是提出了“江南獨(dú)立”的造反言論。
“晚清中興四大名臣”中還在世的兩個人都反對宣戰(zhàn)，南方自然就鬧不起來了。
與此同時，山東巡撫袁世凱，閩浙總督許應(yīng)骙、浙江巡撫劉樹棠、安徽巡撫王之春等都加入了“東南互保”的行列，其他膽小的督撫雖然沒有明著加入，但是也沒有執(zhí)行朝廷的旨意。
這也就意味著，朝廷的政令由于地方上的反對而失效了，這對于慈禧太后和清廷來說不是一個好兆頭。
自古以來的統(tǒng)治者都認(rèn)為中央應(yīng)該對地方有絕對的管控，所以“以下犯上”在中國古代一直都是重罪，反對朝廷更是要抄家滅族。
這次李鴻章之所以敢于玩火，一是因為他位高權(quán)重，二是因為李知道這件事的嚴(yán)重性，倘若處理不好，大清也就亡于庚子年了。
不過就算是李鴻章，要做這件事也是有很大風(fēng)險的，如果事后慈禧追究起來，輕者被免職，重者甚至?xí)惶幩馈?/p>
有人說慈禧不敢動李鴻章，但你要是捋一捋慈禧之前做過的事兒，就會得出一個結(jié)論：這世上根本就沒有慈禧不敢做的事兒。
宣戰(zhàn)是一件事，殺顧命大臣是一件事，免奕?是一件事。這三件事都是沒有把握的事兒，弄不好都會提前結(jié)束慈禧的政治生命，但是她都做了，這樣的人還有她不敢做的事嗎？
不過好在，慈禧最后認(rèn)識到了自己的錯誤，事后又派李鴻章去和洋人和談，李又一次給慈禧背了一個黑鍋。
應(yīng)該說，慈禧在事前就已經(jīng)把責(zé)任撇干凈了，雖然是她提出的宣戰(zhàn)，也是她拍的板，但是她在名義上還征求了一下大臣的意見，讓宣戰(zhàn)成為名義上的共同決定。
至于那五個枉死的大臣，慈禧在《辛丑條約》中也為他們恢復(fù)了名譽(yù)和官職，這是慈禧慣用的伎倆，事前拉人下水，不惜殺幾個人，事后如果錯了，再給死人恢復(fù)名譽(yù)。
說的有點(diǎn)遠(yuǎn)了，我們再回到標(biāo)題上，為什么李鴻章的“東南互?！甭裣铝饲宄矞绲姆N子呢？因為在中國古代一直都是在宣揚(yáng)“中央集權(quán)”和“君主專制”的。
從夏到清，中央集權(quán)一直都在加強(qiáng)，先秦時期的相可以罷免王，到漢朝皇帝還要給丞相行禮，宋朝之前的丞相最起碼還能坐著上朝。
但從朱元璋開始，皇帝直接就把丞相這個職位給免了，雖然歷朝都有權(quán)臣，但這個權(quán)臣的含金量一直再降低。
年羹堯權(quán)力很大，但還有岳鐘琪以及糧草的問題可以節(jié)制他。由于之前的種種例子，所以到了晚清，雖然封疆大吏因為多次內(nèi)亂擁有了很大的權(quán)力，但是大臣們幾乎就不會想著和朝廷正面對抗了。
但由于“東南互?！边@件事，大臣們一下子醒悟過來了，原來我們還是有很大權(quán)力的，只要我們聯(lián)合起來，反清也不是不可能的。
這個信號其他大臣可能沒有注意到，但是卻被時任山東巡撫的袁世凱牢牢記在了心里，如果沒有李鴻章給的這個試探機(jī)會，袁之后敢不敢反清可能還是一個未知數(shù)呢。
（喜歡小編這篇文章的請點(diǎn)一下右上角的訂閱，同時也感謝你們看到文章的最后）
聯(lián)系客服
