晚清同治庚午年出現(xiàn)過好幾起殺官的案件。
浙江嵊縣知縣丹徒人嚴(yán)某忽然為官署中剃頭匠所戕，剃頭匠同時(shí)殺了嚴(yán)知縣的幼女和幼女的奶娘，還取了知縣大印，在鬧市中跳舞狂歌，類似精神失常，旋被抓獲，按律治罪。
山東青州知府被殺是另一件大案，這其實(shí)是一樁大烏龍，當(dāng)?shù)伛v軍一個(gè)士兵根據(jù)軍事技能和資格都應(yīng)獲得正式編制待遇，但參將將其給了向自己行賄的另外某人，士兵大怒，在初一前夜埋伏在關(guān)帝廟等待前來燒香禮拜的參將，黎明時(shí)分，士兵看到一個(gè)三品頂戴的官員跪拜在神像前，跳出一擊斃命，仔細(xì)再看，發(fā)現(xiàn)是青州知府而非參將，很快正主參將來到，該士兵也被法辦。
這一年最為勁爆的還屬“刺馬案”，即兩江總督馬新貽被刺殺案，本案在當(dāng)時(shí)就上達(dá)天聽、天下傳聞，后來還成為清末四大奇案之一，與 “楊乃武與小白菜案”、“名伶楊月樓案”和“太原案”并列。
刺馬案曾多次被改編為影視劇，比如，1973年，由張徹導(dǎo)演，姜大衛(wèi)、狄龍、陳觀泰主演的邵氏電影《刺馬》；1992年臺(tái)灣出品的由姜大衛(wèi)、李婉華主演的電視連續(xù)劇《刺馬》；2007年，由李連杰、劉德華、金城武主演的大片《投名狀》——這部電影也是以刺馬案為原型，但是其實(shí)故事其實(shí)正好相反，下面我們會(huì)提到。
同治九年（1870）七月二十六日上午，江寧（今江蘇南京），剛完成了一場(chǎng)閱兵操練活動(dòng)的兩江總督馬新貽在幾位衛(wèi)士的護(hù)送下，徒步返回督署，路途之上被一個(gè)平民模樣的男子用刀刺中要害，次日不治身亡。
光天化日之下，管理江蘇（含今上海）、安徽和江西三省的軍民政務(wù)的一品封疆大吏被平民刺殺身亡，這對(duì)清廷而言，毫無疑問是一件必須極其重視的事情。
慈禧老佛爺很生氣，馬上命令漕運(yùn)總督火速趕往江寧，會(huì)同江寧將軍，聯(lián)合調(diào)查此案。
可是沒想到兩位一品大員共同查了兩個(gè)多月，案件卻并沒有什么進(jìn)展，審理結(jié)果刺客張汶祥曾經(jīng)做過海盜，被馬新貽鎮(zhèn)壓，同伙被殺，本人亡命，后來他做非法小額典當(dāng)生意謀生，又被馬新貽出告示禁止，斷了財(cái)路，因?yàn)檫@些原因懷恨在心，挾私報(bào)復(fù)，因而刺殺了馬新貽。
慈禧哪里肯信，她迅即派遣了刑部尚書鄭敦謹(jǐn)前往江寧親自查案。
鄭敦謹(jǐn)以清正廉明著稱，但到了江寧他卻發(fā)現(xiàn)這里的水比想象的深得多。一個(gè)典型的證據(jù)就是刺客張汶祥在刺殺的時(shí)候除了喊了一聲“刺客是我張汶祥！”還說過一句“養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)”，顯然有人主使，而最大的嫌疑人就是馬新貽擔(dān)任兩江總督動(dòng)了他們奶酪的湘軍勢(shì)力。
（姜大衛(wèi)在邵氏電影中飾演刺客張汶祥）
（20年后的電視劇中姜大衛(wèi)飾演總督馬新貽）
案件審理過程膠著的同時(shí)，一個(gè)關(guān)于馬新貽奪取結(jié)義兄弟妻子并殺死結(jié)義兄弟，另一個(gè)結(jié)義兄弟張汶祥為兄弟報(bào)仇的故事廣為流傳，并且編成了戲曲在上海租界密集上演。
這是不但要?dú)⑷?，還要讓被害人身敗名裂的節(jié)奏。
鄭敦謹(jǐn)在重重壓力和顧及大局的情況下，只能在和曾國(guó)藩一同起草的奏折將審判過程一一闡明，但審理結(jié)果仍是張汶祥因私仇殺人，刺馬只是他的個(gè)人行為，并無他人指使。
最終刺客張汶祥被凌遲處死，還被剖腹挖心，以祭奠馬新貽的亡靈——張汶祥本名其實(shí)是張文祥，因?yàn)榍逋⒘?xí)慣在江洋大盜的名字上加三點(diǎn)水泄憤，所以被寫作張汶祥，后來孫中山的原名孫文被寫作孫汶，也是這個(gè)路子。
馬新貽被任命為兩江總督之后回山東菏澤老家祭祖之后曾經(jīng)悄悄地對(duì)兒子說，自己出任兩江總督后如果不幸出事，一定要約束家人不要聲張，更不去找朝廷告御狀，其實(shí)，他已經(jīng)明白自己的敵人有多強(qiáng)大，自己為慈禧和朝廷當(dāng)貓腳爪，下場(chǎng)不會(huì)好。
這也就是前面提到《投名狀》的電影故事雖然以刺馬為原型，但故事正好相反的原因，李連杰飾演的龐青云是因?yàn)閾肀灾?、功高震主而被朝廷暗算，而真?shí)的馬新貽其實(shí)是朝廷的忠犬，暗算他的是湘軍。
在官方層面，刺馬案結(jié)案了，可關(guān)于馬新貽殺弟奪妻最終遭報(bào)應(yīng)的戲曲廣為流傳，事實(shí)上，后來幾乎所有的《刺馬》主題的戲曲和文藝作品都是按照這個(gè)故事框架來的，馬總督的污名化在大眾的心目中已經(jīng)鐵板釘釘。
（原兩江總督官署在今天的南京總統(tǒng)府舊址中）
最為詭異的是，連當(dāng)過安徽巡撫，當(dāng)年是馬新貽頂頭上司的喬松年在馬新貽遇刺、“性丑聞”戲曲風(fēng)靡的時(shí)候賦詩(shī)一首，其中有句：
群公章奏分明在，不及歌場(chǎng)獨(dú)寫真。
兜頭一盆臟水朝死去的馬新貽潑上去。
當(dāng)時(shí)參與案件審理的小人物孫衣言（著名經(jīng)學(xué)家孫詒讓的父親）和袁保慶（袁世凱的嗣父）憤于真相不白，特立獨(dú)行，沒有認(rèn)可案件最終官方結(jié)果，在他們看來，本應(yīng)該了解馬新貽的喬松年的上述詩(shī)句尤其不可恕。
喬松年的詩(shī)句應(yīng)該不是基于傳聞，其實(shí)內(nèi)在邏輯或許是：從其簡(jiǎn)歷中的交集可以發(fā)現(xiàn)，擔(dān)任過上海、安徽地方官的山西人喬松年，和安徽人李鴻章和上海方面乃至湘軍本身有著在鎮(zhèn)壓太平軍過程中鮮血凝成的友誼，其關(guān)系全都非同一般——所以，空降的馬新貽是大家共同的敵人。
當(dāng)時(shí)，同治帝的帝師翁同龢這么評(píng)價(jià)本案：
三百年未有之奇事也，嘻，衰征矣！
聯(lián)系客服
