1944年6月到9月的松山之戰(zhàn)是滇緬反攻中非常著名的一次戰(zhàn)役。此戰(zhàn)中，國軍投入了71軍新28師82團(tuán)、83團(tuán)、84團(tuán)1營；第6軍新39師117團(tuán)；第8軍直屬隊(duì)；82師245團(tuán)、246團(tuán)，第103師全部，榮譽(yù)第1師榮2團(tuán)3營及榮3團(tuán)；炮兵第10團(tuán)、炮兵第7團(tuán)混合營、第5軍及71軍部分直屬炮兵等。上述部隊(duì)總兵力約25000人，部隊(duì)中有相當(dāng)?shù)拿朗窖b備，而且有炮兵的德式150毫米榴彈炮、蘇式76毫米野戰(zhàn)炮、美式75毫米山炮負(fù)責(zé)支援；另外有制空權(quán)，可得到中美聯(lián)合空軍的支援。松山日軍為56師團(tuán)下屬一支混合部隊(duì)，總兵力1300人，其主要武器有100毫米榴彈炮8門、山炮4門、機(jī)槍百余挺、戰(zhàn)車數(shù)輛，依托有盤踞兩年多的復(fù)雜防御工事。日軍優(yōu)勢在于堅(jiān)固的防御工事，而國軍則有20比1的兵力優(yōu)勢，另外有制空權(quán)及相對充裕的糧彈保障，尤其火力方面實(shí)際上要超越日軍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅第8軍所屬參戰(zhàn)部隊(duì)在此戰(zhàn)中的彈藥消耗就有：步槍彈812936發(fā)、輕機(jī)槍彈2056731發(fā)、重機(jī)槍彈1481881發(fā)、湯姆遜沖鋒槍彈308463發(fā)、303機(jī)槍彈189716發(fā)、手槍彈9771發(fā)；木柄手榴彈58254枚、黃磷手榴彈5215枚、美式手榴彈5051枚、英式手榴彈10860枚；81毫米迫擊炮彈7289發(fā)、82毫米迫擊炮彈28970發(fā)、60毫米迫擊炮彈61181發(fā)、55戰(zhàn)防槍彈11026發(fā)、火箭筒彈3259發(fā)、槍榴彈19784發(fā)、擲彈筒彈2810發(fā)；20毫米機(jī)關(guān)炮彈600發(fā)、37毫米戰(zhàn)防炮彈17240發(fā)、美式75毫米山炮彈38339枚、蘇式115毫米榴彈炮彈3808發(fā)、110毫米榴彈炮（應(yīng)為105榴）彈2981發(fā)、蘇式76毫米野炮彈4858發(fā)，此外德式150榴彈炮彈未計(jì)入。如此之大的彈藥消耗在艱苦的抗戰(zhàn)中是極為驚人的，而消滅這1300日軍用了3個(gè)月的時(shí)間，而且自身傷亡高達(dá)7773人，戰(zhàn)損比6比1。松山戰(zhàn)役強(qiáng)度之高，之慘烈，由此可見一斑。從客觀角度來說，日軍工事之堅(jiān)強(qiáng)確實(shí)不利于攻取，但是國軍在掌握絕對優(yōu)勢之下，以巨大彈藥消耗、人員傷亡和時(shí)間成本為代價(jià)攻克松山從戰(zhàn)役角度來說是不可取的。因此戰(zhàn)后，各部的總結(jié)都十分深刻。第8軍103師是唯一一支全師參戰(zhàn)的部隊(duì)，戰(zhàn)前該師總兵力5995人，松山戰(zhàn)役中陣亡1782人，負(fù)傷1566人，戰(zhàn)損3348人，占到了全師兵力的一半多，是參戰(zhàn)部隊(duì)中損失最多的一個(gè)師。103師損失最大，因此在戰(zhàn)役后的總結(jié)中最為仔細(xì)，其對自身劣勢的總結(jié)分為戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)斗、技術(shù)、精神及裝備層面。戰(zhàn)術(shù)方面的缺點(diǎn)總結(jié)了6處：其中第1和第6點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)前偵察太過簡單，對敵情判斷完全不準(zhǔn)確；第3和第4點(diǎn)認(rèn)為，支援炮兵未能壓制敵軍炮火，步炮協(xié)同不力；第2和第4點(diǎn)認(rèn)為，指揮官過于莽撞，太想畢其功于一役，反倒招致大量傷亡。通俗地說就是，戰(zhàn)前敵情不明，戰(zhàn)時(shí)盲目進(jìn)攻。戰(zhàn)斗方面的缺點(diǎn)總結(jié)11處：
其中第1、第4集中在軍官指揮能力差，無法有效掌握兵力，有的不敢靠前指揮，有的則只知道正面硬打而不敢穿插包圍；第2、7、8條則是火力運(yùn)用層面的不足，包括重武器不能壓制敵軍，步炮協(xié)同不力等，還特意指出了炮兵殺傷自己步兵的問題；第3、第10則是兵力運(yùn)用方面，預(yù)備隊(duì)距離戰(zhàn)場太遠(yuǎn)，不能及時(shí)擴(kuò)張戰(zhàn)果；而攻擊隊(duì)占領(lǐng)陣地后又疏于防范，屢被逆襲。其實(shí)也可歸咎到指揮官能力不足身上；第6條還是集中在偵察能力太差上，使得攻擊部隊(duì)屢遭敵側(cè)面火力殺傷；第5和第9條則是部隊(duì)沖擊過程中隊(duì)形太密集，不善于利用地物隱蔽，往往遭到日軍大量殺傷。第11處則認(rèn)為部隊(duì)對村落戰(zhàn)及森林戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足。第1、2、4點(diǎn)認(rèn)為士兵射擊不準(zhǔn)確，消耗彈藥太多，對美式武器不熟悉，另外臨機(jī)射擊能力較差；第3點(diǎn)認(rèn)為，士兵肉搏戰(zhàn)能力差，不善于拼刺，有的甚至不敢進(jìn)行肉搏；第5、6兩點(diǎn)認(rèn)為部隊(duì)進(jìn)攻無法有效破除敵簡單障礙，而且姿勢過高，而防守則不善于構(gòu)筑工事，土工能力很差。精神方面總結(jié)了3處：
第1：少數(shù)官兵過于勇敢，只知向前猛沖，毫不顧及敵火，徒遭損害；第2：屢勝則輕敵，稍挫即氣餒，為此次作戰(zhàn)最容易發(fā)生之不良現(xiàn)象；第1：攻擊部隊(duì)官兵無鋼盔，頭部容易受傷，損耗甚大；第2：攻擊部隊(duì)官兵因缺皮靴，對于敵敷設(shè)之低鐵絲網(wǎng)、竹簽及其他障礙不易通過。《第八軍松山圍攻戰(zhàn)史》中亦認(rèn)為偵察不足、協(xié)同不力、指揮欠佳是作戰(zhàn)曠日持久不決，而傷亡重大的重要原因。實(shí)際上，第71軍、第8軍進(jìn)攻松山中存在的問題，在遠(yuǎn)征軍其余部隊(duì)攻擊騰沖、龍陵中也廣泛存在，因此滇西緬北反攻傷亡之重是非常令人痛心的。1945年10月21日成稿的《遠(yuǎn)征軍反攻緬北戰(zhàn)斗經(jīng)過》中是這樣說的：第一：訓(xùn)練重于作戰(zhàn)，細(xì)研我軍缺點(diǎn)與錯(cuò)誤太多，由于官兵訓(xùn)練不足，故今后國軍官長應(yīng)奉最高統(tǒng)帥“訓(xùn)練重于作戰(zhàn)”、“平時(shí)多流汗，戰(zhàn)時(shí)少流血”的訓(xùn)示，根據(jù)國軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，參照最新各國兵學(xué)思想，努力研究，以求進(jìn)步；對士兵則根據(jù)研究成果，勤加訓(xùn)練。第二：國軍對于攻防觀念擬定應(yīng)根據(jù)此次作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，予以修正。
A：攻擊戰(zhàn)術(shù)上對不準(zhǔn)備偵察、不研究而尚以勇敢自命，徒耗國力之盲目硬攻等錯(cuò)誤觀念必須糾正。在技術(shù)上，須盡量利用各種火力配合，發(fā)揮各特種兵之性能。B：防御需糾正過去線式陣地之錯(cuò)誤觀念，須盡量采用縱深據(jù)點(diǎn)陣地之編成。同時(shí)，須構(gòu)筑模范陣地，使各部隊(duì)多行練習(xí)。這份文件對國軍優(yōu)點(diǎn)的總結(jié)為集中在兵力充沛、士氣高昂，而對缺點(diǎn)則總結(jié)了五條：第一：補(bǔ)給、醫(yī)藥、衛(wèi)生均差，兵站輸力不足，糧彈時(shí)虞匱乏，傷病官兵死亡甚眾；第二：據(jù)點(diǎn)攻擊準(zhǔn)備欠周，戰(zhàn)前對敵堅(jiān)固據(jù)點(diǎn)之偵察及攻擊堅(jiān)守?fù)?jù)點(diǎn)之訓(xùn)練都欠缺，以致臨陣盲目硬拼，曠日持久；第三：疏于攻擊筑城之重要，不知注重攻擊筑城，以致蒙受過重犧牲；第四：軍機(jī)防護(hù)太差，在俘供及文件中敵對我了如指掌；第五：對特種戰(zhàn)斗訓(xùn)練太差，敵屢乘夜暗、濃霧奪我據(jù)點(diǎn)。不過國軍總結(jié)有，也知道自己的缺點(diǎn)，但是卻很少有部隊(duì)能進(jìn)行針對性改進(jìn)；鮮血換來的經(jīng)驗(yàn)并沒有能真正應(yīng)用到之后的作戰(zhàn)中；兵員照樣抓壯丁、軍官照樣吃空餉，沒有巨大優(yōu)勢是很難打勝仗的。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
