【光明日?qǐng)?bào)·光明書幫·綜合·榜書熱評(píng)】
有一次受邀參加辯論表演賽，抽到的辯題是，性格和知識(shí)哪一個(gè)更能改變?nèi)说拿\(yùn)？我們是正方，立場(chǎng)認(rèn)為是性格。在準(zhǔn)備防守底線和攻擊論點(diǎn)時(shí)，為了避免對(duì)方把“知識(shí)”的界定肆意擴(kuò)大，我們就把它解釋為“人們?cè)?a target="_blank">實(shí)踐中獲得的，經(jīng)過(guò)提升、總結(jié)與凝練的系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)”，并且進(jìn)一步與關(guān)聯(lián)詞作嚴(yán)格區(qū)分，認(rèn)為知識(shí)不等同于常識(shí)、不等同于經(jīng)驗(yàn)、不等同于信仰、更不等同于智慧。這樣一來(lái)，我們甚至可以“極端”地說(shuō)，人生而有性格，卻不會(huì)生而有知識(shí)（甚至有些人一輩子沒讀過(guò)書，目不識(shí)?。?，那么，一個(gè)二三歲的、談不上有啥知識(shí)的幼兒，它的命運(yùn)受什么影響呢？于是我們自然得出推論：在改變?nèi)说拿\(yùn)方面，性格無(wú)論在先天性、廣泛度、重要性上都要?jiǎng)龠^(guò)知識(shí)。
當(dāng)然，以上不過(guò)是一場(chǎng)“思維和語(yǔ)言的游戲”，對(duì)一些定義不必太當(dāng)真。但那場(chǎng)表演賽卻引發(fā)了我對(duì)“知識(shí)”的迷思的思考——當(dāng)我們?cè)较敫闱宄裁词侵R(shí)的時(shí)候，我們似乎越弄不明白知識(shí)究竟是什么？換句話講，知識(shí)的邊界又在哪里？
《知識(shí)的邊界》 【美】戴維·溫伯格著 胡泳等譯 山西人民出版社
戴維·溫伯格（David Weinberger）也有類似的疑問(wèn)，然而，他關(guān)心的是，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)及其獲取的方式是否發(fā)生了變化。他看到，人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上，通過(guò)社交媒體討論、溝通、分享、協(xié)作，舊有的知識(shí)生產(chǎn)體系已經(jīng)被顛覆——在過(guò)去，知識(shí)來(lái)自書籍、來(lái)自課堂、來(lái)自專家，它們是相對(duì)確定和封閉的；但如今，“所有確定性都被連根拔起，話題再無(wú)邊界，沒有人對(duì)任何事情能達(dá)成一致”。
溫伯格的這種知識(shí)的開放性、交互性以及由此產(chǎn)生的不確定性的論調(diào)，像極了哈佛大學(xué)法學(xué)院凱斯·桑斯坦教授在《信息烏托邦》中要闡明的觀點(diǎn)。后者認(rèn)為：許多以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的、令人震驚的分享和聚合信息的新方法有助于公司、學(xué)校、政府和個(gè)人獲得、而且創(chuàng)造不斷增長(zhǎng)的準(zhǔn)確的知識(shí)。開放資源軟件使得許多人參與到科技發(fā)展之中。溫伯格差不多像接過(guò)話茬，用一本書的篇幅來(lái)深一步討論，互聯(lián)網(wǎng)如何改變了知識(shí)的結(jié)構(gòu)，以及人們?cè)撊绾卫谩熬W(wǎng)絡(luò)化的知識(shí)（Networked Knowledge）”來(lái)做出更明智的決策。他的專著Too Big To Know譯成中文，名為《知識(shí)的邊界》。
從書的譯名來(lái)講，“知識(shí)的邊界”未必是最佳的方案。它沒有把“Too Big To Know”，也就是“大而不知”的危機(jī)感和緊迫感意味展現(xiàn)出來(lái)。在美國(guó)的金融界，有一個(gè)“大而不倒”（Too Big To Fall）的說(shuō)法，直到2008年，貝爾斯登被收購(gòu)，雷曼兄弟倒閉，由此引出全球性的金融危機(jī)，這才讓公眾意識(shí)到，“不倒”其實(shí)是一個(gè)偽命題?！都~約時(shí)報(bào)》記者及專欄作家安德魯·羅斯·索爾金在同名的《大而不倒》一書中，首次詳實(shí)地記錄了這場(chǎng)金融危機(jī)的始末。然而，溫伯格借用“大而不知”的語(yǔ)式，旨在強(qiáng)調(diào)以下事實(shí)：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)從速度上看，頻繁更迭；從廣度上看，信息過(guò)載；從深度上講，扁平開放；因而從牢固度上看，知識(shí)的根基隨時(shí)會(huì)被動(dòng)搖乃至瓦解。在互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中，權(quán)威可能被拉下神壇，專家意見甚至不如群體的智慧；在眾聲喧嘩的新媒介形態(tài)中，觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴、百花齊放，答案在網(wǎng)絡(luò)中飄揚(yáng)。
溫伯格在書中提及的一個(gè)故事，可以說(shuō)言簡(jiǎn)意賅地道出了書本（紙媒）時(shí)代和網(wǎng)絡(luò)（信息）時(shí)代的顯著差異。2007年，美國(guó)溢油防治技術(shù)研究所提供兩萬(wàn)美元獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)勵(lì)第一位能將沉在阿拉斯加海底18年的溢油成功抽出來(lái)的人。直接把石油抽出來(lái)沒有用，因?yàn)楫?dāng)它到達(dá)海面的時(shí)候，冰冷的阿拉斯加空氣會(huì)讓石油和水的混合物凝固。一位住在伊利諾伊州的化學(xué)家，雖然不太懂石油，但非常懂水泥，知道只要一直震動(dòng)，水泥就不會(huì)凝固。他的解答得到了獎(jiǎng)金。
聯(lián)系客服
