2012年10月12日下午三時，新科諾貝爾文學獎得主、中國著名作家莫言在高密市鳳都國際酒店召開了媒體見面會，與國內(nèi)外記者分享了獲獎后的感受，并回答了在場記者關(guān)于黨派、政治、釣魚島、莫言熱等的提問，鳳凰網(wǎng)文化記者在第一時間第一現(xiàn)場進行了報道。在記者會上，莫言表示，自己獲獎是文學的勝利，而不是政治的勝利，作家的寫作不是為了哪一個黨派服務的，也不是為了哪一個團體服務的。在回應有關(guān)抄寫《延安文藝講話》爭議時，他表示并不后悔，因為它有合理成分。
以下是記者會主要答問實錄：
記者：首先恭喜莫言老師。就是有一些中國的藝術(shù)家，他們說莫老師跟共產(chǎn)黨的關(guān)系有些密切，就是因為您參加作協(xié)，而且今年就是又手抄《毛澤東在延安文藝座談會上的講話》，然后有些藝術(shù)家就說，莫老師站在權(quán)力的角度去看社會，然后我想問莫老師，他們這樣的批評有道理嗎？
莫言：這樣的批評從他們的角度來講都是有道理的，但是對我來講，有的是沒有道理的。難道抄寫延安《講話》就是不可以獲得諾貝爾文學獎的理由嗎？
我上個月在上海也著重的回答了這個問題，當時有一個日本的作家阿刀田高在跟我對談的時候他說過，他知道文學是干什么的和為什么干，原因是因為他讀過毛澤東在延安文藝座談會上的《講話》。然后他就問我，你對這個《講話》怎么看，我說這是一個在網(wǎng)上炒了很久的問題，而且也是讓我挨了很多罵的問題。
因為毛澤東的《講話》是歷史文獻，他的產(chǎn)生有歷史的必然性，而且這樣一個文獻在當時那種社會歷史背景下，對被推翻腐朽的政權(quán)產(chǎn)生了積極的作用，我們今天再來看這個《講話》，會感覺到它有巨大的局限，這種局限就在于這個《講話》過分的強調(diào)了文學和政治的關(guān)系，過分的強調(diào)了文學的階級性而忽略了文學的人性。
我們這一批作家在上個世紀80年代開始寫作的時候，就認識到這個問題，其實我們后來所有的創(chuàng)作都是在突破這個局限，我相信有很多批評我的人是沒有看過我的書，如果他們看過我的書，就會明白我當時的寫作也是頂著巨大的風險，冒著巨大的壓力來寫的，也就是說我的作品是跟當時社會上所流行的作品大不一樣的。
但是，我們要突破這個《講話》的限制，并不意味著我把這個《講話》全部否定，因為我認為這個《講話》還有它合理的成分。比如他講普及跟提高的關(guān)系，他說你不能老唱《小放牛》，你還有《陽春白雪》是吧，講這個民間藝術(shù)跟外來藝術(shù)的關(guān)系，講生活跟藝術(shù)的關(guān)系，他講生活是藝術(shù)的唯一源泉，他講作家為廣大的工農(nóng)兵服務這樣一個概念，我覺得這些東西我還是認可的。
因此我抄了這個《講話》，而且我當時沒有意識到，我這個人是比較模糊的，比較麻木，我不像某些人那樣，有那么敏感的政治嗅覺。我當時覺得就是大家要出一本書，然后出版社的編輯找到我，讓我抄一段，我就抄一段，后來這件事情發(fā)展這么大，出了這么多的批評、意見和辱罵，這是超出我意料的。
我至今認為，我抄了，我不后悔，我覺得我抄這個《講話》，跟我的創(chuàng)作沒有什么矛盾，我抄他的，是因為他里面有合理的成分，我突破他，是因為他已經(jīng)不能滿足我創(chuàng)作的心靈需要。
和中共關(guān)系是否過于緊密，您這也是一個非常有意思的問題。諾貝爾文學獎是文學獎，不是政治獎，諾貝爾文學獎是站在全人類的角度上來評價一個作家的創(chuàng)作，是根據(jù)他文學的氣質(zhì)、文學的特質(zhì)來決定是不是給他獎項，諾貝爾在歷史上曾將獎杯頒發(fā)給過法國共產(chǎn)黨員薩特、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨員肖洛霍夫等?？伤麄兊淖髌芬廊皇墙?jīng)典，依然是在被千百萬人閱讀。
我在中國工作，我在共產(chǎn)黨領導的中國寫作，但是，我的作品是不能用黨派來限制的，我的寫作從80年代開始，就非常明確的是站在人格角度上。寫人的情感、人的命運，早已突破了這種階級和政治的界限，也就是說。我的小說是大于政治的。那么很多人認為我在共產(chǎn)黨領導下的中國和共產(chǎn)黨關(guān)系比較密切，就不應該獲得諾貝爾獎，我覺得這也是很難有說服力。
這次文學院把這個獎授給了我，我覺得這是文學的勝利，而不是政治的勝利，如果按照政治獎的勝利，我是不能得這個獎，也得不了個獎。所以現(xiàn)在說明瑞典文學院比發(fā)這些議論的人要高明，這個獎是文學的獎項，我因為文學而獲得了這個獎項。
再有一個問題就是說要跟共產(chǎn)黨的關(guān)系密切和不密切，有沒有一個衡量的標準，用什么來衡量密切。我也知道很多在網(wǎng)上批評我的人，他們本身也是共產(chǎn)黨人。他們本身也在體制內(nèi)工作，有的人甚至在體制內(nèi)獲得了很大的好處，那么就認為我就是跟共產(chǎn)黨密切他們不密切，這個我覺得也是莫名其妙。我的一點觀念是，作家是靠作品說話的，作家的寫作不是為了哪一個黨派服務的，也不是為了哪一個團體服務的，作家寫作是在他良心的指引下，面對著人的命運，人的情感，然后做出判斷。
如果這些人讀過我說的書，或者在座的朋友讀過我的書，就會知道我對社會黑暗面的批判向來是非常凌厲的，也非常嚴肅的，我在80年代的寫的像《天堂蒜薹之歌》、《酒國》、《十三步》、《豐乳肥臀》這些作品都是站在人的立場上，對社會上我認為的一切不公正的現(xiàn)象進行了毫不留情的批判。如果僅僅認為我沒有在什么樣的聲明上簽名，就認為我是一個沒有批判性的作家，是一個官方的作家，那這種批評沒有道理的。
記者：莫老師您好，您有沒有看過去年諾貝爾文學獎得主托馬斯·特蘭斯特羅默的一些著作，或者其他的瑞典作家的著作，您對他們有什么看法？
莫言：瑞典詩人特蘭斯特羅默的詩，我讀過一些，我覺得寫得非常好。他寫的詩不多，但是幾乎每一篇都是精品，質(zhì)量非常高。當然我想在翻譯的過程當中還可能使他的很多藝術(shù)品質(zhì)沒有得到非常完美的表現(xiàn)，僅僅就我們看到的翻譯版本，我覺得也是非常好的。我對瑞典了解甚少，只去過一次，走馬觀花，所以關(guān)于瑞典社會或者其他方面東西說不出一個究竟來。
記者：莫言老師，我想問一下，就像剛才法新社問到關(guān)于體制類的問題，您也說您現(xiàn)在的作品也在批判社會的黑暗面。當您作為一個作家，作品存在爭議的時候，您有沒有考慮過，像高行健一樣離開這個國家呢？
莫言：我離開這個國家干嗎，我連高密都不想離開，我就想待在高密這個地方，這個地方生我養(yǎng)我，我熟悉這個地方，這里朋友很多，這里的食物特別適合我，所以我不會離開。而且我也認為，一個人他有各樣各種選擇的自由，選擇離開中國到國外去生活去寫作，我覺得也很好。有的人選擇留在他的故土寫作，這也很好。你不要認為誰出去，誰就是不愛國，誰沒有出去誰就愛國，這都是非常片面的認識。誰愿意走就走，誰不愿意走也不要強迫人家。我們過去有一句話叫做“己所不欲，勿施于人”，這句話是孔夫子的教訓?！凹核挥?，勿施于人”是對的，“己之所欲，強施于人”也對嗎？你覺得這件事情非常好，你覺得羊肉特別好吃，你讓一個不吃羊肉的人吃羊肉對嗎？也就是說每個人都有自己選擇的自由，他自己認為好，他就可以這樣做。
記者：各位好，我們是香港文匯報的記者我有兩個問題，第一個就是假如您向全世界的讀者推薦一本漢語言文學的文學著作，包括古代的、現(xiàn)當代的、也包括港澳臺地區(qū)的、大陸的，您會推薦哪一本？當然您可以推薦您自己的。第二個就是今年12月底您會去瑞典接受這個獎，您現(xiàn)在開始醞釀這個發(fā)表演講的稿子嗎？您會講些什么？謝謝。
莫言：在浩如煙海的書，推薦一本簡直是一個要命的問題，因為起碼有幾十本書一樣好，甚至有幾百本書一樣好，所以這個問題我就不回答了。那么至于去瑞典領獎我當然會去，而且演講也會講，但是在上來講什么我還沒有完全想好。所以今天出席一個這樣的記者招待會，我也不愿說，我覺得這種即興的回答，往往不符合嚴密性，表達的意思也許沒有完整的表達，或者對記者們的問題沒有完全地理解，往往產(chǎn)生一些不必要的誤會。所以我想在瑞典的演講需要寫一篇講稿，但現(xiàn)在無法透露，因為沒有想好。如果我現(xiàn)在把所有的想法都告訴你，那我就可以不去瑞典，是吧？
記者：莫老師您好，我是山東電視臺的記者，我知道您的故鄉(xiāng)山東高密是您的作品中非常重要的創(chuàng)作素材，這個跟獲獎有什么樣的聯(lián)系，您今后的創(chuàng)作方向是否會有所變化？
莫言：作家對故鄉(xiāng)的關(guān)系實際上跟所有人對故鄉(xiāng)的關(guān)系都一樣，當你在這個土地上的時候，你感覺不到它跟你的密切的聯(lián)系，一旦當你離開這個地方，你就會產(chǎn)生一種魂牽夢繞的感受。對作家來講可能這種感覺更加強烈，尤其像我這種以“鄉(xiāng)土”為主要風格的作家，所以我早期的作品中人物、語言、事件等都是取自于鄉(xiāng)土，鄉(xiāng)土對我的依賴性更強。鄉(xiāng)土也不是永遠寫不盡的，如果要不斷的寫鄉(xiāng)土就要對鄉(xiāng)土的變化了如指掌，深入了解鄉(xiāng)土的氣質(zhì)，對鄉(xiāng)土發(fā)生的變化非常的清楚，然后才可能持續(xù)不斷地寫。
記者：莫老師您好，我是中新社的記者，這次您獲獎以后網(wǎng)絡上有很多言論說您會引起一些莫言熱以及文學熱，您希不希望這樣的現(xiàn)象發(fā)生？另外您認為中國文學健康的發(fā)展在接下來該走什么樣的道路？
莫言：我不希望引起莫言熱，如果不幸引起的話，我希望這個熱盡快冷卻，頂多一個月，或者盡快忘掉這件事情。由此會不會引起一種文學的熱情這個我很期待，我希望大家能夠把更多的時間用在閱讀文學作品、寫作文學作品，也希望更多的讀者讀書。當然我也希望作家能夠更加努力的創(chuàng)作，寫出不愧于讀者，值得閱讀的小說或者詩歌等。
記者：莫老師您好，我是香港無線電視臺的記者，雖然您很多作品都是以家鄉(xiāng)為主的，但是現(xiàn)在您有很長時間在北京工作，未來的作品有沒有可能以城市為主？
莫言：我的小說確實是寫了很多的農(nóng)村題材，還有我本人也在城市里生活很多年，但是實際上我后來寫作里面城市對我的影響也已經(jīng)在小說里得到了體現(xiàn)，但是我沒有把它完全放在一個明確的背景里，北京或者香港或者上海，還是寫到很多在鄉(xiāng)土的基礎上成長起來的城市，也就說我的鄉(xiāng)土文學已經(jīng)和三十年代的鄉(xiāng)土文學有了很大的變化，它已經(jīng)是變化的鄉(xiāng)土，已經(jīng)是城鎮(zhèn)化的鄉(xiāng)土，這樣城鎮(zhèn)化的鄉(xiāng)土在大城市的生活當中有區(qū)別，但是已經(jīng)區(qū)別不大，所以你如果說我一直是一個鄉(xiāng)土作家，那么嚴格地說，也是不太能夠讓我服氣的。
記者：會有機會到香港去嗎？
莫言：會去的，一定會去的。
記者：我是香港電臺的記者，想問老師兩個問題，第一是老師怎么看中國出版自由問題，這國家真的是自己想出什么就出版什么嗎？另外你怎么看現(xiàn)在的中日關(guān)系發(fā)展，還有您有兩本書，都是講計劃生育問題，你現(xiàn)在怎么看這個問題？
莫言：出版自由和出版不自由這實際上都是相對而言的，我覺得在很多海外的國家里面涉及到宗教問題的時候，有的出版也受到限制，經(jīng)常因為一本書引發(fā)一個族群強烈抗議的事件，這個大家都非常的清楚。中國的小說寫作、小說出版你說他完全自由，當然這不是。因為，在我們過去的十幾年里幾十年里確實有一些書被拉出來點名，有的書會被有關(guān)部門通知出版社停止印刷，但是你如果讀一下現(xiàn)在那些公開的出版的書，然后再讀一下我們上個世紀50年代、60年代公開出版的書，你就會發(fā)現(xiàn)這種出版的寬度已經(jīng)放寬到令人驚訝的地步。
我們對中日關(guān)于釣魚島爭端的問題，首先我覺得爭端是客觀存在的，如果沒有爭端的話那干嘛會鬧得這么大。而且我想要完全解決爭端似乎也沒有什么更好的方法。打一仗，中國勝了日本敗了，爭端就解決了嗎？日本敗了他就會承認中國的合法主權(quán)么，反過來也是一樣。所以戰(zhàn)爭也解決不了爭端問題，那么我想最好的辦法還是按照上個世紀70年代中日建交的時候，老一代的中日兩國領導人采取的比較高明的措施：擱置爭端，先談友誼。你把他放在一個地方也影響不了兩國人的睡眠和吃飯，甚至這個地方可以讓魚類生活的更好一點。
我去過韓國和朝鮮的三八線，這個三八線是無人區(qū)，兩國誰也不能過去，這個地方就成為動物的天堂，全是鳥，全是野豬，樹木非常的繁茂。所以擱置爭端有時候這個功能是很好的，海洋上的爭端暫時擱置一下有時候也是魚類的福音?，F(xiàn)在人類捕魚捕的這么瘋狂，有一個爭端的地方誰都別進，讓魚過去，魚類會感謝人們，感謝你們。
記者：您好，我是大眾網(wǎng)的記者，您在微博中說到“感謝朋友對我的肯定，也感謝朋友對我的批評，在這個過程中我看到了人心也看到了我自己”，您看到什么樣的人心，看到什么樣的自己？
莫言：關(guān)于諾貝爾獎網(wǎng)上的爭論大概持續(xù)20多天了，甚至更長時間，我也沒有刻意去留意，只偶爾上網(wǎng)看到各種各樣的意見，有的是挺我的，有的是批評我的。批評我的意見，剛才法新社記者也提到了，我抄了延安講話等等，有一些謾罵，甚至都人身攻擊了，這個我忽略不計了。但是有一些對我藝術(shù)上的批評，比如批評我的小說語言“泥沙俱下”，我的小說立意不高，我的小說存在很多地方上的重復等等。藝術(shù)上的批評當然是對我的幫助，可以讓我的創(chuàng)作提高準確度，避免錯誤避免缺陷，挺我的人就是站在文學的立場上對我的愛護，希望我能夠獲得這個獎項等等。
就像我剛才說的各種各樣的人發(fā)表各樣各種的言論，這不是言為心聲嗎，就見到了人心，見到了自我。我過去不知道有這么多人喜歡，也不知道有這么多人討厭我，甚至仇恨我。因為在過去的時代里一個作家是沒有這樣的機會的，只有在互聯(lián)網(wǎng)時代、在微博時代，作家獲得了這樣的機會，有了這么一個平臺，有了這么一個話頭，然后我才知道，原來這么多人喜歡我，喜歡我的作品。原來這么多人對我咬牙切齒，原來這么人對我的作品有這么中肯、這么尖銳的合理的批評意見，是通過這個我才認識到人心和自我。
|
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
