贍養(yǎng)類(lèi)
老年人有權(quán)要求子女贍養(yǎng)
【案情一】王某滕某系高齡夫妻，身體不好，數(shù)年間花費(fèi)十余萬(wàn)，退休金明顯不能承受醫(yī)療費(fèi)。老人共有三個(gè)孩子，兩兒一女，次子安家到外地，很少來(lái)濟(jì)南看望老人,也從沒(méi)支付過(guò)贍養(yǎng)費(fèi)，老人的日常生活主要由同住濟(jì)南的長(zhǎng)子和女兒共同料理。老人找到律師尋求幫助。經(jīng)律師多次溝通，老人做出了讓步，子女也都表達(dá)了贍養(yǎng)老人的愿望。法院判決子女按月支付一定數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)，老人和子女對(duì)結(jié)果比較滿意。
【案情二】相某年近八旬，膝下有六個(gè)兒女，各自成家，其中二女兒和小兒子在禹城，其他分別在不同城市。去年老人在樂(lè)陵居住的房子坍塌，六個(gè)孩子商量，每家輪流贍養(yǎng)老人兩個(gè)月。今年再次輪到大女兒家時(shí)，大女兒和女婿對(duì)兩位老人態(tài)度很不友善,還沒(méi)贍養(yǎng)完兩個(gè)月就將兩位老人送到二女兒家。其他幾個(gè)孩子以大姐沒(méi)贍養(yǎng)完為由攀比推諉，導(dǎo)致兩位老人無(wú)人贍養(yǎng)。
承辦律師聯(lián)系相某的六個(gè)子女，反復(fù)做思想工作，最后六個(gè)子女同意贍養(yǎng)老人，據(jù)相某的大女兒反映自己家庭關(guān)系非常復(fù)雜，把老人接回家贍養(yǎng)有心無(wú)力，經(jīng)調(diào)解，相某的大女兒同意輪到自己贍養(yǎng)的月份，每月支付兩位老人贍養(yǎng)費(fèi)800元，定期看望兩位老人，并在承辦律師的主持下簽訂了贍養(yǎng)協(xié)議。
【案情三】楊某80歲，其妻胡某于2015年去世，現(xiàn)楊某喪失生活自理能力。 2015年5月4日，楊某將長(zhǎng)子、次子、長(zhǎng)女起訴至日照嵐山區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令三子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。嵐山區(qū)人民法院立案受理后，經(jīng)過(guò)調(diào)解，原被告方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由被告長(zhǎng)子、次子輪流贍養(yǎng)老人，被告長(zhǎng)女每月支付楊某贍養(yǎng)費(fèi)200元并適時(shí)探望。
【點(diǎn)評(píng)】《婚姻法》和《老年人權(quán)益保障法》中都規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要”、“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。
【案情四】老人張某，共生育四子兩女，其丈夫1990年去世后一直單獨(dú)生活，四個(gè)兒子輪流贍養(yǎng)。后來(lái)在大兒子家生活的時(shí)候，老人受了委屈，張某的外孫女過(guò)來(lái)和老人大兒媳婦打了一架，導(dǎo)致大兒媳婦喝農(nóng)藥自殺，搶救過(guò)來(lái)之后，從2014年6月，大兒子家拒絕接老人回家，張某一直在二兒子家生活。其他兒子也以大兒不管老人為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。棗莊嶧城區(qū)法律援助中心指派律師代理此案。
庭審過(guò)程中，律師從法律和道德兩方面分析了張某子女的所作所為，張某的幾名子女最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。張某以后在二兒子家生活，大兒子每月交贍養(yǎng)費(fèi)150元，三兒子每月交200元，四兒子每月交150元，大女兒每月交200元，二女兒每月交150元，當(dāng)庭收齊交給二兒子。以后每月月初由四兒子負(fù)責(zé)收齊，交到二兒子家。本案現(xiàn)已終結(jié)。
【點(diǎn)評(píng)】贍養(yǎng)義務(wù)是贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)，根據(jù)《繼承法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，并照顧老年人的特殊需要。
【案例五】泰安東平縣老人胡某一子二女，大兒子不履行贍養(yǎng)義務(wù)，讓老人生活困難。泰安東平縣法律援助中心受理后，決定對(duì)其提供法律援助。 2015年1月9日，案件如期開(kāi)庭，胡某的大兒子稱(chēng)對(duì)其母親沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)。法官依職權(quán)追加兩個(gè)女兒為本案共同被告。法院依法作出判決：作為被告的子女自2014年12月12日起每年每人向原告胡某支付贍養(yǎng)費(fèi)。每人向原告支付原告住院期間醫(yī)療費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)護(hù)理床費(fèi)。本案原告胡某在律師的全力援助下、在法官的公正判決下依法維護(hù)了自己的合法權(quán)益。
【點(diǎn)評(píng)】本案是一個(gè)贍養(yǎng)糾紛的問(wèn)題，根據(jù)《婚姻法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中胡某主張申請(qǐng)法律援助、主張贍養(yǎng)費(fèi)是有法律依據(jù)的。
繼子女對(duì)受過(guò)撫養(yǎng)的繼父母有贍養(yǎng)義務(wù)
【案情】藍(lán)某與周某分別攜帶各自子女新組成再婚家庭?；楹笪瓷优?，周某有親生子女五人，再婚時(shí)均未成年，藍(lán)某有一女兒。藍(lán)某與周某含辛茹苦將上述六子女撫養(yǎng)成人。 2011年11月周某去世后，藍(lán)某被其四個(gè)繼子女（五人中一人已死亡）趕出原有住所。藍(lán)某只能到親生女兒家暫住。 2014年9月22日，藍(lán)某將這四個(gè)繼子女起訴至青島城陽(yáng)區(qū)人民法院，法院判決被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。2014年12月24日，繼子女不服原判決，向青島市中院提起上訴。依據(jù)是一份流亭街道某社區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)2011年10月19日制作的 《調(diào)查筆錄》。在該筆錄中，藍(lán)某表示由親生女兒承擔(dān)全部生活費(fèi)用及醫(yī)療費(fèi)用，免除其他子女的贍養(yǎng)義務(wù)，筆錄中有藍(lán)某的簽字。
律師接手該案后，向藍(lán)某詳細(xì)了解調(diào)解協(xié)議的具體情況。藍(lán)某表示自己當(dāng)時(shí)是不情愿才簽字的。律師指出，“即使這份協(xié)議是真實(shí)的，也不能免除繼子女的法定贍養(yǎng)義務(wù)”。 2015年2月12日，青島市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了該案。法院采納了律師的代理意見(jiàn)，判決駁回上訴，維持原判。
【點(diǎn)評(píng)】《婚姻法》中第二十七條“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。在本案中，藍(lán)某再婚時(shí)，男方子女均未成年，藍(lán)某與繼子女間形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，按照法律規(guī)定，繼子女對(duì)藍(lán)某有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。
繼承類(lèi)
夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定是繼承的前提
【案情一】：68歲的高某，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)生活來(lái)源。 1985年,高某與苗某登記結(jié)婚（均再婚）。當(dāng)時(shí)，苗某有一子四女，高某有一未成年女兒。2014年9月19日，苗某因交通事故不幸身亡，交通事故責(zé)任方向苗某家屬支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)30萬(wàn)元，其中15萬(wàn)死亡賠償金已由苗某子女領(lǐng)走。另外，由勞動(dòng)保險(xiǎn)處向苗某家屬支付死亡撫恤金40170元，此款項(xiàng)已由苗某子女領(lǐng)取。苗某去世時(shí)其名下工商銀行賬戶(hù)有存款2.6萬(wàn)元，該銀行卡現(xiàn)由其兒子持有；2004年，苗某與高某在淄博市臨淄區(qū)雪宮路聞韶北生活區(qū)購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)一處，現(xiàn)價(jià)值40萬(wàn)元。苗某生前未立遺囑。高某與其他繼承人多次協(xié)商無(wú)果。
經(jīng)調(diào)解，一、落戶(hù)于被繼承人苗某名下的房產(chǎn)一套，歸苗某一子四女所有，原告高某與其女于一個(gè)月內(nèi)協(xié)助被告一子四女辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)。二、被繼承人苗某名下的存款2.4萬(wàn)元及其去世后交通事故賠償款30萬(wàn)元、死亡撫恤金4萬(wàn)元，被告一子四女于2015年1月15日前支付原告高某35萬(wàn)元。三、原、被告之間因本案引起的糾紛一次性處理完畢，之后雙方互不追究。
【點(diǎn)評(píng)】：本案中高某與苗某是依法登記的合法夫妻，對(duì)于苗某的死亡賠償金和撫恤金，高某有權(quán)參與分配。苗某留有的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于苗某的份額應(yīng)當(dāng)由子女和高某共同繼承。
【案情二】：89歲的時(shí)某與程某于2001年登記結(jié)婚，兩人均系再婚，程某有一個(gè)兒子程某某。 2011年6月24日程某病逝，遺留有婚前房產(chǎn)一處，現(xiàn)值351677元。時(shí)某認(rèn)為自己和程某系合法夫妻，自己至少應(yīng)該先分一半的房產(chǎn)，再和程某某平均分割剩余一半房產(chǎn)。一審法院認(rèn)定遺留房產(chǎn)為程某婚前財(cái)產(chǎn)，不能先按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，該房產(chǎn)歸程某某所有，由程某某支付時(shí)某應(yīng)繼承的房產(chǎn)價(jià)款人民幣175838.5元。程某某不服一審判決，上訴至菏澤市中級(jí)人民法院，后經(jīng)菏澤市中級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。
二審中，經(jīng)過(guò)對(duì)時(shí)某的合理釋疑及積極調(diào)解，結(jié)合時(shí)某本身情況對(duì)其進(jìn)行合理維權(quán)，最終老人同意與程某某達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，由程某某支付時(shí)某60000元房款。
【點(diǎn)評(píng)】：根據(jù)《婚姻法》第十八條規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。本案中程某遺留房產(chǎn)為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非他與時(shí)某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不能將該房產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)先行分割。同時(shí)根據(jù)我國(guó)《繼承法》第十條之規(guī)定，配偶、子女、父母是第一順序繼承人，根據(jù)第十三條第一款之規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。因此程某去世后，時(shí)某和程某某同時(shí)作為第一順序繼承人，共同分割該房產(chǎn)。
防騙類(lèi)
業(yè)務(wù)員行騙保健品公司擔(dān)責(zé)
【案情】：某保健品公司的業(yè)務(wù)員孫某利用長(zhǎng)期與老人打交道并取得老人信任的便利條件，采取收老人貨款不給貨打白條的手段，共計(jì)騙走三十多位老人幾十萬(wàn)元，后涉嫌詐騙被刑事拘留。老人找保健品公司要貨，公司以業(yè)務(wù)員涉嫌犯罪與公司無(wú)關(guān)為由拒絕向老人交付保健品也不退款，老人多次索要無(wú)果。
律師認(rèn)為，業(yè)務(wù)員孫某的行為雖然是一種犯罪行為，但是由于他是公司的業(yè)務(wù)員的身份才使得老人信任并把貨款交給孫某，因此孫某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，保健品公司沒(méi)有盡到監(jiān)管責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終為老年人追回了幾十萬(wàn)元的貨物，維護(hù)了老人的合法權(quán)益。
【點(diǎn)評(píng)】：根據(jù)《合同法》第49條規(guī)定的：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 ”《民法通則》第63條規(guī)定：“公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。 ”在本案中，業(yè)務(wù)員孫某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
小心以“高科技名義”詐騙老人
【案情】：被告人王某、付某、付某某以搞健康講座、現(xiàn)場(chǎng)感恩回饋名義，將網(wǎng)購(gòu)的低價(jià)手表謊稱(chēng)為中科院下屬企業(yè)研制的能治病的生命能量手表，以免費(fèi)試戴、無(wú)效次日退款為幌子將手表高價(jià)出售給李某等42名老年人，詐騙21140元。濰坊寒亭區(qū)法律援助中心將該件報(bào)送到寒亭區(qū)法院。
法院經(jīng)審理對(duì)該案進(jìn)行了判決：一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。二、被告人付某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣18000元。三、被告人付某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金18000元。
【點(diǎn)評(píng)】：據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
