說到五丈原，大家應該都不會感到陌生，因為當年的蜀漢丞相諸葛亮就是飲恨于此的。
但是，五丈原這個地方究竟有什么特殊的呢？為什么諸葛亮寧可耗盡心神也不肯退讓分毫呢？
眾所周知，諸葛亮數(shù)次北伐就是為了能夠北克中原，完成劉備當年的志向。而五丈原距離曹魏京都洛陽西邊的門戶長安只有二百里，可以說是諸葛亮克復中原的必爭之地。而且，五丈原地勢險要，易守難攻，一旦將這個地方讓給曹魏，再想奪回來就不容易了。
我們可以看一下五丈原的具體位置。
它位于斜谷北邊出口的位置，被秦嶺、渭水和石頭河緊緊環(huán)繞，形成一個險峻的軍事要塞，如果諸葛亮想要奪取長安，就必須要渡過河流。而司馬懿早已在渭水邊等候多時了，為的就是防止蜀軍渡河。另外，司馬懿還讓郭淮在渭水北面作為機動部隊策應，只要諸葛亮強行渡河，便會遭到魏軍的當頭一棒。無奈之下，諸葛亮只能選擇先解決攔截的魏軍。但是，司馬懿吃定諸葛亮山路運糧不便，選擇堅守不出，準備拖垮諸葛亮。即便，諸葛亮故意用女人的衣服做禮物來羞辱他，他也毫不動搖。讓諸葛亮陷入了進退兩難的境地。
為什么說是進退兩難呢？
首先，從司馬懿的部署和策略來看，諸葛亮想要再進一步是十分困難的。而渭水北面又有郭淮駐守，強行渡河肯定是不現(xiàn)實的。如果被司馬懿發(fā)現(xiàn)，將會腹背受敵。
可是，諸葛亮為了實現(xiàn)北伐，在漢中一帶做了很多部署，從鼓勵農(nóng)桑，到沿路修建糧倉，甚至還特意發(fā)明了便于山路運輸糧草的木牛流馬。為此，他足足準備了三年，就是要攻克長安，形成對曹魏實質(zhì)性的軍事威脅。
所以，不難想象，諸葛亮此刻內(nèi)心的糾結(jié)。
這時，可能有人會問，既然如此糾結(jié)為什么不選擇其他的行軍路線呢？魏延不是還提出過子午谷奇謀的策略嗎？
首先，我們不否認魏延這條策略的真實性。畢竟，《魏略》和《三國志》中都有相關記載。
《魏略》：夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚?！绷烈詾榇丝h危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
《三國志》：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事。亮制而不許。延長謂亮怯，嘆恨己才用之不盡?！?/p>
只是，這條策略畢竟是模仿前人的著名典故，而且行軍路線和戰(zhàn)略方針極其相似，不免讓人聞風而動。就算司馬懿不及諸葛亮機智，但是有著韓信暗度陳倉的前車之鑒，子午谷這邊稍有異動，他必定會第一時間有所察覺。所以，諸葛亮覺得此計過于冒險也不是沒有道理的。畢竟，這個時候的蜀軍，已經(jīng)無法承受子午谷奇謀失敗帶來的沉痛后果了。
而其他的路線，在諸葛亮數(shù)次北伐之后，已經(jīng)讓曹魏方面著重加派兵力防守了。尤其是在馬謖丟了街亭以后，蜀軍失去這個戰(zhàn)略要地，導致以后數(shù)次出師祁山都無功而返。而諸葛亮除了祁山和斜谷也不是沒有采用過其他路線，當初出兵陳倉的時候也被郝萌依賴地勢險峻給擋了回來，落得個無功而返的下場。
所以說，諸葛亮最后一次北伐，選擇斜谷也是無奈之舉。畢竟，當時53歲高齡的他，自知累疾纏身，已經(jīng)和曹魏耗不起了。而蜀漢人才凋零又是不爭的事實，他兵出斜谷其實已經(jīng)是放手一搏了。因為，這有可能是他最后一次克復中原的機會了。所以他才會在面對著司馬懿的堵截時，而顯得猶豫不決。與其說是不肯撤兵，倒不如說是他不甘心就此卸下北伐的責任。
《后出師表》：“臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”
這句話其實就是說，我知道現(xiàn)在攻打曹魏是什么勝算的，但是即便不打，蜀國也會敗亡，與其坐著等死，倒不如拼死一搏，或許還能有一線生機。
由此可以看出，諸葛亮在兵出斜谷的時候，其實已經(jīng)是在進行最后一搏了，即便是選擇在五丈原上開荒也不肯就此撤兵。
其實，這完全是諸葛亮的執(zhí)念，為的就是報答劉備當年的三顧茅廬之恩，踐行著自己“鞠躬盡瘁，死而后已”的誓言。但是，無奈大勢所趨，縱使他天縱奇才，也只能無奈感慨“悠悠蒼天，何薄于我”，最后魂歸于五丈原之上。
怎么樣？你們覺得諸葛亮這樣的做法對嗎？魏延的子午谷奇謀真的有機會克復中原嗎？
（圖片來自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）
聯(lián)系客服
