那么，曹操為何事后會(huì)“悔不從覬議”呢？?jī)H僅是因?yàn)椤八勒呷f(wàn)計(jì)” 嗎？這顯然是不可能的。在上一節(jié)已經(jīng)談到，為了準(zhǔn)備和涼州的割據(jù)勢(shì)力進(jìn)行決戰(zhàn)，曹操已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)年的準(zhǔn)備。面對(duì)已經(jīng)在關(guān)中及涼州盤踞多年的韓遂等涼州割據(jù) 勢(shì)力的較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，出現(xiàn)較大傷亡是曹操預(yù)料之中的事情。那么，曹操究竟后悔什么呢？
筆者認(rèn)為，曹操后悔的原因其實(shí)有兩個(gè)：
第一，鐘繇出兵的理由并不充分，造成出師無(wú)名。鐘繇的“內(nèi)以脅取質(zhì)任”中的“質(zhì)任”指的是人質(zhì)和任子，這在古代中國(guó)是常用的一種中央政權(quán)牽制地方官吏的 一種手段?？雌饋?lái)是名正言順，但是，《三國(guó)志·張既傳》注引《魏略》中說(shuō)“遂遣其子，與行父母俱東”，表明韓遂事前就已經(jīng)考慮到了曹操可能用來(lái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的 理由，而且從后來(lái)同書記載的“太祖聞行前意，故但誅約（即韓遂）子孫在京師者”來(lái)看，說(shuō)明韓遂的“質(zhì)任”后來(lái)也來(lái)到了京城，最后被曹操所殺。同書還有一處 的記載也能證明韓遂的親屬在之前就已經(jīng)在曹操的手中了：“超謂約曰：‘前鐘司隸任超使取將軍，關(guān)東人不可復(fù)信也。今超棄父，以將軍為父，將軍亦當(dāng)棄子，以 超為子?！币虼耍婔怼耙匀П腙P(guān)，外托討張魯，內(nèi)以脅取質(zhì)任”的借口，引起韓遂及其他涼州割據(jù)勢(shì)力的強(qiáng)烈反彈。連已經(jīng)有全家二百余口遷到鄴縣的馬騰 集團(tuán)都認(rèn)為“疑繇欲自襲”（見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》），于是被迫聚眾反叛。《資治通鑒》中說(shuō)：“關(guān)中諸將果疑之，馬超、韓遂、侯選、程銀、楊秋、李堪、張 橫、梁興、成宜、馬玩等十部皆反，其眾十萬(wàn)，屯據(jù)潼關(guān)?！笨梢?jiàn)聲勢(shì)之浩大。這場(chǎng)叛亂幾乎聚集了涼州、關(guān)中所有的割據(jù)勢(shì)力，也證明了出師無(wú)名造成的嚴(yán)重后 果。
第二，曹操對(duì)馬超集團(tuán)的判斷產(chǎn)生了嚴(yán)重失誤。前面提到，馬超一家二百余口于獻(xiàn)帝建安十三年（公元208年）就已經(jīng)遷到了鄴縣，馬 超的父親也在朝廷擔(dān)任衛(wèi)尉一職，實(shí)際上已經(jīng)被曹操所控制。在這種情況下，曹操錯(cuò)誤地認(rèn)為：即使韓遂集團(tuán)發(fā)動(dòng)叛亂，而實(shí)力強(qiáng)大的馬超集團(tuán)也必將投鼠忌器，不 敢輕舉妄動(dòng)。這樣一來(lái)會(huì)對(duì)他平定涼州割據(jù)勢(shì)力的叛亂減少阻力。因此，在與馬超的交戰(zhàn)中，曹操還不忘用“當(dāng)念作孝子”來(lái)提醒馬超，爭(zhēng)取馬超集團(tuán)的依附。也正 因?yàn)槿绱?，在馬超集團(tuán)參加叛亂之后的一年左右的時(shí)間里，曹操都沒(méi)有拿馬騰一家二百余口來(lái)祭旗，其目的也無(wú)非是為了爭(zhēng)取馬超集團(tuán)的反水。
第三，從韓遂、馬超等人叛亂后曹操的應(yīng)對(duì)措施來(lái)看，曹操顯然也并未做好充分的準(zhǔn)備。韓遂、馬超是在三月份起兵叛亂的，而曹操當(dāng)時(shí)雖然命令曹仁進(jìn)行增援， 但給前線將士的命令卻是“堅(jiān)壁勿與戰(zhàn)”。直到同年的七月，經(jīng)過(guò)近四個(gè)月準(zhǔn)備的曹操才匆忙率軍趕往潼關(guān)。這也證明了曹操在發(fā)動(dòng)關(guān)中決戰(zhàn)的時(shí)機(jī)上發(fā)生了較大的 失誤。究其緣由，還是與自己的判斷和決策失誤分不開(kāi)。
不過(guò)，盡管曹操在發(fā)動(dòng)關(guān)中決戰(zhàn)的決策上產(chǎn)生了嚴(yán)重的失誤，不過(guò)，憑借其強(qiáng)大的政治、軍事實(shí)力，曹操集團(tuán)與涼州割據(jù)勢(shì)力的決戰(zhàn)中，始終占盡優(yōu)勢(shì)并取得了最后的勝利。
韓遂集團(tuán)的覆亡
獻(xiàn)帝建安十六年（公元211年）三月，
曹操命司隸校尉鐘繇領(lǐng)兵，以征西護(hù)軍夏侯淵作為后援，出兵關(guān)中，關(guān)中之戰(zhàn)由此開(kāi)始?！顿Y治通鑒》中說(shuō)：“馬超、韓遂、侯選、程銀、楊秋、李堪、張橫、梁 興、成宜、馬玩等十部皆反，其眾十萬(wàn)，屯據(jù)潼關(guān)?！薄度龂?guó)志·張既傳》注引《魏略》中說(shuō)：“馬超等結(jié)反謀，舉約為都督”。于是，以韓遂為首的割據(jù)勢(shì)力與以 曹操統(tǒng)率的政府軍決戰(zhàn)正式展開(kāi)，一場(chǎng)割據(jù)與統(tǒng)一的較量在關(guān)中大地全面爆發(fā)。
面對(duì)曹操?gòu)?qiáng)大的軍事實(shí)力，韓遂、馬超等割據(jù)勢(shì)力進(jìn)行了全面 的抵抗。雙方先是在黃河岸邊進(jìn)行了一場(chǎng)激戰(zhàn)。結(jié)果以曹操手下的大將徐晃、朱靈的勝利而結(jié)束。接著，雙方又在渭水南岸大敗韓遂，逼迫韓遂、馬超“遣信求割河 以西請(qǐng)和”，但遭到曹操的拒絕。同年九月，曹軍渡過(guò)渭水，又在淮南地區(qū)與韓遂、馬超等展開(kāi)激戰(zhàn)。
在渭南之戰(zhàn)中，曹操利用了此次叛軍中 的首要人物韓遂與馬超之間存在已久的矛盾，離間韓、馬二人。面對(duì)曹操的離間之計(jì)，韓遂與馬超之間產(chǎn)生了相互猜忌，軍心開(kāi)始出現(xiàn)動(dòng)搖，各部之間的協(xié)同作戰(zhàn)能 力急劇下降。曹操抓住時(shí)機(jī)，大舉進(jìn)攻。關(guān)于渭南之戰(zhàn)，《三國(guó)志·武帝紀(jì)》中有比較詳細(xì)的描述：九月，進(jìn)軍渡渭。超等數(shù)挑戰(zhàn)，又不許；固請(qǐng)割地，求送任子， 公用賈詡計(jì)，偽許之。韓遂請(qǐng)與公相見(jiàn)，公與遂父同歲孝廉，又與遂同時(shí)儕輩，于是交馬語(yǔ)移時(shí)，不及軍事，但說(shuō)京都舊故，拊手歡笑。既罷，超等問(wèn)遂：“公何 言？”遂曰：“無(wú)所言也?！背纫芍?。他日，公又與遂書，多所點(diǎn)竄，如遂改定者；超等愈疑遂。公乃與克日會(huì)戰(zhàn)，先以輕兵挑之，戰(zhàn)良久，乃縱虎騎夾擊，大破 之，斬成宜、李堪等。遂、超等走涼州，楊秋奔安定，關(guān)中平。
經(jīng)過(guò)渭南之戰(zhàn)，韓遂元?dú)獯髠?，逃回涼州老巢。不過(guò)由于此時(shí)曹操的后方——河間地區(qū)發(fā)生叛亂而不得不引軍東還，韓遂集團(tuán)和馬超集團(tuán)得以積聚力量卷土重來(lái)。
《三國(guó)志·張既傳》注引《魏略》中記載，韓遂被曹操在渭南大敗之后，逃到了湟中。當(dāng)時(shí)的韓遂“部黨散去，唯（成公）英獨(dú)從”，連他的女婿閻行都打算投降 曹操，并在夜里進(jìn)攻韓遂，在成公英等人的保護(hù)下，韓遂才避免了被女婿抓去邀功。面對(duì)閻行的陪伴，韓遂發(fā)生了“丈夫困厄，禍起婚姻乎”的哀鳴，打算遠(yuǎn)去益州 投靠劉璋。在成公英的勸說(shuō)下，韓遂帶著“隨從者男女尚數(shù)千人”抱頭逃竄，可見(jiàn)渭南之戰(zhàn)對(duì)韓遂集團(tuán)的打擊是多么的沉重。
獻(xiàn)帝建安十七年 （公元212年），窮途末路的韓遂投靠西平豪族郭憲。郭憲的郡人想抓住韓遂到曹操處邀功，如果不是因?yàn)楣鶓椀娜ΡＷo(hù)，此時(shí)的韓遂就已經(jīng)人頭落地，成為刀 下鬼了。這也說(shuō)明在這近一年的時(shí)間里，韓遂基本處于逃亡的階段，經(jīng)過(guò)近兩年的招兵買馬，韓遂利用自己幾十年來(lái)在涼州、三輔地區(qū)的影響力，終于重新建立了一 支隊(duì)伍，繼續(xù)與曹操對(duì)抗。獻(xiàn)帝建安十九年，即公元214年，韓遂屯兵隴右顯親地區(qū)，遭到曹操留守關(guān)中地區(qū)的大將夏侯淵的進(jìn)攻。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
