第三是劉表手下與劉備的 關(guān)系。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，史料中沒(méi)有明確的介紹，但是在《三國(guó)志·先主傳》注引《世語(yǔ)》中倒是有這樣的記載：（劉表）曾請(qǐng)備宴會(huì)，蒯越、蔡瑁欲因會(huì)取備，備覺(jué) 之，偽如廁，潛遁出。所乘馬名的盧，騎的盧走，墮襄陽(yáng)城西檀溪水中，溺不得出。備急曰：“的盧，今日厄矣，可努力！”的盧乃一踴三丈，遂得過(guò)，乘桴渡河， 中流而追者至，以表意謝之，曰：“何去之速乎！”
這個(gè)故事的戲劇色彩太濃，很難說(shuō)清楚是真是假，但是有一點(diǎn)倒是可以肯定的：劉備和劉 表部下的關(guān)系的確不怎么樣。究其緣由，除了前面提到的劉備的政治聲譽(yù)之外，他對(duì)曹操的態(tài)度與荊州主要的政治勢(shì)力的態(tài)度大相徑庭也是重要原因。劉備對(duì)曹操， 那真是不共戴天，劉備的一生基本上都在和曹操對(duì)抗。而荊州這一班劉表的手下對(duì)待曹操，基本上可說(shuō)是推崇備至?！度龂?guó)志·劉表傳》中記載了兩個(gè)例子。
太祖與袁紹方相持于官渡，紹遣人求助，表許之而不至，亦不佐太祖，欲保江漢間，觀天下變。從事中郎韓嵩、別駕劉先說(shuō)表曰：“豪杰并爭(zhēng)，兩雄相持，天下之 重，在于將軍。將軍若欲有為，起乘其弊可也；若不然，固將擇所從。將軍擁十萬(wàn)之眾，安坐而觀望。夫見(jiàn)賢而不能助，請(qǐng)和而不得，此兩怨必集于將軍，將軍不得 中立矣。夫以曹公之明哲，天下賢俊皆歸之，其勢(shì)必舉袁紹，然后稱(chēng)兵以向江漢，恐將軍不能御也。故為將軍計(jì)者，不若舉州以附曹公，曹公必重德將軍；長(zhǎng)享福 祚，垂之后嗣，此萬(wàn)全之策也?！北泶髮⒇嵩揭鄤癖恚砗?，乃遣嵩詣太祖以觀虛實(shí)。嵩還，深陳太祖威德，說(shuō)表遣子入質(zhì)。表疑嵩反為太祖說(shuō)，大怒，欲殺嵩， 考?xì)㈦S嵩行者，知嵩無(wú)他意，乃止。
作為劉表手下的主要謀士——韓嵩、劉先，對(duì)曹操都是贊賞有加，極力規(guī)勸劉表歸順曹操，只是因?yàn)榕c劉表“欲保江漢間，觀天下變”的原則相沖突，所以未能如愿。
初，表及妻愛(ài)少子琮，欲以為后，而蔡瑁、張?jiān)蕿橹h，乃出長(zhǎng)子琦為江夏太守，眾遂奉琮為嗣。琦與琮遂為讎隙。越、嵩及東曹掾傅巽等說(shuō)琮歸太祖，琮曰： “今與諸君據(jù)全楚之地，守先君之業(yè)，以觀天下，何為不可乎？”巽對(duì)曰：“逆順有大體，強(qiáng)弱有定勢(shì)。以人臣而拒人主，逆也；以新造之楚而御國(guó)家，其勢(shì)弗當(dāng) 也；以劉備而敵曹公，又弗當(dāng)也。三者皆短，欲以抗王兵之鋒，必亡之道也。將軍自料何與劉備？”琮曰：“吾不若也?！辟阍唬骸罢\(chéng)以劉備不足御曹公乎，則雖保 楚之地，不足以自存也；誠(chéng)以劉備足御曹公乎，則備不為將軍下也。愿將軍勿疑?！碧孳姷较尻?yáng)，琮舉州降。太祖以琮為青州刺史、封列侯。蒯越等侯者十五人。 越為光祿勛；嵩，大鴻臚；羲，侍中；先，尚書(shū)令；其余多至大官。
從這段記載中分析，基本上劉表的主要部屬都極力勸劉琮降曹。這其中也 包括了劉表的妻弟蔡瑁及外甥張?jiān)实葎⒈淼募易辶α?，所以劉琮才迅速投降曹操。而作為曹操的死敵，劉備的存在?duì)于荊州主流勢(shì)力具有較大威脅。前面提到，劉表 原本就是依靠荊州這些主要的政治勢(shì)力才得以入主并掌控荊州的，因此，劉表不可能不受到這些力量的制衡。
第四，劉備寄寓，對(duì)荊州內(nèi)部政 治力量的分化也造成了重大影響。前引《三國(guó)志·劉表傳》已經(jīng)提到：在立嗣的問(wèn)題上，荊州內(nèi)部大小官員和各種政治勢(shì)力產(chǎn)生了分歧。包括劉表的后妻、劉表的妻 弟蔡瑁、張?jiān)?、蒯越等下都是支持劉琮的。劉表本人的態(tài)度如何呢？《后漢書(shū)·劉表傳》中說(shuō)：“（劉表）二子：琦、琮。表初以琦貌類(lèi)于己，甚愛(ài)之，后為琮娶其 后妻蔡氏之侄，蔡氏遂愛(ài)琮而惡琦，毀譽(yù)之言日聞?dòng)诒怼１韺櫟⒑笃?，每信受焉。又妻弟蔡瑁及外甥張?jiān)什⒌眯矣诒恚帜烙阽?。而琦不自寧?！奔热粡膬?nèi)到外都是 選擇劉琮，那么劉琦的支持者又是誰(shuí)呢？筆者推測(cè)，在劉琦的背后極有可能是劉備勢(shì)力的支持?！度龂?guó)志·劉表傳》上有一段這樣的記載：（劉琦）嘗與瑯邪人諸葛 亮謀自安之術(shù)。亮初不對(duì)。后乃共升高樓，因令去梯，謂亮曰：“今日上不至天，下不至地，言出子口而入吾耳，可以言未？”亮曰：“君不見(jiàn)申生在內(nèi)而危，重耳 居外而安乎？”琦意感悟，陰規(guī)出計(jì)。會(huì)表將江夏太守黃祖為孫權(quán)所殺，琦遂求代其任。
很明顯，劉備和諸葛亮參與了劉表立嗣之爭(zhēng)。為什么 他們要參與劉表的家事呢？是不是劉琦有什么過(guò)人之處呢？史料沒(méi)有記載。倒是曹操對(duì)劉表的兩個(gè)兒子有一個(gè)評(píng)價(jià)：“生子當(dāng)如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”一 句話(huà)，都不怎么樣！筆者認(rèn)為：極有可能是劉備和諸葛亮一早就商量好了，準(zhǔn)備讓后劉表時(shí)代的荊州進(jìn)行有利于自己的方向發(fā)展，所以才積極參與此事?，F(xiàn)代亦有學(xué) 者對(duì)諸葛亮獻(xiàn)策的動(dòng)機(jī)表示懷疑：如果劉琦確實(shí)是聽(tīng)了諸葛亮的意見(jiàn)自求外任的，那實(shí)在不是什么好主意。這就像袁紹的長(zhǎng)子袁譚被外任青州刺史一樣，一旦離開(kāi)， 便失去了與其弟弟爭(zhēng)奪州牧的機(jī)會(huì)和可能。這一點(diǎn)，以諸葛亮之智應(yīng)當(dāng)是非常清楚的。這會(huì)不會(huì)是諸葛亮、劉備別有用心，有意促成劉琦外出，加速激化劉氏兄弟二 人之間的矛盾，最終分裂荊州勢(shì)力？劉琦外出擔(dān)任江夏太守，雖然失去了與弟弟爭(zhēng)奪州牧的機(jī)會(huì)和可能，但是卻變成了握有重兵的封疆大吏，勢(shì)力自然提高不少，這 反而給了劉表及其一班手下的擔(dān)心，因此才會(huì)出現(xiàn)《典略》中的一段故事：表疾病，琦還省疾。琦性慈孝，瑁、允恐琦見(jiàn)表，父子相感，更有托后之意，謂曰：“將 軍命君撫臨江夏，為國(guó)東藩，其任至重；今釋眾而來(lái)，必見(jiàn)譴怒，傷親之歡心以增其疾，非孝敬也?！彼於粲趹?hù)外，使不得見(jiàn)，琦流涕而去。
之前的劉琦是求自安而離去，而現(xiàn)在卻是不顧危險(xiǎn)主動(dòng)省疾，反而讓蔡瑁、張?jiān)实热瞬坏冒矊?。從最終的結(jié)果看，劉琦也的確站在了劉備、諸葛亮的一邊來(lái)對(duì)抗曹操。顯然劉琦外任后最大的受益者是劉備和諸葛亮。
劉備、諸葛亮與劉琮的關(guān)系如何呢？史料上沒(méi)有明確的記載。不過(guò)通過(guò)上面的分析得知，既然劉備和劉琦處于同一陣線(xiàn)，自然劉備、諸葛亮與劉琮的關(guān)系也就是對(duì) 立面?！顿Y治通鑒》中有一段記載就很能說(shuō)明問(wèn)題：時(shí)劉備屯樊，琮不敢告?zhèn)?。備久之乃覺(jué)，遣所親問(wèn)琮，琮令官屬宋忠詣備宣旨。時(shí)曹操已在宛，備乃大驚駭，謂 忠曰：“卿諸人作事如此，不早相語(yǔ)，今禍至方告我，不亦太劇乎！”引刀向忠曰：“今斷卿頭，不足以解忿，亦恥丈夫臨別復(fù)殺卿輩！”遣忠去。乃呼部曲共議， 或勸備攻琮，荊州可得。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
