韋正貫字公理,唐朝政治人物。京兆萬年人。任太子校書郎,調華原尉。一生為官清廉。
韋皋之弟韋平之子,少年時即失去雙親,以蔭擔任單父尉,不久辭官,再舉賢良方正異,真除為太子校書郎。韋正貫任嶺南節(jié)度使時,“南方風俗右鬼,正貫毀淫祠,教民毋妄祈。”,清廉公正,有“南海舶賈始至,大帥必取象犀明珠,上珍而售以下直。正貫既至,無所取,吏咨其清?!?。
司農(nóng)卿韋正貫應舉時,嘗至汝州。汝州刺史柳凌留署軍事判官。柳嘗夢有人呈案,中言
欠柴一千七百束,因訪韋解之,韋曰:“柴,薪木也。公將此不久乎!”月余,柳疾卒。素
貧,韋為部署,米麥鏹帛,悉前請于官數(shù)月矣。唯官中欠柴一千七百束,韋披案,方省柳前
夢。(出《酉陽雜俎》)
一方面是朝廷向嶺南派遣市舶使以司市舶事宜,另一方面嶺南地方
長官又掌管市舶管理之大權,那么這兩者之間是什么關系呢?
首先,當朝廷派有市舶使時,則兩者并存,共同管理。天寶(742
-756年)初,盧奐為南海太守兼五府節(jié)度使時,“中人之市舶者亦不敢
干其法”(注:《新唐書》卷一二六《盧奐傳》。),表明其時廣州派
有由宦官擔任之市舶使,與節(jié)度使共同管理市舶。而“中使”之到來,
并沒有動搖或取代盧奐對市舶的管理權力,盧奐照樣對蕃舶實施其法,
市舶使也并未干預其行法。宣宗大中四年(850年)李敬實以廣州都監(jiān)
兼市舶使,如果任期三年,則他在大中四、五、六年間兼任市舶使,而
大中四、五年時的嶺南節(jié)度使是韋正貫,表明其時也是兩者并存的。李
敬實墓志記其擔任市舶使之事跡曰:“才及下車,得三軍畏威,夷人安
泰。不逾旬月,蕃商大至,寶貨盈衢,貢獻不愆?!保ㄗⅲ呵耙P雙喜
文。)而蕭鄴《嶺南節(jié)度使韋公神道碑》在敘述韋正貫管理蕃舶事功時
也說:“先是海外蕃賈贏象犀貝珠而至者,帥與監(jiān)舶使必摟其偉異,而
以比弊抑償之,至者見欺,來者殆絕。公悉變故態(tài),一無取求,問其所
安,交易其物,??痛笾??!保ㄗⅲ骸度莆摹肪砥吡?。)前者稱“
蕃商大至”,后者稱“海客大至”,兩者雖都有溢美之嫌,但他們都負
有市舶管理的職責則是符合事實的。這個期間海上貿(mào)易的起色,應是他
們共同努力的結果。相反,在此之前,蕃舶到來時,“帥與監(jiān)舶使必摟
其偉異”,導致“來者殆絕”,也是兩者共同貪贓所致。正反兩方面都
表明“帥與監(jiān)舶使”是共同進行市舶管理的。
聯(lián)系客服