后來，雖然在聯(lián)邦政府的壓力下，福伯斯撤回了國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，但是，由于他一再煽動(dòng)、縱容，上千名種族主義分子包圍學(xué)校，許多暴徒開始鬧事并把8名入學(xué)的黑人學(xué)生趕走。一些黑人記者被誤認(rèn)為是即將入校的學(xué)生，遭到野蠻毆打。在這種情況下，法律與法院的權(quán)威就受到了威脅。早在美國(guó)建國(guó)之初，亞歷山大·漢密爾頓就曾在《聯(lián)邦黨人文集》中論證過，最高法院既無“錢袋子”，也不掌握“槍桿子”，是“三大政府分支里最弱勢(shì)的部門”。換句話說，如果最高法院的判決得不到承認(rèn)與支持，司法權(quán)威亦將蕩然無存。在美國(guó)歷史上，也同樣不乏其例。19世紀(jì)30年代，安德魯·杰克遜總統(tǒng)甚至帶頭頑抗最高法院的判決，調(diào)兵強(qiáng)行將切諾基族印第安人從佐治亞州驅(qū)逐到西部。
后來，支持種族融合的小石城市長(zhǎng)只好向聯(lián)邦政府求助。其實(shí)，時(shí)任總統(tǒng)艾森豪威爾對(duì)最高法院廢除種族隔離的判決，也持保留意見，認(rèn)為這么做未考慮到南方的“社情民意”，行動(dòng)過于倉(cāng)促。而且，一旦調(diào)聯(lián)邦軍隊(duì)進(jìn)入州境，由此發(fā)生沖突甚至鬧出人命，種族融合計(jì)劃又將如何收?qǐng)?？如果南方其他城市也發(fā)生小石城這樣的事件，又該怎么辦？是不是要像南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后的“重建時(shí)期”那樣，直接實(shí)施軍管？此外，在艾森豪威爾心目中，公共教育是地方事務(wù)，各州政府應(yīng)擔(dān)負(fù)主要責(zé)任。他必須考慮，聯(lián)邦軍隊(duì)一旦出現(xiàn)，會(huì)不會(huì)授人以柄，犯了“聯(lián)邦不得干預(yù)州權(quán)”的忌諱。
不過，艾森豪威爾幾經(jīng)斟酌，最終還是決定出兵。不過，這次兵鋒所向，卻并非國(guó)外，而是本國(guó)阿肯色州州府小石城；軍隊(duì)需要完成的任務(wù)，不是平叛鎮(zhèn)暴，而是執(zhí)行最高法院判決。與州法相比，聯(lián)邦憲法與法律才是最高法律。亞伯拉罕·林肯總統(tǒng)已經(jīng)用一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)解決了的問題，沒必要再令今天的總統(tǒng)猶豫。而且，近些年的歷史已經(jīng)表明，法院的指令若得不到執(zhí)行，只會(huì)淪為廢紙一張。在得克薩斯州，由于州長(zhǎng)艾倫·希弗斯帶頭拒絕執(zhí)行法院判決，當(dāng)?shù)睾谌藢W(xué)生根本無法進(jìn)入公立學(xué)校。最后，作為前盟軍統(tǒng)帥，艾森豪威爾曾目睹許多黑人士兵浴血奮戰(zhàn)，實(shí)踐已經(jīng)證明，種族隔離是一種不公正做法。
小石城事件
小石城事件中，1957年9月23日，艾森豪威爾決定動(dòng)用“必要的武力，清除執(zhí)法障礙，落實(shí)聯(lián)邦法院的判決”。他在全國(guó)電視講話中宣布：“根據(jù)憲法賦予美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力”，我“命令所有妨礙執(zhí)法者馬上停止或結(jié)束抵抗，立刻解散”。為避免激起過多對(duì)抗，艾森豪威爾刻意派出在美國(guó)人民心目中富有威望的第101空降師。這支部隊(duì)參與了諾曼底登陸，經(jīng)歷了“巴登戰(zhàn)役”，付出了巨大犧牲，是一支打出來的威武之師。
9月24日，52架飛機(jī)載著1000名傘兵，趕到了小石城，并迅速部署在中心中學(xué)周圍。第二天早晨，騷亂人群再次聚集時(shí)，發(fā)現(xiàn)校園已被軍隊(duì)封鎖。一些人公開辱罵士兵，向他們投擲石塊。為避免造成傷亡，傘兵們盡量將刺刀放低，但還是弄傷了少數(shù)人。當(dāng)天，一名男子被刺刀捅傷，還有一人頭部被槍托砸傷。上午9點(diǎn)25分，黑人學(xué)生們被軍用吉普車送進(jìn)中心中學(xué)。傘兵們排著整齊的隊(duì)列，刺刀朝外，一路護(hù)送著9名學(xué)生，沿臺(tái)階步入校園。相關(guān)照片經(jīng)報(bào)紙刊載，迅速傳遍世界，也令世人見識(shí)了美國(guó)聯(lián)邦政府維護(hù)司法權(quán)威，廢止種族隔離的決心?！靶∈蔷湃恕敝械拿髂峒鳌げ祭屎髞碓谌沼浿袑懙溃骸拔一盍诉@么大，頭一次感覺到自己是一位美國(guó)公民”。
聯(lián)系客服
