適馬官方已經(jīng)確認，將于7月11日發(fā)布新品。
一切正如我們之前預(yù)料的那樣，45mm F2.8鏡頭極有可能是一枚體積緊湊的餅干鏡頭。
有人不解問我，適馬走堆料路線一片光明，怎么就突然玩了便攜鏡頭？其實我們換個思維，適馬這些年不就是干原廠不干的事情嗎？腦子真的想通了，思想真的解放了，所以才玩大了，還真的成功了。
我們?nèi)?nèi)討論了一下，如果45mm F2.8真的能在體積和畫質(zhì)上做到相對平衡，那絕對不會缺少購買力。餅干頭就這么好？
餅干頭在便攜上有足夠優(yōu)勢，畫質(zhì)你會放心嗎？
什么是餅干鏡頭？
就是長度很短也很薄的一類鏡頭，由于酷似餅干，得名“餅干頭”的綽號。
三大特點，說給那些對餅干頭不太熟悉的朋友聽：
1. 小，頭如其名，真的是可以輕松塞進襯衫口袋；
2. 快，對焦速度絕非變焦頭可比；
3. 大，同等價位，同等焦距，絕對是光圈最大的。
世界上第一枚餅干鏡頭，應(yīng)該是賓得的fish-eye-takumar 18/11, 18mm焦距，F(xiàn)11光圈。M42卡口, 無對焦環(huán), 拿起就能拍，算是太苦馬鏡頭里比較有特色的一個。
能有多??？
餅干鏡頭都是采用最為簡單的光學(xué)結(jié)構(gòu)，通過減少鏡片的數(shù)量以達到緊湊的目的。目前市面上的多見的是Planar、Tessar結(jié)構(gòu)。
上圖為Carl Zeiss Tessar 45mm f/2.8 T*,超經(jīng)典的Tessar式餅干鏡頭。
Tessar鏡頭結(jié)構(gòu)為相對簡單的四片三組式，直到今天仍在使用的理由還是同過去一樣（雖然有變種），設(shè)計簡單、高解像力、高反差和畸變很小。當然也有缺點，比如邊緣銳度下降較大，光圈最大只能做到F2.8。
Planar雙高斯結(jié)構(gòu)現(xiàn)在是50mm甚至更長一些鏡頭的標準結(jié)構(gòu)，好在只需要覆蓋M4/3的焦距，所以直接縮小體積就可以。比較經(jīng)典的，例如賓得43mm f/1.9。
有人也總結(jié)了它的特征，那就是“厚度尺寸遠小于直徑”。佳能EF 40mm f/2.8 STM，結(jié)構(gòu)為6片4組，體積為68.2mm×22.8mm
佳能EF-S 24mm f/2.8，結(jié)構(gòu)5組6片，體積為68.2mm×22.8mm
賓得DA 40mm f/2.8 XS，結(jié)構(gòu)為5片4組，體積為62.9mm×9.2mm
奧林巴斯15mm f/8（薯片鏡頭），結(jié)構(gòu)為3片3 組，體積為56mm×9mm
為什么尼康總是缺席？
為什么沒有尼康？近10年，尼康都沒有推出過餅干頭，即便半幅系統(tǒng)的24mm，全副的35或40mm都未涉足。Z卡口微單出了，會有嗎？答案是，短期看不到！
為什么？很明顯，這些年，尼康的鏡頭線路比較傾向?qū)I(yè)性，性能優(yōu)先，不追求輕便，為少部分人需求服務(wù)。
光圈還能做得再小一點嗎？
從結(jié)構(gòu)來說，Tessar結(jié)構(gòu)的光圈最大就能做到F2.8，雙高斯結(jié)構(gòu)雖然能實現(xiàn)F2，但不僅僅鏡頭組要變長，成本也會提高。增加的鏡片用于校正更多的像差，也容易產(chǎn)生額外的相差。如果想要控制鏡片厚度，還得把玻璃曲率做薄，要做薄就要用高折射率的玻璃，懂光學(xué)的話就知道，加工成本有多高，最后不償失，喪失了餅干鏡頭價格便宜的一個重要賣點。
有人還問過我，長焦可以設(shè)計成餅干鏡頭嗎？由于光學(xué)中心到焦平面的距離不能小于焦距，所以長焦餅干頭基本設(shè)計不出來。
缺點多明顯？
佳能50mm小痰盂和比40mm餅干頭比，誰更出眾？同光圈下，40餅的邊緣銳度比小痰盂略好一些，但中心銳度干不過小痰盂。對焦比小痰盂快，穩(wěn)。雖然photozone的測試中，40餅的桶形畸變是0.57%，遠小于小痰盂的桶形畸變1.18%，不過我用下來發(fā)現(xiàn)，40餅并不適合拍人。
我個人認為，餅干頭更像是玩具而不是工具，主打便攜而非性能，還有就是特殊的視角。像17mm、24mm、28mm，甚至40mm焦距，比較適合拍攝人文小品，掃街真心方便。如果旅行的話，還是裝上變焦鏡頭吧。
最后不同品牌各個推薦一款
佳能：EF 40mm f/2.8 STM
M43：Lumix G 20mm f/1.7 II
索尼：FE 35mm f/2.8
賓得：DA 21mm f/3.2
其他
福倫達：VE 35 1.4（手動）、VE40 1.2（手動）
蔡司：Loxia 21（手動）、Loxia 35（手動）
▼
橫置中軸三腳架有什么優(yōu)勢？
▼
聯(lián)系客服
