作者:super
來源:凱風(fēng)清韻(ID:kaiwind-qingyun)
作為《三國演義》中的“正義方”,劉備領(lǐng)導(dǎo)的蜀國團(tuán)隊(duì)一直被百姓寄予著統(tǒng)一中國的厚望。雖然三分天下之后的贏家是魏國曹操政權(quán),可后人從未放棄過幻想:如果諸葛亮統(tǒng)帥蜀軍北上伐魏成功了呢?歷史會(huì)不會(huì)被改寫?
這個(gè)問題一直以來備受各代歷史學(xué)家討論,有的認(rèn)為不可能,蜀國國力完全不如魏國,明知不可為而為之,愚者也;有的認(rèn)為可能,以攻為守,待機(jī)而動(dòng),未嘗不可。
要討論這個(gè)問題,我們得先來了解一下當(dāng)時(shí)三個(gè)國家——魏蜀吳的具體國情,看看他們到底各自實(shí)力如何。
首先,我們看看蜀國。據(jù)記載,魏滅蜀時(shí),蜀國人口約有108萬余人,占益州等地,領(lǐng)土面積是三國中最小的,擁兵約有10多萬人。
再說吳國,坐擁交州、廣州全部和荊、揚(yáng)二州的大部領(lǐng)土。晉滅吳時(shí),吳國約有人口250萬余人,帶甲23萬左右。
最后是魏國,疆域最大,冀、并、兗、青、徐、幽七州全部和涼州、荊州,揚(yáng)州的部分土地都在魏國囊中。魏滅蜀時(shí),魏國的人口約占430萬,兵力達(dá)40多萬人。
從人口、領(lǐng)土、經(jīng)濟(jì)、軍事、政治等方面綜合看魏蜀吳的國力,差不多是5:2:3的對(duì)比關(guān)系。
既然實(shí)力相差如此明顯,諸葛亮為何又會(huì)有六出祁山的北伐戰(zhàn)爭呢?這屢屢北伐,具體戰(zhàn)況如何?其意義何在?成功率又怎樣?
事實(shí)上,諸葛亮一共發(fā)起了五次北伐戰(zhàn)爭,還有一次是防御魏國的進(jìn)攻。
第一次北伐
公元228年春天,蜀軍出戰(zhàn)紀(jì)律嚴(yán)明,攻下了祁山。南安、天水、安定三郡也歸降了??墒菦]有打好街亭關(guān)鍵一戰(zhàn),只能退回漢中。
據(jù)《三國志·諸葛亮傳》記載:
六年春,揚(yáng)聲由斜谷道取郿,使趙云、鄧芝為疑軍,據(jù)箕谷,魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山,戎陳整齊,賞罰肅而號(hào)令明,南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮,關(guān)中響震。魏明帝西鎮(zhèn)長安,命張郃拒亮,亮使馬謖督諸軍在前,與郃戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度,舉動(dòng)失宜,大為張郃所破。
第二次北伐
公元228年冬天,蜀軍出兵散關(guān),攻打陳倉,和魏軍相持不下,蜀軍糧草不夠而返。退軍途中,蜀方殺死了魏國將軍王雙。
據(jù)《三國志·諸葛亮傳》記載:
冬,亮復(fù)出散關(guān),圍陳倉,曹真拒之,亮糧盡而還。
第三次北伐
公元229年,蜀軍攻下了武都和陰平兩城。
據(jù)《三國志·諸葛亮傳》記載:
亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州剌史郭淮率眾欲擊式,亮自出至建威,淮退還,遂平二郡。
第四次北伐
公元231年,蜀軍和魏軍在祁山和上邽等地發(fā)生戰(zhàn)爭。蜀軍大敗魏軍,斬獲頗豐;公元231年夏,蜀軍糧草接應(yīng)不上,諸葛亮只好引軍退還,張郃帶魏軍追擊,被蜀軍射殺后傷重去世。
據(jù)《三國志·諸葛亮傳》記載:
九年,亮復(fù)出祁山,以木牛運(yùn),糧盡退軍,與魏將張郃交戰(zhàn),射殺郃。
第五次北伐
公元234年春天,蜀軍再度進(jìn)軍,出斜谷,在渭水南岸的五丈原下扎營,開始在此處屯田生產(chǎn)糧食。魏軍統(tǒng)帥司馬懿拒不出戰(zhàn),兩軍相持了很久。公元234年八月,丞相諸葛亮病逝,蜀軍只好退還。
據(jù)《三國志·諸葛亮傳》記載:
十二年春,亮悉大眾由斜谷出,以流馬運(yùn),據(jù)武功五丈原,與司馬宣王對(duì)于渭南。亮每患糧不繼,使己志不申,是以分兵屯田,為久駐之基。耕者雜于渭濱居民之間,而百姓安堵,軍無私焉。相持百余日。其年八月,亮疾病,卒于軍,時(shí)年五十四。
這漫長的六出祁山的過程,凝結(jié)了諸葛亮一生為蜀成就霸業(yè)的忠心,最終他也因過度操勞而早逝,令后人唏噓不已??墒牵笕藢?duì)其敬仰同時(shí),也需要以理性視角進(jìn)行一場(chǎng)客觀公允的分析——諸葛亮的北伐戰(zhàn)爭有可能成功嗎?
首先是否定者的觀點(diǎn)——以卵擊石。持這個(gè)觀點(diǎn)的人占大多數(shù),他們的道理何在呢?
第一點(diǎn),蜀偏居一隅,魏坐擁中原。
很明顯,當(dāng)時(shí)中原富足,地大物博,兵士強(qiáng)盛;而西蜀地小,物資相對(duì)稀缺,兵少將乏,小國惹大國,自取滅亡也。
第二點(diǎn),蜀道艱難萬險(xiǎn),中原路途遙遠(yuǎn)。
正如詩人李白所寫“蜀道之難,難于上青天”。蜀國的糧草運(yùn)輸隊(duì)每次都要翻山越嶺地向前線運(yùn)糧,好幾次北伐,都因?yàn)榧Z草不夠而退軍。
第三點(diǎn),蜀主劉禪平庸,魏主曹氏智慧。
歷史上的劉禪確實(shí)是個(gè)平庸的君主,和曹氏的各代帝王相比,相差過于懸殊。舉個(gè)例子,第一次北伐時(shí),蜀軍聲勢(shì)強(qiáng)大,曹睿親自坐鎮(zhèn)長安,可以看出他的膽識(shí)。反觀劉禪,破國后竟也落得個(gè)“樂不思蜀”的惡名,真真氣煞先帝也。
第四點(diǎn),孔明非將略之才,仲達(dá)乃智勇之士。
不可否認(rèn)的是,三國演義里把諸葛亮的用兵之才過于神化了。事實(shí)上,歷史上真實(shí)的諸葛亮,其優(yōu)勢(shì)在于理政治民,但說到用兵奇謀方面,他反而比較謹(jǐn)慎。據(jù)《晉書·宣帝傳》記載:亮志大而不見機(jī),多謀而少?zèng)Q,好兵而無權(quán)。
再說魏國大將軍司馬懿。作為懷有帝王之心的能臣,司馬氏的能力有目共睹,從兩者交戰(zhàn)可以看出,他的才智絕不下于諸葛亮。
第五點(diǎn),蜀中人才不濟(jì),北魏后繼有人。
諸葛亮北伐時(shí),蜀中五虎將已經(jīng)只剩趙云一人,不久后也去世了,真正能統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的將領(lǐng)所剩無幾;反觀曹魏,前有張郃、郭淮,后有鐘會(huì)、鄧艾。
《三國志·張郃傳》寫道:
郃識(shí)變數(shù),善處營陳,料戰(zhàn)勢(shì)地形,無不如計(jì),自諸葛亮皆憚之。
《三國志·郭淮傳》寫道:
五年,夏侯玄伐蜀,淮督諸軍為前鋒。淮度勢(shì)不利,輒拔軍出,故不大敗。
可是,既然北伐失敗的必然性擺在眼前,為何諸葛亮仍不放棄希望?如果一丁點(diǎn)希望也沒有,他還會(huì)那么堅(jiān)持嗎?還是他知道,自己是有機(jī)可趁的、北伐還是會(huì)有勝利的機(jī)會(huì)呢?
諸葛亮的樂觀,也不是沒有道理。敢這么說,有三個(gè)原因——
原因一:諸葛深受后主信任,而司馬則屢遭曹氏猜忌。
劉禪和孔明的關(guān)系與曹睿和司馬的關(guān)系相比而言,差距太大。蜀國這邊丞相獨(dú)攬大權(quán);而魏國這邊司馬懿屢次被曹氏家族排擠,更像是曹睿的一顆棋子。所以說,如果司馬懿不受重用,那么,敵軍沒有了司馬的老謀深算,蜀國北伐戰(zhàn)爭絕對(duì)有望。
只可惜,現(xiàn)實(shí)太殘酷。曹睿很機(jī)智,他合理地任用司馬懿來防御蜀軍;司馬懿也機(jī)智,處事慎重。更有人說,諸葛亮的北伐反而幫助了司馬懿一步步奪權(quán)。
原因二:蜀已定后方隱患,魏尚有邊境威脅。
《三國志·諸葛亮傳》記載:三年春,亮率眾南征,其秋悉平。蜀國后方?jīng)]了威脅,北伐就有了一定的保障。反觀曹魏方面,其周邊有東吳、匈奴、鮮卑、烏桓、遼東地區(qū)等多股勢(shì)力存在,如果其他勢(shì)力響應(yīng)、夾擊,那么北伐戰(zhàn)爭有望。
可惜的是,東吳好幾次響應(yīng)都被魏國打敗。另有237年(此時(shí)諸葛亮已經(jīng)病逝了),遼東太守公孫淵反叛,被司馬懿鎮(zhèn)壓。
原因三:蜀軍一步步入侵,魏國失地失人口。
小國吞大國,只能一步步來,吃一口消化一下再吃一口。這點(diǎn)丞相諸葛亮很清楚,所以他一次次北伐都打正規(guī)戰(zhàn),這就需要長時(shí)間的征戰(zhàn)(意味著需要幾代有志之士的努力)。幾次北伐并不是一無是處的,也帶來了一些城池和大量百姓。
只可惜,第一次敗于街亭,第二、三、四次敗于糧草,第五次敗于壽命。
(電視劇《三國演義》的諸葛亮形象)
從這些方面來看,如果守住了街亭、如果司馬懿被排擠、如果諸葛亮還在世并繼續(xù)和司馬懿相持,蜀國北伐成功也不是沒有可能。
只可惜,這些可能都沒有實(shí)現(xiàn)。最終,歷史不但沒有假設(shè),更抹殺了諸葛亮的復(fù)國希望。最后,只能是一句“鞠躬盡瘁,死而后已”成為對(duì)丞相最好的認(rèn)可。
商業(yè)干貨、教你做老板、做高管、你要的這里都有?。?/strong>
商業(yè)報(bào)
ID:gh_a4e37ab3f283
商業(yè)報(bào)、最新商業(yè)思想、干貨、商業(yè)模式、最新商業(yè)好文、老板高管人手必備!這個(gè)號(hào)已獲80萬網(wǎng)友鼎力推薦。
聯(lián)系客服