這個(gè)問題，韋老師來回答：
1. 朱可夫當(dāng)然強(qiáng)了，不然斯大林為何說：“莫斯科的保衛(wèi)者，理應(yīng)成為柏林的攻占者”。
單從軍事造詣上看，朱可夫比不上曼斯坦因和莫德爾等，但在絕對實(shí)力面前，任何戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都是徒然的。既然朱可夫最終能帶領(lǐng)蘇軍打敗了德國，成王敗寇，那當(dāng)然也就比德軍將帥強(qiáng)。
2. 對于網(wǎng)上經(jīng)常討論的朱可夫每次進(jìn)攻都要5倍于敵，不然就贏不了這個(gè)問題，其實(shí)我認(rèn)為本身這個(gè)問題本身就不應(yīng)該討論。
很簡單的道理——進(jìn)攻，當(dāng)然要集中數(shù)倍于敵的優(yōu)勢兵力全殲敵人，這不正是孫子兵法和毛澤東最崇高的軍事藝術(shù)思想么，朱可夫貫徹得如此之好，竟然還因這個(gè)問題經(jīng)常被噴，實(shí)在的冤。
3.強(qiáng)大的敵人對待弱小的敵人，比如德軍對蘇軍、日軍對中國軍隊(duì)，都希望一比一地在戰(zhàn)場較量一番，決戰(zhàn)一次就把你消滅。但那只是他們的一廂情愿。不管過程如何，勝利才是硬道理。我一比一干不過你，三比一、四比一、五比一，還干不過你么？能消滅你就行，你管我?guī)妆葞住?/p>
4.想全面了解一個(gè)人，別只看表面，而應(yīng)該多了解他的過去和成長過程，而且是一些細(xì)節(jié)。如果貶低朱可夫的人能夠多去看看有關(guān)朱可夫的傳記，全面了解他的成長過程，就明白他能取得如此巨大的軍事成就，靠的是一步步穩(wěn)扎穩(wěn)打走上來的。
朱可夫沒上過多少學(xué)，但他有強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)精神，不斷學(xué)習(xí)最新的軍事技術(shù)和最新軍事思想。他注重實(shí)地考察，嚴(yán)謹(jǐn)，一絲不茍，最著名的莫過于從列寧格勒軍校返回駐地時(shí)，近1000公里路程，別人都是做火車，他為了考察那一路的地形，竟然選擇騎馬，騎了整整7天！
有多少將領(lǐng)能有這樣的吃苦實(shí)干精神？這樣的人，若不成功，還有誰能成功。
5.其實(shí)，朱可夫也不是每次都是以人海戰(zhàn)術(shù)，比如蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，在遠(yuǎn)東跟日本人的幾次沖突，對待日軍這樣的二流對手，朱可夫就首次運(yùn)用飛機(jī)、大炮、坦克等相結(jié)合的立體閃電戰(zhàn)術(shù)，把日軍虐得毫無招架之力。
每次打仗數(shù)倍于敵的，主要是對待像德國這樣最一流的對手，當(dāng)然要絕對謹(jǐn)慎。不數(shù)倍于敵，勢均力敵，還要進(jìn)攻，那不就變成添油戰(zhàn)術(shù)么，哪來最后的勝利。
6.朱可夫歷次的軍事思想和前衛(wèi)思考，也驗(yàn)證了他的正確和高明。比如蘇德爆發(fā)前，蘇軍內(nèi)部的軍事演習(xí)，朱可夫和巴甫洛夫兩位明星大將對壘，朱可夫運(yùn)用的正是后來德軍所用的進(jìn)攻路線和方式，把巴甫洛夫完虐；但巴甫洛夫竟然沒吸取教訓(xùn)，反而告狀說朱可夫不遵守演習(xí)規(guī)則，不按常規(guī)套路出牌，簡直可笑至極。戰(zhàn)爭中，能期待敵人會按照認(rèn)為的常規(guī)套路出牌么？
蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，果然驗(yàn)證了朱可夫的正確，巴甫洛夫的西方面軍短時(shí)間被全殲，巴甫洛夫也被處決，而朱可夫卻憑實(shí)力步步高升。
在后來的基輔戰(zhàn)役等，斯大林拒絕了朱可夫放棄基輔的正確建議，在頂撞了斯大林之后，被免去了蘇軍總參謀長的職務(wù)改任預(yù)備方面軍的司令，便在葉利尼亞取得了蘇德戰(zhàn)爭開始以來的蘇軍的第一個(gè)勝利。
后來基輔戰(zhàn)役百萬西南方面軍被全殲，更證明了他對戰(zhàn)場的正確看法和指揮才能，也令斯大林信服。
7.朱可夫作為常勝將軍，也與堅(jiān)毅、實(shí)干的品格密切相關(guān)。
當(dāng)列寧格勒面臨最危險(xiǎn)的時(shí)刻，元帥伏羅希洛夫都覺得沒希望了，朱可夫被派到被圍困的列寧格勒，終止了正要自沉波羅的海艦隊(duì)，炸毀工廠、發(fā)電廠的列寧格勒指揮者們的錯(cuò)誤決定，并守住了列寧格勒，其在列寧格勒短短二十幾天，就終止了德軍的推進(jìn)，當(dāng)他離開時(shí)，德軍與蘇軍的對陣線就一直穩(wěn)定在他下令堅(jiān)守的防線上，直至列寧格勒解圍。而因?yàn)樗臎Q定，沒有被自沉的波羅的海艦隊(duì)在列寧格勒城的防御中發(fā)揮了重要的作用。
所以，列寧格勒不淪陷，朱可夫至少有一半功勞。
8.在莫斯科最危險(xiǎn)的時(shí)候，為什么斯大林只想到了朱可夫，而不是那些什么科涅夫、羅科索夫斯基、葉廖緬科、華西列夫等人。在莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)最重要的防御階段，朱可夫指揮的蘇軍何曾以多擊少？莫斯科城下的反攻，正是其指揮的蘇軍在居于劣勢的情況下，堅(jiān)強(qiáng)防御的結(jié)果。
9.國情不同，基礎(chǔ)不同，潛力不同，甚至教育背景不同，所以才造成了德國和蘇聯(lián)的將帥們作戰(zhàn)方式和風(fēng)格的差異。
其實(shí)，后期的蘇聯(lián)，在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，在作戰(zhàn)藝術(shù)上，也已經(jīng)直逼德國了，傷亡率也不斷減少。而德國元帥們再厲害，也無力回天。
還是那句話，勝利就是硬道理。
聯(lián)系客服
