#抗美援朝英靈# 對于抗美援朝，很多公知...
#抗美援朝英靈# 對于抗美援朝，很多公知自己跪著，聽到美國人說打平了，就跟著說打平了，覺得美國人權(quán)威說得一定不會錯。
抗美援朝戰(zhàn)爭開始于中朝邊境，朝鮮全境大部被占，朝鮮政權(quán)即將滅亡之際。而抗美援朝終結(jié)于三八線，收復(fù)了朝鮮全境，保住了朝鮮政權(quán)。這怎么就成了戰(zhàn)平了呢！如果志愿軍只守住了中朝邊境，雙方激戰(zhàn)后達(dá)成?；穑遣攀菓?zhàn)平了。把美軍擊退了好幾百公里，收復(fù)大量失地，保住一個即將滅亡的政權(quán)還算戰(zhàn)平，那怎么樣才算勝利呢?
難道就是因?yàn)橹袊婈?duì)傷亡高于美軍?如果是這樣的話，土耳其、南非和埃塞俄比亞也都是抗美援朝戰(zhàn)勝方了，因?yàn)樗麄兊膫龆即蟠蟮陀谥驹杠?，盧森堡更應(yīng)是最牛的戰(zhàn)勝方，盧森堡參戰(zhàn)總共就44人，傷亡自然是最輕微的。
如果戰(zhàn)爭的勝負(fù)標(biāo)準(zhǔn)是看雙方傷亡的話，那么二戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)場的勝利者就是德軍，而不是蘇軍了。諾曼底登陸勝利者更應(yīng)是德軍，而非盟軍，更不可能是美軍了。一邊說美軍傷亡遠(yuǎn)超德軍的諾曼底是偉大勝利，一邊又高呼志愿軍傷亡大所以抗美援朝志愿軍失敗或頂多戰(zhàn)平的公知們，也太雙標(biāo)了。
公知計算雙方傷亡時，為了突顯志愿軍傷亡大，只計算美軍，卻不把韓國和其他十五國士兵當(dāng)人的做法很刻意。
志愿軍的作戰(zhàn)對象不是只有一個美軍，把被志愿軍消滅的聯(lián)合國軍其他軍隊(duì)計算上雙方傷亡總體上差不多。中朝傷亡約65萬，聯(lián)合國軍傷亡約57萬。這種傷亡對比是志愿軍在完全處于?？樟觿莸那闆r下取得的，殊為不易。
抗美援朝只是朝鮮戰(zhàn)爭的一部分，中國參戰(zhàn)后的朝鮮戰(zhàn)爭大體相當(dāng)于抗美援朝戰(zhàn)爭。
朝鮮戰(zhàn)爭中朝鮮先小勝后大敗，一度打到釜山，但仁川登陸后大潰敗，主動進(jìn)攻始于三八線終于三八線，徒耗大量傷亡，整體上是敗的。
韓國勝，雖付出傷亡但保住了家園，達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，保家衛(wèi)國成功。
美軍前期小勝，以釜山、仁川收復(fù)韓國。美軍后期大敗，本應(yīng)止步三八線保全戰(zhàn)果，卻不顧中國強(qiáng)烈警告攻入朝鮮，從中朝邊境潰敗退回三八線損兵折將，美軍整體上是敗。
中國雖然付出較大傷亡，但達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，取得勝利。
朝鮮敗，韓國勝，美軍敗，中國勝。朝鮮戰(zhàn)爭整體上是打了個平局。但抗美援朝戰(zhàn)爭是美軍敗，志愿軍獲勝！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
