黑山峽水庫規(guī)劃和勘察時，寧夏還屬于甘肅轄制

• 建國之初，黃河上游規(guī)劃了一系列水庫，龍羊峽、李家峽、劉家峽、鹽鍋峽、大峽、黑山峽等。
• 上世紀六十年代初，甘肅否定了小觀音高壩（甘肅境）+大柳樹低壩（寧夏境），黑山峽水利工程。
• 隨后，寧夏提出大柳樹高壩，甘肅否定了小觀音高壩，同樣不同意大柳樹高壩。

建設(shè)黑山峽高壩目的是什么

• 如果是發(fā)電，這沒有分岐，無論是甘肅境內(nèi)的小觀音高壩，還是寧夏境內(nèi)的大柳樹高壩，發(fā)電收益全部歸甘肅，大壩由甘肅管理。
• 這很好理解，水全部來自甘肅鏡內(nèi)，寧夏在交界處建壩，淹沒甘肅河谷，由甘肅負責水土涵養(yǎng)，水質(zhì)保護、人口遷移、淹沒道路等，寧夏僅僅建個大壩就去收發(fā)電效益，誰能同意！
• 寧夏建議建高壩的目標轉(zhuǎn)移，其主要目標轉(zhuǎn)向沖沙，不再提發(fā)電。
• 蘭州大學和寧夏大學共同研究結(jié)果是，寧蒙段支流少，可以忽略支流攜沙問題，問題是河床的管理，與沖沙無關(guān)。

• 爭論再次回到發(fā)電上來
• 寧夏這次做出讓步，發(fā)電收益給甘肅，大壩由寧夏管理。
• 甘肅同樣不同意，如果是發(fā)電，甘肅也不占寧夏便益，甘肅按四級水庫規(guī)劃，寧夏建大柳樹低壩，各建各的，各管各的。
• 甘肅境內(nèi)三級保留不建，分別是紅山峽、五佛、小觀音梯級，由寧夏建大柳樹低壩。
• 這又回到上世紀六十年代的小觀音+大柳樹低壩方案。
• 甘肅承受不了庫區(qū)淹沒的河谷最繁華地區(qū)，承受不了人口遷移和路橋、泵渠淹沒的問題。
• 大柳樹低壩影響小，由寧夏去建，甘肅境內(nèi)只規(guī)劃不建設(shè)。

寧夏再次堅持大柳樹高壩，并亮出目標，核心是向陜寧蒙自流引水灌溉

• 這次，將自流灌溉的目標量了出來，細致的列出10萬畝以上可自流灌溉地區(qū)，僅僅寧夏就超過6000萬畝，再加上蒙古和陜北，提出建設(shè)北方糧倉的誘人目標。
• 當前甘寧交界的黃河下泄徑流量為372億立方米，到內(nèi)蒙古河口為280億立方米，消耗了92億立方米，養(yǎng)育了1500萬人口。
• 這次寧蒙再增加100億立方米水資源使用權(quán)，夠不夠！
• 桃花峪徑流量587億立方米，山東出海利津徑流量490億立方米，河南、山東兩省消耗黃河水資源97億立方米，養(yǎng)育了2億人口。
• 寧蒙單產(chǎn)水耗是魯豫的七倍，其重心應該放在節(jié)約用水上來，做為耗水區(qū)不能只考慮用水。

• 寧夏2020年用水量達70億立，包括地下水，GDP不足4000億元，其中第一產(chǎn)業(yè)為338億元，因此灌溉所產(chǎn)生的增加值很低。
• 按照這個用水量，720萬人的寧夏使用70億方，黃河流域其它地區(qū)3億多人，至少需要3000億立的水，4條黃河的水都不夠分，就這點水如何平衡上下游用水？
• 如果再增加100億用來種地，剛按比例需要再調(diào)6條黃河的水量，水在哪里！
• 同樣是黃河沿岸的鄰居，甘肅臨夏、蘭州、白銀用水量是20億立，養(yǎng)育798萬人，GDP3600億元。
• 因此，需要的是節(jié)水和高附加值低耗水的高科技產(chǎn)業(yè)，不是高耗水的農(nóng)業(yè)。

建不建黑山峽水庫的核心是有沒有水資源

• 黃河龍羊峽下泄徑流量為170億立方米，劉家峽340億立方米，黑山峽372億立方米。
• 只要允許自由引水，甘肅境內(nèi)各支流河谷可以吃盡支流徑流量，允許青海的170億立方米水下泄，按當前用量到河口只剩80億立方米，建黑山峽大壩是準備吃盡這80億立方米水資源嗎？
• 數(shù)據(jù)表明，能不能從黑山峽水庫調(diào)水，核心是有沒有水資源，不是甘寧間的利益。
• 從調(diào)水和發(fā)電來說，黑山峽對甘肅如雞肋，甘肅是不讓用水，現(xiàn)成的支流河谷就在那里，無需建壩。
• 寧夏如獲重寶的原因是讓整個黃河流域節(jié)水、淹沒甘肅，僅僅在交界處建個大壩，坐等收錢。
• 水利部為什么斷不了案？
• 甘肅詢問是發(fā)電還是調(diào)水，如果為了發(fā)電，四級開發(fā)不影響寧夏建壩，如果是調(diào)水，那么做為涵養(yǎng)區(qū)、補給區(qū)可以增加多少用水額度，下游各地需要減少多少定額。
• 民委的自流引水250億立方米，建設(shè)大糧倉提議，本就缺少的黃河流域，水在哪里？沒有新的水資源，那么其它地區(qū)又需要減少多少定額！
• 大西線南水北調(diào)不實現(xiàn)，黑山峽建高壩調(diào)水就不能實現(xiàn)，僅僅只有發(fā)電功能。